Если они будут везде, я имею ввиду возле каждого здания и ларька, то я думаю особая мощность и не нужна, вы просто везде где бы не оставили машину ее заряжаете и все
Надеюсь если фраза в договоре звучит именно как «размер заработной платы», то, вероятно, все будет нормально
Была же тема: чтобы не раскрывать факт секретного запроса от ФСБ, можно ответить: «мы не имеем права разглашать факт поступления секретного запроса» - не ответил прямо на вопрос, но сразу понятно что был запрос, так как нормальный ответ был бы «запрос не поступал».
Если нет обработки биометрии, то внутри контролируемой зоны нет смысла шифровать трафик, ФСБ явно не требует если модель внутреннего нарушителя не предусматривает в явном виде. Если даже и есть WAF, то лишняя перешифровка все равно проблемки вызывает у WAF, нужно серты подсовывать для MiTM.
Рекомендую вам в следующих материалах подробнее рассказать про Zero Trust, NGFW (IPS/IDS, WAF)
К сегментации сети это не имеет отношения
Это всё на L7, и может оказаться в любом сегменте
По тексту я как раз и указал не только балансировщик, но и веб сервер именно по этому, про любой сегмент я как раз и указываю про то, что база и не должна быть в сегменте DMZ, на L7 для нее и останутся угрозы SQL-инъекций, которые к счастью легко решаются.
Спасибо
Статья про любого ИТшника как я понимаю? Ничего специфичного (технического) именно в DevOps не увидел
Правильно понимаю, что речь про отдельный инстанс mail.ru для бизнеса?
Так и не понял суть работы атаки
Если они будут везде, я имею ввиду возле каждого здания и ларька, то я думаю особая мощность и не нужна, вы просто везде где бы не оставили машину ее заряжаете и все
Минусуют полагаю потому, что для технического сервиса нет технических подробностей, в целом мне было интересно
Ага, вот и вычислен обман в статье
Надеюсь если фраза в договоре звучит именно как «размер заработной платы», то, вероятно, все будет нормально
Была же тема: чтобы не раскрывать факт секретного запроса от ФСБ, можно ответить: «мы не имеем права разглашать факт поступления секретного запроса» - не ответил прямо на вопрос, но сразу понятно что был запрос, так как нормальный ответ был бы «запрос не поступал».
Почему почтовый сервер со всей почтой в DMZ?
Привет, рад за вас! Выглядит красиво.
Жаль, что не взяли когда то на работу.
Появится закон за обход системы запрета доступа к матам
Ну я рисовал зная, что дальше WAF стоит по привычке, но даже если нет, какой минус?
Если нет обработки биометрии, то внутри контролируемой зоны нет смысла шифровать трафик, ФСБ явно не требует если модель внутреннего нарушителя не предусматривает в явном виде. Если даже и есть WAF, то лишняя перешифровка все равно проблемки вызывает у WAF, нужно серты подсовывать для MiTM.
К сегментации сети это не имеет отношения
По тексту я как раз и указал не только балансировщик, но и веб сервер именно по этому, про любой сегмент я как раз и указываю про то, что база и не должна быть в сегменте DMZ, на L7 для нее и останутся угрозы SQL-инъекций, которые к счастью легко решаются.
Верно
Поспешишь - людей насмешишь
Мне кажется некорректным сравнение смартфона и телефона
Да настанет новая эра вредоносов
PVS-StudioВаш выход
Да это рекламный ход такой, небось вы и еще что-то не по акции прикупили, не вы так кто-то еще