Pull to refresh
2
0.3
Send message
Или плеер действительно такими дохлыми тиражами продаётся?
Потребности массового пользователя удовлетворены смартфонами.
Далеко не все согласны идти в любой сервис и ставить модуль от дядюшки Ляо, не получая при этом никаких гарантий работоспособности.
Таким полем, как в статье, можно закрутить винт. Зачем создавать подвес для роторов, если они уже давно созданы?
Во-первых, невозможно создать постоянными магнитами локальный минимум энергии — а это вообще никак не связано с данной статьёй. Во-вторых, здесь магниты, очевидно, не постоянные. Постоянным магнитом закрутить ничего нельзя.
Почему я устаю?
Это вопрос действительно к физиологам, а не к физикам. Гуглите поперечно-полосатую мускулатуру и гладкую мускулатуру. Двустворчатые моллюски, например, не устают, когда держат раковинку закрытой, в отличие от того, кто пытается эту раковинку открыть.
Самое интересное в статье, это последний абзац про ядерную бомбу.
При этом, в последнем абзаце написан полнейший бред.

Ядерный взрыв производит это излучение только из-за своей температуры
Гамма-излучение появляется именно в результате ядерных реакций. Для того, чтобы хотя бы заметить тепловое гамма-излучение, температуру надо ещё на пару порядков повысить.
Но ниже правильно написали, что это уже как устойчивое выражение
Нет, просто нет.
Я думал, что сарказм в моём сообщении был вполне прозрачен.
Грубо говоря, плотность энергии вакуума нашей Вселенной может быть равна огромному значению, определённому в КТП, но такой вакуум не приводит к новому Большому взрыву и разрыву атомов, потому что эта среда расширяется с наблюдаемой скоростью в чуть менее плотной внешней среде, где 14 млрд лет назад родилась не одна, а множество вселенных.
То есть вместо того, чтобы понять, что такое космологическая константа, надо понять, откуда взялись две константы с точностью 10^(-120) компенсирующие друг друга. Да, это действительно всё сильно упрощает.
Ну так в длинном проводе будет куча переходов: p-n-p-n-p-n-p-n-… — прямой и обратный ток там отличаться не будут.
Объясняю — проблема в закиси меди, обладающей полупроводниковыми свойствами и частично выпрямляющая сигнал, чем вносит нелинейные искажения.
Стоп. Для выпрямления, кроме окисления меди, нужна анизотропия, то есть, кабель должен иметь выделенное направление. Откуда появляется анизотропия?
Это позерство, а не аудиофильство! Настоящий аудиофил должен сделать следующее.
1) Собственная мини-электростанция. Только никаких возобновляемых источников: ветер, солнце — штуки нестабильные, будут помехи. Газовая электростанция, газ только водород (только один изотоп!). Даже метан при сгорании уже даёт два продукта, как минимум — неустранимые помехи.
2) Все провода от мини-электростанции до аудиосистемы, как на картинке выше.
3) Заземление желательно прямо в железное ядро Земли втыкать, иначе некачественное заземление будет.
4) Охладить всё до абсолютного нуля, иначе температурные флуктуации всё испортят.
5) Отменить квантовую механику, потому что квантовые флуктуации будут портить звук даже при нулевой температуре.
Мне, несведущему, кажется, что он может только сделать звук громче, за счет усиления сигнала (усилитель же)
Так может только идеально линейный усилитель. В реальности таких не существует. Реальные усилители сигнал изменяют. Можно говорить только о величине и характере этих изменений. Причём, некоторые изменения приятны на слух, некоторые — наоборот, а некоторые на слух не воспринимаются.
А почему золотые более качественные? Удельное сопротивление у меди же меньше. Может, тогда серебряные? Или там на какой-то другой параметр смотрят?
Кстати, раз уж вспомнили про фононы. Особо богатые аудиофилы ещё не пробовали применять сверхпроводящие кабели в своих системах?
Так в ингресс и народу меньше играет — только настоящие упорки, которые готовы зимой полночи проторчать в заснеженном поле ради успеха операции. Разве ж такие жаловаться будут на неудобства? :)
мы сможем детально рассмотреть его джет, и понять, как именно эти сверхзвуковые выбросы формируются и ведут себя!
сверхзвуковые — это явно ошибочный термин
Шаги записывались тогда, когда испытуемые несли смартфон. Это может привести к завышению эффекта от Pokemon Go, поскольку участник эксперимента может проявлять физическую активность, например, играть в футбол или другие подвижные игры, в то время как телефон находится в кармане. В таком случае шаги запишутся в счет Pokemon Go, хотя в этот момент участник исследования занимался совсем другими делами.
Во-первых, шаги нужно записывать именно так (постоянно), чтобы сравнивать с контрольной группой. Если записывать шаги только во время игры, то никакого сравнения с теми, кто в игру не играет, не получится. Во-вторых, каким образом возможно играть в футбол или другие подвижные игры с телефоном в кармане? Ну если действительно играть, а не имитировать шевеление.
Таким образом вкорне неверно сравнивать результаты моделирования с фазовой диаграммой чистой воды.
Как раз этого в статье и не делают.

Information

Rating
2,438-th
Registered
Activity