Возможно, что сознание требуется для обработки и анализа информации в принципе. Не видел какую-либо статистику по снам, но по себе скажу, что те сны, которые помню(это случается редко) самые разнообразные по «сюжету», от полной бессмыслицы, до детального анализа какой-нибудь уже прошедшей или будущей ситуации, и не могу сказать, что что-то из этого снится чаще/реже.
Возможно, чтобы результаты обработки/анализа, прежде чем занести в бессознательное, для автоматизации и т.п., нужно в начале осознать.
Сознание может быть причиной, если это способ, которым мы соотносим себя с реальностю(как считается в философии). Под «его» я имел ввиду мир, о котором и писал в первом предложении.
Мозг работает всегда, следовательно и обрабатывает информацию всегда. Я считаю(был в этом уверен), что разум имеет сознание в целом, просто он отдает психике только часть информации, но, ответа так ли это — нет.
Признаю, на счет рефлективности не прав, как-то криво искал…
На счет размышлений не соглашусь. Хотя бы сейчас, размышляя над этим комментарием это происходит вполне осознанно. Нет, конечно я не обдумываю смысл каждого слова, но и рефлективным это назвать нельзя.
На счет прерывания сознания во сне и в бессознательных состояниях, разум мыслит всегда, если работает, нужно ли ему сознание для этого(для вышеупомянутых состояний, для бессознательного и прочего) или оно нужно только для психики? Я считаю, что разум в целом так(осознанно) мыслит, а психике отдает лишь часть осознанного. Но это, пока, никем не доказано. Но и никем не опровергнуто. И что такое сознание четкого понимания нет.
Вы, наверное, имеете ввиду рефлекторно? Но эти моменты относятся к действиям с участием нервной системы.
То о чём пишите Вы, относится к классам бессознательного, поведенческие авьоматизмы, мотивы и т.д… Это относится к сознательному состоянию психики, я же имею ввиду сознание в широком смысле.
«Рефлективно»? Мне не удалось найти определение этого термина, не поделитесь?
Задумывался и даже находил ответ. И это не разум.
Разница между мозгом и периферической нервной системой буквально физическая.
Бессознательное состояние — не отключение сознания в принципе, это когда информация из вне не обрабатывается/обрабатывается слабо(вас же разбудить можно?), но разум продолжает работать, а что бы работать, ему эту работу нужно на что-то направлять, делать зачем-то, вот осознание этих что-то, зачем-то и себя и есть сознание.
Сознание, это не «способность» видеть мир в принципе, это причина, по которой мы видим его так, как видим. Не мы осознаем его для разума, а разум его осознает для себя, что бы в потоке информации осознавать кто где, мы же, когда не спим, просто учавствуем в этом процессе.
То, что Вы описываете, свидетельствует о прекращении обработки внешней информации, но не о обработке информации в принципе.
Выше писали хорошее пояснение: Есть две сущности — носитель и информация. Сознание — то, что привязано к носителю, личность — то, что привязано к информации. В целом это и есть «Я».
Мы, видимо, о разном думаем. Под разным я имел ввиду в физическом плане.
Но в плане «одинаковости» сознания не могу согласиться. Да в первый миг они будут абсолютно одинаковыми, но потом они будут менятся по разному априори, т.к. одинаковую информацию они не могут получать в принципе, не говоря уже о одинаковом влиянии внешних факторов. Теория хаоса же.
Откуда инфа о том, что сознание прерывается во сне? Откуда такое четкое определение сознания — «возможность восприятия»? Что такое сознание и какие «атрибуты» оно имеет еще никто до конца не выясил.
Сознание, как бы, и нужно для того, что бы осознавать, где реальность, а где нет и где ты «внутренний», а где физический. Любое осознание себя, мира вокруг и его объектов, во сне, в фантазиях, в реальности — это и есть сознание.
И это 2013…
Возможно, чтобы результаты обработки/анализа, прежде чем занести в бессознательное, для автоматизации и т.п., нужно в начале осознать.
Мозг работает всегда, следовательно и обрабатывает информацию всегда. Я считаю(был в этом уверен), что разум имеет сознание в целом, просто он отдает психике только часть информации, но, ответа так ли это — нет.
На счет размышлений не соглашусь. Хотя бы сейчас, размышляя над этим комментарием это происходит вполне осознанно. Нет, конечно я не обдумываю смысл каждого слова, но и рефлективным это назвать нельзя.
На счет прерывания сознания во сне и в бессознательных состояниях, разум мыслит всегда, если работает, нужно ли ему сознание для этого(для вышеупомянутых состояний, для бессознательного и прочего) или оно нужно только для психики? Я считаю, что разум в целом так(осознанно) мыслит, а психике отдает лишь часть осознанного. Но это, пока, никем не доказано. Но и никем не опровергнуто. И что такое сознание четкого понимания нет.
То о чём пишите Вы, относится к классам бессознательного, поведенческие авьоматизмы, мотивы и т.д… Это относится к сознательному состоянию психики, я же имею ввиду сознание в широком смысле.
Задумывался и даже находил ответ. И это не разум.
Разница между мозгом и периферической нервной системой буквально физическая.
То, что Вы описываете, свидетельствует о прекращении обработки внешней информации, но не о обработке информации в принципе.
Но в плане «одинаковости» сознания не могу согласиться. Да в первый миг они будут абсолютно одинаковыми, но потом они будут менятся по разному априори, т.к. одинаковую информацию они не могут получать в принципе, не говоря уже о одинаковом влиянии внешних факторов. Теория хаоса же.