Про «Чака Норриса» я не писал ни разу за все свое пребывание на Хабре, Вы ошиблись. Изначально предвзят? Да, наверное, это так. Потому что уже долгое время мы постоянно слышим «эппл пытается запретить то, пытается запретить другое» (эппл взят как пример), поэтому и предвзято, наверное, сужу. Людям свойственно судить по поступкам, особенно, когда речь идет про крупные компании. И, насколько показывает последняя история, «Эппл, Майкрософт и тд.» действительно пытаются всех патентно троллить любым способом, которым могут пользоваться. С чего бы им вдруг перестать это делать?
«Мс-и-компания» — исключительно случайным образом выбранное название для описания тех, кто продвигает данное соглашение. Могу называть эппл-и-компания, мне, в общем-то, не жалко.
Я не спорю, что само соглашение — хорошо, в общем. Просто состав тех, кто его продвигает, очень сильно намекает на желание таким образом не более чем навредить противнику, а не сделать лучше отрасли, о чем я и писал.
Взрослым оно бы было только тогда, когда они травили андройд своими патентами и предложили бы — «хорошо, давайте часть патентов сделаем общим достоянием, мы откажемся от такого-то количества своих претензий в пользу развития индустрии».
Теперь же они пытаются менять правила так, чтобы в выигрыше были опять они — лишить противника появившегося у них аргумента для борьбы. И именно это поведение я и считаю детским.
По поводу патентного троллинга — никто и не предлагает с ним бороться. Обсуждение идет, как мне кажется, именно того, что мс и компания хотят обратно утвердить свои позиции в данном вопросе, лишив гугл части приобретенных патентов, а потом — троллить их своими, которые к «базовым» не относятся, по их мнению. Как минимум, выглядит это именно так и странно было бы, если бы юристы гугла (я думаю, все согласны, что такие решения, как поддержать или не поддержать такое соглашение, принимаются все-таки юристами) не подозревали такой подставы, уже больно странно выглядит попытка уменьшить размеры патентного троллинга от тех, кто им в первую очередь и занимался.
Это-то понятно, что альтруизм вещь крайне редкая. Но скорее, как я уже писал ниже, коробит от поведения мс, эппл и их сообщников — напоминает поведение маленьких детей.
А много ли разницы от того, кто там белый и пушистый, а кто нет, и был ли кто-то? Важен факт, что мировое сообщество дружно приняло соглашение, которое мешало стране, в оном сообществе не особо любимой, получить преимущество. Вот вся суть, применяя этот пример к ситуации с патентами, сводится именно к этому, как мне кажется.
Скорее знаменательна позиция «троллей» — как только их самих стали давить патентами, так сразу завопили о необходимости все пересмотреть и правила поменять.
>Lugaru (произносится Ло-GAH-Роо) является предшественником Overgrowth. Это DRM-свободный от третьего лица, действие игры для Mac, Windows и Linux.Главный герой, Тернер, является антропоморфный кролик кролик повстанческой с внушительными боевыми навыками. В своих поисках, чтобы найти виновных в забой свою деревню, он раскрывает далеко идущие заговора с участием коррумпированных лидеров кролика республики и голодающие волки из соседней берлоге. Тернер берет на себя борьбу с их участком.
Я скорее к тому, что флаттр занимает пока нишу, где копирастов и так не было. Это хорошо, потому что работает на пользу тем, кто не дорос еще до крупной компании, но вряд ли сможет стать заменой тем самым крупным игрокам копираста при увеличении масштаба.
Логично. Но тогда это ничего не изменит в плане платы копирастам, они и так не берутся за мелких разработчиков — просто еще одна система платежей, хотя, в общем, и с неплохой идеей.
Это уже лучше. Хотя, тоже не стопроцентное решение, там скорее по одному лайку, но у тысяч. И это не проблема сервиса как такового, это проблема всего принципа лайков, но не настолько критичная, чтобы от них отказываться, мне кажется.
Есть ли среди них достаточно крупные авторы? Или, в основном, инди-разработчики и малоизвестные музыканты?
Просто, действительно, возникают сомнения, что это будет выгодно крупным игрокам рынка. А копирасты защищают как раз их, за пиратскую копию учебника Васи Пупкина, который выложили на торрент, никого не будут зажать на много лет, мне кажется.
Я про другое немного. Была как-то статья на Хабре (если не ошибаюсь), уже сейчас не найду, про подложенные скрытые кнопки лайк. То есть, фактически, жмут не на эту кнопку, а на что-то другое.
На самом деле, есть опасение, что скоро по интернетам будут гулять ссылки на «клевое видео, посмотри обязательно!» с подложенной кнопкой флаттра, как сейчас иногда гуляют с подложенными кнопками «лайк». Но если лайк — это просто повышение некоего рейтинга видео, то тут к мошенникам будут уходить уже вполне реальные деньги.
А так — идея хорошая, да, но ей еще разгоняться и разгоняться, по-моему.
И ни одного — ни одного не перекупили у других? :)
«Мс-и-компания» — исключительно случайным образом выбранное название для описания тех, кто продвигает данное соглашение. Могу называть эппл-и-компания, мне, в общем-то, не жалко.
Я не спорю, что само соглашение — хорошо, в общем. Просто состав тех, кто его продвигает, очень сильно намекает на желание таким образом не более чем навредить противнику, а не сделать лучше отрасли, о чем я и писал.
Теперь же они пытаются менять правила так, чтобы в выигрыше были опять они — лишить противника появившегося у них аргумента для борьбы. И именно это поведение я и считаю детским.
По поводу патентного троллинга — никто и не предлагает с ним бороться. Обсуждение идет, как мне кажется, именно того, что мс и компания хотят обратно утвердить свои позиции в данном вопросе, лишив гугл части приобретенных патентов, а потом — троллить их своими, которые к «базовым» не относятся, по их мнению. Как минимум, выглядит это именно так и странно было бы, если бы юристы гугла (я думаю, все согласны, что такие решения, как поддержать или не поддержать такое соглашение, принимаются все-таки юристами) не подозревали такой подставы, уже больно странно выглядит попытка уменьшить размеры патентного троллинга от тех, кто им в первую очередь и занимался.
Промт?
Просто, действительно, возникают сомнения, что это будет выгодно крупным игрокам рынка. А копирасты защищают как раз их, за пиратскую копию учебника Васи Пупкина, который выложили на торрент, никого не будут зажать на много лет, мне кажется.
А так — идея хорошая, да, но ей еще разгоняться и разгоняться, по-моему.