Сомнительно. Такие масштабные вещи делались только при режимах, основанных на каких-либо "великих идеях", претендующих на универсальность и полную перестройку всего мира. Тут же идей никаких нет. Остался последний козырь - борьба с извращенцами, но этого явно мало. :-)
Любая даже сравнительно устоявшаяся бумажная энциклопедия несколько идеологизирована и политизирована. Спокойнее к этому нужно относиться, а не претендовать на тотальную цензуру.
Про положение России в области квантовых вычислений написано что-то фантастическое. 4 % от мировых публикаций. Этого нет и близко. Если насильно не запихивать в квантовые вычисления все подряд. Про отставание в области эксперимента лучше и не вспоминать.
Да никто её толком не использует. Занимаются государства по понятным причинам, а серьёзный спрос от коммерческого сектора отсутствует. У коммерческого сектора есть методы шифрования, которые его и так устраивают. Утверждается, что реальная потребность в квантовых коммуникациях возникнет, если когда-то создадут столь мощный квантовый компьютер, который сможет ломать эффективно шифры.
Квантовые алгоритмы оптимизации таки есть, но у них есть множество недостатков, так что полезность-бесполезность их далеко не очевидна. Например, это QAOA (quantum approximate optimization algorithm - квантовый алгоритм приблизительной оптимизации) и метод квантового отжига.
И утверждение "когда-нибудь придумают" абсолютно не убедительно, так как ниоткуда не следует.
Про "повторные вычисления" и так понятно, что о них говорить? Хотя таки временами говорят, когда нужно оценить их количество.
"Квантовый компьютер это труба, которой на вход подают данные, а на выходе считывают данные. В трубе есть некоторая логика без регистров, переходов, без циклов. "
Никто не запрещает делать измерения тех или иных кубитов по мере выполнения квантового алгоритма и модифицировать алгоритм в зависимости от того, что показали измерения. В частности, именно так работают коды коррекции ошибок. Или можно проверять неизменность какого-нибудь инварианта, если таковой есть в решаемой задаче, а если он изменился из-за ошибок гейтов, то прерывать алгоритм и начинать считать заново.
А с помощью какого именно квантового алгоритма предлагается проводить оптимизацию? Это ведь только на словах квантовый компьютер способен очень хорошо решать задачи оптимизации. Дьявол в деталях.
Выгоды квантовой криптографии малоочевидны, так что бума в мире не наблюдается. Особенно, бума коммерческих применений. Хотя соответствующие системы начали продаваться коммерчески больше 10 лет назад. А спроса нет. У криптографов есть свои способы решения проблем безопасности, которые они считают достаточными. Реальная потребность может появиться с созданием полноценных квантовых компьютеров, которые будут способны реализовывать код Шора в тех масштабах и с той точностью, которые востребованы практикой, но до этого пока очень далеко (если вообще когда-либо суждено таким планам сбыться).
Возможно, таки лучше.
Сомнительно. Такие масштабные вещи делались только при режимах, основанных на каких-либо "великих идеях", претендующих на универсальность и полную перестройку всего мира. Тут же идей никаких нет. Остался последний козырь - борьба с извращенцами, но этого явно мало. :-)
Интересно узнать мотивацию минусующих.
Надеюсь, получится. Вместо традиционного "будет" появится настоящее время. Удачи, в любом случае.
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Это не шизофрения, это разные мнения. Это нормально.
Любая даже сравнительно устоявшаяся бумажная энциклопедия несколько идеологизирована и политизирована. Спокойнее к этому нужно относиться, а не претендовать на тотальную цензуру.
Смириться.
Повсюду прям информационная война. А как насчет чисто познавательных статей? Например, на научные темы?
А что случилось-то?
Про положение России в области квантовых вычислений написано что-то фантастическое. 4 % от мировых публикаций. Этого нет и близко. Если насильно не запихивать в квантовые вычисления все подряд. Про отставание в области эксперимента лучше и не вспоминать.
Ага, Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва — в Старые Васюки.
Вы больше новости наших госсми читайте. :-) Если претендуете на аналитику, такого копи пэйста не достаточно.
Да никто её толком не использует. Занимаются государства по понятным причинам, а серьёзный спрос от коммерческого сектора отсутствует. У коммерческого сектора есть методы шифрования, которые его и так устраивают. Утверждается, что реальная потребность в квантовых коммуникациях возникнет, если когда-то создадут столь мощный квантовый компьютер, который сможет ломать эффективно шифры.
Давно ведутся, но у них пока проблемы с масштабированием.
Квантовые алгоритмы оптимизации таки есть, но у них есть множество недостатков, так что полезность-бесполезность их далеко не очевидна. Например, это QAOA (quantum approximate optimization algorithm - квантовый алгоритм приблизительной оптимизации) и метод квантового отжига.
И утверждение "когда-нибудь придумают" абсолютно не убедительно, так как ниоткуда не следует.
Про "повторные вычисления" и так понятно, что о них говорить? Хотя таки временами говорят, когда нужно оценить их количество.
"Квантовый компьютер это труба, которой на вход подают данные, а на выходе считывают данные. В трубе есть некоторая логика без регистров, переходов, без циклов. "
Никто не запрещает делать измерения тех или иных кубитов по мере выполнения квантового алгоритма и модифицировать алгоритм в зависимости от того, что показали измерения. В частности, именно так работают коды коррекции ошибок. Или можно проверять неизменность какого-нибудь инварианта, если таковой есть в решаемой задаче, а если он изменился из-за ошибок гейтов, то прерывать алгоритм и начинать считать заново.
А с помощью какого именно квантового алгоритма предлагается проводить оптимизацию? Это ведь только на словах квантовый компьютер способен очень хорошо решать задачи оптимизации. Дьявол в деталях.