Как раз-таки в отчетах о движении денежных средств и финансовых активов необходимо указывать обороты. Но не в детализации по отдельным операциям, конечно, а просто общую сумму за год – как я написал в статье, вытащить из этих данных самих по себе основание для штрафа для налоговой будет довольно сложно. =)
Да, но в уведомлении об открытии счета ты в принципе никаких оборотов не показываешь – непонятно, на основании чего налоговая сможет оштрафовать за какие-то конкретные переводы с карты на карту.
Можно, конечно. Но в случае с большинством анонимных каналов – это не исключение из правил, это правило. Все эти "Финансовые карамольные", "Рынки-деньги-всласти" и прочие фигуранты расследований по ссылкам выше создаются в первую очередь, чтобы торговать аудиторией.
Отчего-то только мощных анонимных рупоров свободы на русском языке не особо много наблюдается. Почти все популярные и сильные оппозиционные источники информации носят конкретное имя – и в том числе поэтому пользуются доверием людей.
Ну это примерно из той же оперы - вы практически для любого из читателей настолько же анонимны как любой из тех каналов
Предлагаю не путать отсутствие авторитета в глазах незнакомцев и анонимность. В том, что я реально существующий человек, достаточно легко убедиться.
Поэтому рекомендовать не читать остальных в пользу себя выглядит как минимум занятно.
Я такого не заявлял, это ваш тезис. Помимо моего существует большое количество хороших неанонимных каналов про финансы, которые читаю я сам (и при случае стараюсь рекомендовать читать другим людям).
В целом, если вас ничего не смущает в принципах функционирования анонимных каналов, которые описаны по приведенным мной ссылкам, то, конечно, читать их – это ваше право.
Нет людей, которые отвечают репутацией за публикуемую информацию => каналы используются для слива той информации, за которую заплатят побольше денег, независимо от ее правдивости.
Можно почитать пару расследований на тему такого рода Телеграм-каналов, там довольно обстоятельно расписано – что это и как оно работает:
Про этимологию я везде встречал исключительно аллюзию на degenerates.
Слово возникло для фарминга в первую очередь, с этим согласен - но сейчас, насколько я вижу по употреблению, распространило свой контекст в принципе на любителей любых крайне рискованных крипто-инвестиций.
А много акций куплено "дружественными" резидентами, по сравнению с "недружественными"? Как я понял, опасение вызвано тем, что при открытии биржи для "всех" произойдет обвал?
Не видел нигде такую статистику по разным странам. По обвалу - да, конечно, если рынок общий, то и цена для всех одинаковая.
Это не шутка? Они на самом деле такой цирк устраивают?
Обсуждения про золото и про дату реальные (правда, окончательно вроде не договорились там), формулировки про демократию и тоталитаризм - это, понятно, сарказм. =)
Судя по количеству какашечных эмодзи к тем сообщениям – вероятно, действительно ботами накрутили.
Правда, лично я это понял только сейчас из сообщения Каллиграфа выше, и в своей статье об этом вообще не писал. Так что его фантазии на тему "глумления над атакой ботов канала Банка России" – это какое-то откровенное натягивание совы на глобус.
Если бы там еще была речь о каких-то атаках ботов на Банк России – то вообще было бы отлично. А так, сами придумали глумление над атаками ботов, сами же возмутились – очень удобно получилось.
Могу говорить только за свой блог: сложившееся у нас там комьюнити - это лучшее, что с ним произошло с момента создания. И без комментов оно бы не сложилось.
Комьюнити единомышленников может гораздо больше, чем один человек. Я про ребят из нашего чата знаю, что они всегда смогут помочь: и опытом поделиться, и рассказать что-то, что я не знаю, и делом помочь, если надо.
С ужасом вспоминаю, что решение когда-то включить комменты на канале произошло практически случайно, и я вполне мог этого не сделать пару лет назад - тогда мой блог точно не стал бы таким, как он есть, и я бы получил от него отдачи в разы меньше.
Если у клиента работать на локации - то обычно на дорогу особо много не уходит)
Есть такая штука, как олл-найтеры - это когда работаешь всю ночь. Ну, такое, если честно!
Выгораешь быстро до состояния, что не хочешь вообще ничего.
Такое довольно типично для консультантов, да.
Это же такой понт, такой способ показать окружающим, что ты продуктивный, проактивный, востребованный и т.п.?
Это определенного рода культура. Если вся команда пилит презентацию в ночь перед комитетом - то ты не встанешь в 6 вечера и не скажешь "ну всё ребят, я спать!"
На самом деле сколько такие люди работают? Не верю я, что люди могут работать в таком режиме долгое время. Обычно, при разборе выясняется, что они реально не работают столько, либо работают, но редко (перед дедлайнами).
Думаю, неэффективной работы там, конечно, тоже хватает. Я лично никогда не увлекался адскими переработками, и делать карьеру в консалтинге это не мешало. Но людей, которые регулярно прямо очень много работают - там действительно хватает.
Ну, по оплате - смотря с чем сравнивать. Выше Гугла и Фейсбука, может, и не платят. Но в целом - платят очень и очень хорошо.
Я уже, если что, полностью выгорел за четыре года и уволился из Маков. Суть работы оказалась не очень подходящей к моему психологическому складу характера. =)
Это своего рода трамплин на менеджерские позиции в других местах. Можно "заработать имя" в консалтинге и уйти куда-нибудь на более приемлемый лайфстайл и хорошие деньги.
Как раз-таки в отчетах о движении денежных средств и финансовых активов необходимо указывать обороты. Но не в детализации по отдельным операциям, конечно, а просто общую сумму за год – как я написал в статье, вытащить из этих данных самих по себе основание для штрафа для налоговой будет довольно сложно. =)
Да, но в уведомлении об открытии счета ты в принципе никаких оборотов не показываешь – непонятно, на основании чего налоговая сможет оштрафовать за какие-то конкретные переводы с карты на карту.
Можно, конечно. Но в случае с большинством анонимных каналов – это не исключение из правил, это правило. Все эти "Финансовые карамольные", "Рынки-деньги-всласти" и прочие фигуранты расследований по ссылкам выше создаются в первую очередь, чтобы торговать аудиторией.
Отчего-то только мощных анонимных рупоров свободы на русском языке не особо много наблюдается. Почти все популярные и сильные оппозиционные источники информации носят конкретное имя – и в том числе поэтому пользуются доверием людей.
Предлагаю не путать отсутствие авторитета в глазах незнакомцев и анонимность. В том, что я реально существующий человек, достаточно легко убедиться.
Я такого не заявлял, это ваш тезис. Помимо моего существует большое количество хороших неанонимных каналов про финансы, которые читаю я сам (и при случае стараюсь рекомендовать читать другим людям).
В целом, если вас ничего не смущает в принципах функционирования анонимных каналов, которые описаны по приведенным мной ссылкам, то, конечно, читать их – это ваше право.
Нет людей, которые отвечают репутацией за публикуемую информацию => каналы используются для слива той информации, за которую заплатят побольше денег, независимо от ее правдивости.
Можно почитать пару расследований на тему такого рода Телеграм-каналов, там довольно обстоятельно расписано – что это и как оно работает:
https://thebell.io/voina-i-mir-v-telegram
https://thebell.io/rynki-dengi-i-vlast-v-telegram-kak-anonimnye-kanaly-razgruzhayut-investorov
А что конкретно смущает?
Я еще не до конца освоил современную грамматику!!
Про этимологию я везде встречал исключительно аллюзию на degenerates.
Слово возникло для фарминга в первую очередь, с этим согласен - но сейчас, насколько я вижу по употреблению, распространило свой контекст в принципе на любителей любых крайне рискованных крипто-инвестиций.
Не видел нигде такую статистику по разным странам. По обвалу - да, конечно, если рынок общий, то и цена для всех одинаковая.
Обсуждения про золото и про дату реальные (правда, окончательно вроде не договорились там), формулировки про демократию и тоталитаризм - это, понятно, сарказм. =)
Знающие люди говорят, это "творческое преувеличение" героини статьи.
Судя по количеству какашечных эмодзи к тем сообщениям – вероятно, действительно ботами накрутили.
Правда, лично я это понял только сейчас из сообщения Каллиграфа выше, и в своей статье об этом вообще не писал. Так что его фантазии на тему "глумления над атакой ботов канала Банка России" – это какое-то откровенное натягивание совы на глобус.
Если бы там еще была речь о каких-то атаках ботов на Банк России – то вообще было бы отлично. А так, сами придумали глумление над атаками ботов, сами же возмутились – очень удобно получилось.
Какие атаки ботов на посты ЦБ, вы о чем вообще?
Ну, вам виднее, наверное.
Могу говорить только за свой блог: сложившееся у нас там комьюнити - это лучшее, что с ним произошло с момента создания. И без комментов оно бы не сложилось.
Комьюнити единомышленников может гораздо больше, чем один человек. Я про ребят из нашего чата знаю, что они всегда смогут помочь: и опытом поделиться, и рассказать что-то, что я не знаю, и делом помочь, если надо.
С ужасом вспоминаю, что решение когда-то включить комменты на канале произошло практически случайно, и я вполне мог этого не сделать пару лет назад - тогда мой блог точно не стал бы таким, как он есть, и я бы получил от него отдачи в разы меньше.
Если формируется свое ламповое комьюнити - то это вообще лучшее, что может случиться с блогом.
Если у клиента работать на локации - то обычно на дорогу особо много не уходит)
Есть такая штука, как олл-найтеры - это когда работаешь всю ночь. Ну, такое, если честно!
Такое довольно типично для консультантов, да.
Это определенного рода культура. Если вся команда пилит презентацию в ночь перед комитетом - то ты не встанешь в 6 вечера и не скажешь "ну всё ребят, я спать!"
Думаю, неэффективной работы там, конечно, тоже хватает. Я лично никогда не увлекался адскими переработками, и делать карьеру в консалтинге это не мешало. Но людей, которые регулярно прямо очень много работают - там действительно хватает.
Ну, по оплате - смотря с чем сравнивать. Выше Гугла и Фейсбука, может, и не платят. Но в целом - платят очень и очень хорошо.
Я уже, если что, полностью выгорел за четыре года и уволился из Маков. Суть работы оказалась не очень подходящей к моему психологическому складу характера. =)
Это своего рода трамплин на менеджерские позиции в других местах. Можно "заработать имя" в консалтинге и уйти куда-нибудь на более приемлемый лайфстайл и хорошие деньги.