В этом и суть электронного голосования. Не нужно менять чей-то голос, можно просто вкинуть недостающие. Раньше для этого нужно было под камеру лезть, каруселить. Сейчас кнопку нажал и готово. И исключить это, сохраняя тайность голосования, невозможно. Даже если будут открыты результаты, то все равно как проверить что проголосовавший человек реально существует а не выдуман?
Жаль что вы не упомянули про реордеринг инструкций. В целом, начиная с 1.19 версии уже неактуально, конечно. Но все равно полезно понимать, что не всегда можно взять и легко поменять мьютекс на атомик.
Согласен, то цензура. Давайте симметричный ответ, забаним Моргана Фримена и Джима Керри на рутубе. Иначе ответ в виде "мы разбомбим Воронеж" выглядит странно. Типа мы то тут причем?
Все так, но по формуле там получается что сопротивление входа больше в b(коэф. Усиления)+1 раз чем выхода. Я всегда думал что переход база эмиттер по сути открытый диод, и сопротивления там минимум.
Сигналу со стороны базы «трудно» втекать в точку, потенциал которой синхронно изменяется, отстоя всего лишь на 650 милливольт, необходимых для открытия транзистора.
я все равно не понимаю. допустим на верхнем выводе резистора есть точка с высоким потенциалом. но эта же точка с высоким потенциалом участвует в замерах напряжения выхода. почему в случае базы она приводит к большому сопротивлению, а в случае эммитера не приводит?
upd: возможно дело все-таки в том что транзистор открыт не полностью?
Да перемололи это уже тысячу и один раз: платите нормально и будут вам работники. Вот вам пища для размышлений: если выставить ЗП для сеньоров 100к, то можно спустя полгода писать о жутчайшем дефиците работников. А со стороны работников будет жутчайший дефицит работодателей. Это говорит о том что фактическая ЗП не соответствует ожидаемой.
Я так понимаю что все эти примеры и ролики, заполонившие интернет - фейк? Чтобы пропан конденсировался при температуре ниже 30, нужно давление в несколько атмосфер, чего этот моторчик не создаст? Или там за счёт капиллярной трубки чудо может случиться?
Сколько я огребал в чатах за подобное мнение. А когда просил реальный пример оптимизации, которая действительно бы смогла сэкономить денег или качественно улучшить пользовательский опыт - все как один сливались и говорили что уже не помнят, но оно точно было, причем у всех. Ясно понятно.
Намного интереснее в итоге сравнить выхлоп от этого решения в деньгах против затрат на поиск и поддержку. Ну или хотя бы итоговые числа времени работы метода. А то как бы оптимизация это хорошо, а потом у тебя поход в бд сожрёт 99% времени.
на самом деле он обыкновенный болтун, не способный написать простейший цикл?
Болтун, который поработал в больших компаниях не способный написать цикл? Т.е. вы не только не доверяете кандидату но и коллегам, по цеху считая что вы умнее их? Тянет на паранойю и раздутое чсв. Я если честно такого не встречал. Были конечно те, кто не смог написать запрос sql, потому что долго писали на орм, но циклы это какая-то фантазия ей богу.
Я согласен, что нет культуры собеседований. Я тоже поработал в бигтех компаниях, наверное разве что в тиньке и Яндексе не успел. И каждый раз сталкивался с невменозом каким-то: стандартные собесы под копирку про типы данных или скомпилируйте в голове хитровыебанную конструкцию со стрима интервьюера(без шуток), которую никогда в жизни никто писать не будет. Единицы обращали внимание на опыт и спрашивали действительно серьезные вопросы по технологиям. Когда у тебя 15 лет опыта и ты каждый раз рассказываешь одно и то же, в следующий раз прерываешь собеседование потому что уже просто надоело.
может пример приведёте успехов, а еще лучше комментариев этих либералов?
А почему не использовать jemalloc для ручного управления памятью?
https://habr.com/ru/companies/piter/articles/543226/
Революционер!
В этом и суть электронного голосования. Не нужно менять чей-то голос, можно просто вкинуть недостающие. Раньше для этого нужно было под камеру лезть, каруселить. Сейчас кнопку нажал и готово. И исключить это, сохраняя тайность голосования, невозможно. Даже если будут открыты результаты, то все равно как проверить что проголосовавший человек реально существует а не выдуман?
Подтверждаю, опенвпн глючит, МГТС оптика. Коннект не проходит. V2ray Стабилен.
Жаль что вы не упомянули про реордеринг инструкций. В целом, начиная с 1.19 версии уже неактуально, конечно. Но все равно полезно понимать, что не всегда можно взять и легко поменять мьютекс на атомик.
Ну так пиздеть не мешки ворочать. Эти пустомели сейчас на всех ресурсах сидят, рассуждения уровня Остапа Бендера про Нью-Васюки. Не кормите их.
Согласен, то цензура. Давайте симметричный ответ, забаним Моргана Фримена и Джима Керри на рутубе. Иначе ответ в виде "мы разбомбим Воронеж" выглядит странно. Типа мы то тут причем?
Да сбшники как следователи работают, очень тонко.
это касается только насыщенного режима?
Все так, но по формуле там получается что сопротивление входа больше в b(коэф. Усиления)+1 раз чем выхода. Я всегда думал что переход база эмиттер по сути открытый диод, и сопротивления там минимум.
я все равно не понимаю. допустим на верхнем выводе резистора есть точка с высоким потенциалом. но эта же точка с высоким потенциалом участвует в замерах напряжения выхода. почему в случае базы она приводит к большому сопротивлению, а в случае эммитера не приводит?
upd: возможно дело все-таки в том что транзистор открыт не полностью?
От интернета и хабра тоже не забудьте отказаться, чтобы глупости больше не писать сюда.
А ещё от походов к врачам по ОМС, там ведь тоже все оцифровано. От госуслуг, от пенсии.
Маразм это ваш максимализм и паранойя.
Если вы прочитаете внимательно то что я написал, то увидите что там написано "если". Это сделано для иллюстрации эластичности спроса и предложения.
Учитывая что я зарегистрировался в 2011 а вы в 2020, это я имею право спрашивать что вы тут делаете?
Судя по тому что вы бьетесь в припадке цель достигнута?
Да перемололи это уже тысячу и один раз: платите нормально и будут вам работники. Вот вам пища для размышлений: если выставить ЗП для сеньоров 100к, то можно спустя полгода писать о жутчайшем дефиците работников. А со стороны работников будет жутчайший дефицит работодателей. Это говорит о том что фактическая ЗП не соответствует ожидаемой.
Я так понимаю что все эти примеры и ролики, заполонившие интернет - фейк? Чтобы пропан конденсировался при температуре ниже 30, нужно давление в несколько атмосфер, чего этот моторчик не создаст? Или там за счёт капиллярной трубки чудо может случиться?
Сколько я огребал в чатах за подобное мнение. А когда просил реальный пример оптимизации, которая действительно бы смогла сэкономить денег или качественно улучшить пользовательский опыт - все как один сливались и говорили что уже не помнят, но оно точно было, причем у всех. Ясно понятно.
Намного интереснее в итоге сравнить выхлоп от этого решения в деньгах против затрат на поиск и поддержку. Ну или хотя бы итоговые числа времени работы метода. А то как бы оптимизация это хорошо, а потом у тебя поход в бд сожрёт 99% времени.
Болтун, который поработал в больших компаниях не способный написать цикл? Т.е. вы не только не доверяете кандидату но и коллегам, по цеху считая что вы умнее их? Тянет на паранойю и раздутое чсв. Я если честно такого не встречал. Были конечно те, кто не смог написать запрос sql, потому что долго писали на орм, но циклы это какая-то фантазия ей богу.
Я согласен, что нет культуры собеседований. Я тоже поработал в бигтех компаниях, наверное разве что в тиньке и Яндексе не успел. И каждый раз сталкивался с невменозом каким-то: стандартные собесы под копирку про типы данных или скомпилируйте в голове хитровыебанную конструкцию со стрима интервьюера(без шуток), которую никогда в жизни никто писать не будет. Единицы обращали внимание на опыт и спрашивали действительно серьезные вопросы по технологиям. Когда у тебя 15 лет опыта и ты каждый раз рассказываешь одно и то же, в следующий раз прерываешь собеседование потому что уже просто надоело.
Любая власть от бога, это база, понимать надо.