да "плевать" на прочность в целом - лишь бы она была выше расчётной. Вопросы будут начиная с фундамента - не правильный расчёт или изготовление фундамента и почти какой угодно дом развалится или пойдёт трещинами!!!!
И если отремонтировать стену обычно получается хоть и тяжело, но возможно, то фундаменты обычно ремонтируются очень и очень дорого.... В лучшем случае бурить и заливать под давлением бетон....
не поддерживает горения и не горит - разные термины.
если провод сильно нагреется и автомат не сработает (поломка например) то пластиковая гофра может и не помочь.... Да и мыши её могут... того.... Так что тут всё сложнее. Я бы взял заземлённую металлическую гофру или трубу и спрятал её в пластиковую.... Но это удорожает весьма прилично
У нас уже то же давно есть. Но лучше поставить отдельно УЗО, автомат и что-то типа реле напряжения (вариант есть с самовключением назад - на хабре и пикабу были статьи). Просто по цене замены при выходе из строя. А еще не думать УЗО отработало в дифавтомате или автомат. Кроме искрения еще от перенапряжения защита нужна.
Аренда крана не так дорого стоит, как вы думаете. Просто не надо ему простой устраивать. Чёткая логистика должна быть или от одной компании и доставка и кран - тогда цена крана будет не огромна. Ну в идеале и продавцы и доставка должны быть связаны, что бы не было простоя перед погрузкой например....
Ну сейчас у них есть преимущество - скорость возведения.... Те, кому надо вот прям сейчас, срочно - купят их даже дороже.... Как наступит насышение - может цена вниз и пойдёт
Кстати в статье кажется то же самое - приклеилось? ;-)
В соседней статье пишут что 2-3 мес. собирают... слоупоки ;-)
Ну просто коробка - это уже % 40 от дома, еще фундамент около 20, крыша с перекрытиями 25-30 и остальное это отделка типа штукатурки.... Но это не в цене, а в трудозатратах скорее описываю.
На самом деле перепад давления это ОЧЕНЬ жёсткая штука - есть не одно видео как ж/д цистерны вакуумом сминает - посмотрите. А там металл в разы прочнее ваших роль-ставней будет.
Просто ураган - это гигантский перепад давления - ни один обычный дом попав под него не устоит - поэтому приличная защита - подвалы нормальные. Ну а дом можно и нужно делать хлипкий - что бы быстрее раскопали под обломками входы в подвал....
У таких полимеров есть сроки службы - грубо подозреваю что без большого доступа света и воздуха и высоком качестве материалов около 30-40 лет оно прослужит максимум, а дальше придётся переделывать полностью.... Т.к. доступа нет в эти микро-щели.... А вот если свет или воздух или материал не очень высокого качества - там уже как повезёт... но до 20 лет думаю максимум....
У меня пена строительная лет через 10-15 даже крашеная уже по чуть разрушаться стала - скоро надо будет лезть убирать и заново пенить.... При том что покупалась проф. серия Титан для оконщиков что. У герметиков сроки службы по идее больше должны быть, но всяко меньше чем кирпич-цемент-доска.... У меня вот сарай стоит - стены и каркас из дерева (доски-брёвна-брус), крыша резиновый шифер. Ему уже около 40-45 лет, крышу чуть подлатать пришлось, лет через 5 перекрывать надо будет....
У меня только опасение есть что материал, который в мороз "дубеет" может получить при этом (его изгибах при морозе) трещины и сроки службы там будут сильно снижены.... Но тут зависит от материала, есть которые при жаре саморемонтироваться будут от мелких трещин....
"эксплуатируемой кровле" я понимаю что поисковики есть, но хоть пару слов то в чём отличие от "обычной"
"материал сигнального жёлтого цвета — если кто-то в будущем будет копать и увидит жёлтое, сразу остановится." главное в это верить! тут на соседнем сайте на днях читал "там же ленты "кабель" лежали, ты зачем дальше копал?" "так я их отодвинул"
"созываем всех, кто есть на объекте — 20 человек встают на мембрану и держат её ногами" т.е. принести 20-40+ мешков с песком слабо было? они еще и в отличии от обуви к покрытию бы более щадяще отнеслись...
"ветром унесло" - просто нарушение инструкций по хранению или закреплению материалов при ветре... откуда вы работников набрали?
"Чтобы найти дырку размером с иголку, придётся снять экскаватором тысячи кубов земли, разобрать все защитные слои, залатать, а потом вернуть все обратно" эта технология уже от этой фразы воротит - нельзя настолько неудачные использовать слишком дорого выйдет эксплуатационный ремонт
" ПВХ-мембрана и следующий слой — пенополистирол химически несовместимы. У них высокая адгезия, материалы разъедают друг друга при контакте. " адгезия вообще то не тот термин в данном контексте.... совсем не тот... адгезия - это сцепление, которое возникает между разнородными поверхностями двух соприкасающихся материалов или жидкостей.
"пенополистирол" - ну это слишком уж общий термин - он разный бывает по плотности судя по фото тут что-то типа пенофлекса?
смотрю на фото дождеприёмников и водоотводных лотков gidrolica? видел в нескольких местах в городе - и толко её у нас...
"у дождеприёмника есть дно и труба вниз" вроде и в бок бывают
В целом статья достаточно интересная, но огрехов при строительстве там было.... начиная с самого принципа - слишком дорогое там получилось.... Но возможно что и оправдано.
Но людей, которые выполняли роль грузов - простить нельзя. Это ж надо не предусмотреть мешки с обычным песком для утяжеления и вот таких вот нюансов временно "прижать" и тп
подозреваю что починка там простая - "расчистить вокруг, наложить латку, восстановить поверхность" - его скорее всего даже клеить не надо или как-то сшивать.... т.к. у него предназначение - армирование и укрывание насколько я понял....
Ну в целом интересно, но по мелочам придираться сейчас буду:
цена фундаментов - 0.7млн каркасник и 1млн для газобетона - разницы при цене дома от 10 млн мы почти не заметим
на фото поведённый дом - явно не из-за влажности дерева - там что-то более глобальное... влажность дерева - это щели, это кривые доски, иногда "винтом" закрученные, трещины в брёвнах и досках, сорванные с крепежа доски...
я бы рекомендовал обработать доски не только от влажности и насекомых, но и от пожара - составы в продаже есть. Ну и при хорошей гидроизоляции обработка даст не 10-15 лет, а много больше.
нормальная, качественная кровля, а если еще и усилить - будет служить много дольше. Но не надо забывать про ветровые и снеговые нагрузки - в статье что-то про это вообще ни слова не видел
про накопление тепла - если котёл или его аналог - это одно, а вот если печка - совсем другое. Печка сама по себе отличный аккумулятор тепла, вот только и площадь занимает большую и кирпича на неё много надо.... и пожароопасность достаточно высокая и требования по использованию высокие (следить за всеми заслонками, вовремя открыть/закрыть, следить что бы уголёк не отлетел при топке (если газовая форсунка чуть легче, но их сейчас не дают делать по проекту, но у кого стоят - пользуются
откуда у пожарных вода +5 ? Какую привезли/подключились к гидранту - такая и будет. Так что и +10-15 может быть - это опять же придирка мелкая, но не надо писать точных цифр там, где они не правда. Да, в контексте это маленькая разница, но вы пишете "+5"
не диапазон, не "хоолодная" а "+5"
поверьте, это не так. Могут из реки/озера/пожарного водоёма набрать - тогда летом и +15 и +20 может быть, могут из гидранта - там уже холоднее.
"вечный" газосиликат будет только при правильном хранении.... пока реально ближе к этому определению пожалуй только гранит... а газосиликат если будет попадать вода и циклические заморозки весьма быстро разрушится.... про гниение - гнить там нечему, да. Но влажность и мороз его убьют за несколько лет, как и любой другой кирпич - так что кровля должны быть качественной, а поверхность прикрыта от непогоды штукатуркой (или хотя бы обшивкой)
2-3 мес на коробку из газобетона 3+ чел - это какие-то лютые слоупоки.... за это время из кирпича можно спокойно возвести уже...
"28 дней на набор прочности" для бетона - это отговорка для низких темпов. за 28 дней будет полная прочность, начинать нагружать можно гораздо раньше, да и не надо делать без запаса прочности фундаменты, это приведёт к низкому сроку службы....
"выделяет густой чёрный дым. " это вам тут не школьник писал? токсичный дым/газ более правильное определение...
утеплять чем? минватой чуть более безопасно и удобно при использовании - стекловата если потом туда "влезть" случайно очень неприятная штука. да и при монтаже.... по характеристикам они достаточно близкие и пожаробезопаснее полимеров типа пенопласта и пенофлекса (который при утеплении сейчас чаще пенопластов наверное всё же исп-я)
"Так конструкция выдерживает огонь примерно 45 минут — достаточно, чтобы успеть эвакуироваться и дождаться пожарных. "
Чё?!!! на эвакуацию при пожаре должно уходить 2-3 минуты максимум.... Просто поверьте - я попадал. ДЫМ. Самое страшное при пожаре для людей и самая частая причина смерти. Всё остальное значительно позже придёт. А если 45 минут есть - то там очаг настолько мал, что потушить можно спокойно....
В общем в целом в статье есть огрехи, есть много рекламы - но куда же без неё... для себя я что-то интересное даже нашёл.... Но из чего строить дом в конкретном месте - надо посмотреть по соседям - кто из чего строил, по прошествии 3-5 лет примерно. Как будет выглядеть, какие проблемы (если ответят) и тд и тп Так то понятно что есть теория, которая поможет построиться первым. Но на практике лучше посмотреть кто уже построился и "как оно"....
По строителям - если их не контролировать - будут экономить на всём, что можно, а если еще и "со своим материалом".... Сужу по соседней крыше - приехали, сделали за пару дней... но профлист оказался при пристальном изучении "для заборов" (нет специальной канавки сбоку листа для стока воды, чуть тоньше.... в итоге крыша стала протекать почти сразу, хотя там и гидро и паро изоляцию делали... а мы её делать не стали, просто на доски обрешётки прикрутили, но профлист "правильный", "для крыш" - вот уже лет 15+ прошло - протечек нет.... Дальше от стены дома они почти припуск не сделали - вот этих 5-10 см и не хватает сейчас что бы вода на стену не попадала.... сколько там экономии для дома в 50 квадратов? %5 от суммы в итоге? А по факту там надо было убирать полностью и делать заново.... жаль что не нашли тех кто делал... когда осень пришла и протечки пошли - номера телефонов уже не отвечали.
Я могу свои зарядки проверить, какая от какой нокии конечно сейчас уже не понять, но выглядит как на фото выше, штекер тонкий (с толстым наверное все на даче, вместе с телефонами уехали), я так понимаю нагрузка нужна что бы около 400-500мА ток был? (хотя надо на зарядке посмотреть, у зарядок тех времён мог быть ток и меньше)
да "плевать" на прочность в целом - лишь бы она была выше расчётной. Вопросы будут начиная с фундамента - не правильный расчёт или изготовление фундамента и почти какой угодно дом развалится или пойдёт трещинами!!!!
И если отремонтировать стену обычно получается хоть и тяжело, но возможно, то фундаменты обычно ремонтируются очень и очень дорого.... В лучшем случае бурить и заливать под давлением бетон....
Ну 125 кубов это может быть не объём камеры физический, а "проектный объём материала под сушку", так что возможно вы не правы ;-)
Ну а про встанет на место - это смотря какие усилия, да. И с точностью там для "красного словца" явно написано ;-)
Но в целом то статья интересная и как научпоп пойдёт
не поддерживает горения и не горит - разные термины.
если провод сильно нагреется и автомат не сработает (поломка например) то пластиковая гофра может и не помочь.... Да и мыши её могут... того.... Так что тут всё сложнее. Я бы взял заземлённую металлическую гофру или трубу и спрятал её в пластиковую.... Но это удорожает весьма прилично
УЗО еще 25+ лет назад были 3х типов - 300мА - противопожарное для складов. 30мА для дома бытовые и 10мА для влажных помещений (теплицы, ванная и тп)
У нас уже то же давно есть. Но лучше поставить отдельно УЗО, автомат и что-то типа реле напряжения (вариант есть с самовключением назад - на хабре и пикабу были статьи). Просто по цене замены при выходе из строя. А еще не думать УЗО отработало в дифавтомате или автомат. Кроме искрения еще от перенапряжения защита нужна.
я вот наблюдал на потолке (бетонном) в лабе как балласт ртутной лампы до красна раскалился, автомат так и не выбило. И не должно было.
Так что там много всего участвует в противопожарных мероприятиях - от материала стен и потолков до качества оборудования и проводки.
А еще надо уходя из дома всё тщательно обесточивать.
Аренда крана не так дорого стоит, как вы думаете. Просто не надо ему простой устраивать. Чёткая логистика должна быть или от одной компании и доставка и кран - тогда цена крана будет не огромна. Ну в идеале и продавцы и доставка должны быть связаны, что бы не было простоя перед погрузкой например....
Ну сейчас у них есть преимущество - скорость возведения.... Те, кому надо вот прям сейчас, срочно - купят их даже дороже.... Как наступит насышение - может цена вниз и пойдёт
Что за каменные дома то? Может кирпичные? ;-)
Кстати в статье кажется то же самое - приклеилось? ;-)
В соседней статье пишут что 2-3 мес. собирают... слоупоки ;-)
Ну просто коробка - это уже % 40 от дома, еще фундамент около 20, крыша с перекрытиями 25-30 и остальное это отделка типа штукатурки.... Но это не в цене, а в трудозатратах скорее описываю.
На самом деле перепад давления это ОЧЕНЬ жёсткая штука - есть не одно видео как ж/д цистерны вакуумом сминает - посмотрите. А там металл в разы прочнее ваших роль-ставней будет.
Просто ураган - это гигантский перепад давления - ни один обычный дом попав под него не устоит - поэтому приличная защита - подвалы нормальные. Ну а дом можно и нужно делать хлипкий - что бы быстрее раскопали под обломками входы в подвал....
Ну скорее правильно - обложить дом кирпичом, а потом утеплить снаружи плитами из мин.ваты или стекловаты... Ну и обшить чем-то.
Вопрос к сотням лет будет через лет 30 ;-)
У таких полимеров есть сроки службы - грубо подозреваю что без большого доступа света и воздуха и высоком качестве материалов около 30-40 лет оно прослужит максимум, а дальше придётся переделывать полностью.... Т.к. доступа нет в эти микро-щели.... А вот если свет или воздух или материал не очень высокого качества - там уже как повезёт... но до 20 лет думаю максимум....
У меня пена строительная лет через 10-15 даже крашеная уже по чуть разрушаться стала - скоро надо будет лезть убирать и заново пенить.... При том что покупалась проф. серия Титан для оконщиков что. У герметиков сроки службы по идее больше должны быть, но всяко меньше чем кирпич-цемент-доска.... У меня вот сарай стоит - стены и каркас из дерева (доски-брёвна-брус), крыша резиновый шифер. Ему уже около 40-45 лет, крышу чуть подлатать пришлось, лет через 5 перекрывать надо будет....
У меня только опасение есть что материал, который в мороз "дубеет" может получить при этом (его изгибах при морозе) трещины и сроки службы там будут сильно снижены.... Но тут зависит от материала, есть которые при жаре саморемонтироваться будут от мелких трещин....
"эксплуатируемой кровле"
я понимаю что поисковики есть, но хоть пару слов то в чём отличие от "обычной"
"материал сигнального жёлтого цвета — если кто-то в будущем будет копать и увидит жёлтое, сразу остановится."
главное в это верить!
тут на соседнем сайте на днях читал
"там же ленты "кабель" лежали, ты зачем дальше копал?"
"так я их отодвинул"
"созываем всех, кто есть на объекте — 20 человек встают на мембрану и держат её ногами"
т.е. принести 20-40+ мешков с песком слабо было?
они еще и в отличии от обуви к покрытию бы более щадяще отнеслись...
"ветром унесло" - просто нарушение инструкций по хранению или закреплению материалов при ветре...
откуда вы работников набрали?
"Чтобы найти дырку размером с иголку, придётся снять экскаватором тысячи кубов земли, разобрать все защитные слои, залатать, а потом вернуть все обратно"
эта технология уже от этой фразы воротит - нельзя настолько неудачные использовать
слишком дорого выйдет эксплуатационный ремонт
" ПВХ-мембрана и следующий слой — пенополистирол химически несовместимы. У них высокая адгезия, материалы разъедают друг друга при контакте. "
адгезия вообще то не тот термин в данном контексте....
совсем не тот... адгезия - это сцепление, которое возникает между разнородными поверхностями двух соприкасающихся материалов или жидкостей.
"пенополистирол" - ну это слишком уж общий термин - он разный бывает по плотности
судя по фото тут что-то типа пенофлекса?
смотрю на фото дождеприёмников и водоотводных лотков
gidrolica? видел в нескольких местах в городе - и толко её у нас...
"у дождеприёмника есть дно и труба вниз" вроде и в бок бывают
В целом статья достаточно интересная, но огрехов при строительстве там было.... начиная с самого принципа - слишком дорогое там получилось.... Но возможно что и оправдано.
Но людей, которые выполняли роль грузов - простить нельзя. Это ж надо не предусмотреть мешки с обычным песком для утяжеления и вот таких вот нюансов временно "прижать" и тп
При их площадях клей может оказаться чрезмерно дорогим.... Но там надо смотреть обоснование почему именно так было сделано, а не иначе
подозреваю что починка там простая - "расчистить вокруг, наложить латку, восстановить поверхность" - его скорее всего даже клеить не надо или как-то сшивать.... т.к. у него предназначение - армирование и укрывание насколько я понял....
Он явно имел ввиду не пешеходов и нагрузки от них ;-)
Речь явно идёт о слое грунта и самих дорожках, которые будут потоньше...
Но с вашим мнением что нагрузка будет перераспределена я скорее соглашусь
Ну в целом интересно, но по мелочам придираться сейчас буду:
цена фундаментов - 0.7млн каркасник и 1млн для газобетона - разницы при цене дома от 10 млн мы почти не заметим
на фото поведённый дом - явно не из-за влажности дерева - там что-то более глобальное... влажность дерева - это щели, это кривые доски, иногда "винтом" закрученные, трещины в брёвнах и досках, сорванные с крепежа доски...
я бы рекомендовал обработать доски не только от влажности и насекомых, но и от пожара - составы в продаже есть. Ну и при хорошей гидроизоляции обработка даст не 10-15 лет, а много больше.
нормальная, качественная кровля, а если еще и усилить - будет служить много дольше. Но не надо забывать про ветровые и снеговые нагрузки - в статье что-то про это вообще ни слова не видел
про накопление тепла - если котёл или его аналог - это одно, а вот если печка - совсем другое. Печка сама по себе отличный аккумулятор тепла, вот только и площадь занимает большую и кирпича на неё много надо.... и пожароопасность достаточно высокая и требования по использованию высокие (следить за всеми заслонками, вовремя открыть/закрыть, следить что бы уголёк не отлетел при топке (если газовая форсунка чуть легче, но их сейчас не дают делать по проекту, но у кого стоят - пользуются
откуда у пожарных вода +5 ? Какую привезли/подключились к гидранту - такая и будет. Так что и +10-15 может быть - это опять же придирка мелкая, но не надо писать точных цифр там, где они не правда. Да, в контексте это маленькая разница, но вы пишете "+5"
не диапазон, не "хоолодная" а "+5"
поверьте, это не так. Могут из реки/озера/пожарного водоёма набрать - тогда летом и +15 и +20 может быть, могут из гидранта - там уже холоднее.
"вечный" газосиликат будет только при правильном хранении.... пока реально ближе к этому определению пожалуй только гранит... а газосиликат если будет попадать вода и циклические заморозки весьма быстро разрушится.... про гниение - гнить там нечему, да. Но влажность и мороз его убьют за несколько лет, как и любой другой кирпич - так что кровля должны быть качественной, а поверхность прикрыта от непогоды штукатуркой (или хотя бы обшивкой)
2-3 мес на коробку из газобетона 3+ чел - это какие-то лютые слоупоки.... за это время из кирпича можно спокойно возвести уже...
"28 дней на набор прочности" для бетона - это отговорка для низких темпов. за 28 дней будет полная прочность, начинать нагружать можно гораздо раньше, да и не надо делать без запаса прочности фундаменты, это приведёт к низкому сроку службы....
"выделяет густой чёрный дым. " это вам тут не школьник писал? токсичный дым/газ более правильное определение...
утеплять чем? минватой чуть более безопасно и удобно при использовании - стекловата если потом туда "влезть" случайно очень неприятная штука. да и при монтаже.... по характеристикам они достаточно близкие и пожаробезопаснее полимеров типа пенопласта и пенофлекса (который при утеплении сейчас чаще пенопластов наверное всё же исп-я)
"Так конструкция выдерживает огонь примерно 45 минут — достаточно, чтобы успеть эвакуироваться и дождаться пожарных. "
Чё?!!! на эвакуацию при пожаре должно уходить 2-3 минуты максимум.... Просто поверьте - я попадал. ДЫМ. Самое страшное при пожаре для людей и самая частая причина смерти. Всё остальное значительно позже придёт. А если 45 минут есть - то там очаг настолько мал, что потушить можно спокойно....
В общем в целом в статье есть огрехи, есть много рекламы - но куда же без неё... для себя я что-то интересное даже нашёл.... Но из чего строить дом в конкретном месте - надо посмотреть по соседям - кто из чего строил, по прошествии 3-5 лет примерно. Как будет выглядеть, какие проблемы (если ответят) и тд и тп Так то понятно что есть теория, которая поможет построиться первым. Но на практике лучше посмотреть кто уже построился и "как оно"....
По строителям - если их не контролировать - будут экономить на всём, что можно, а если еще и "со своим материалом".... Сужу по соседней крыше - приехали, сделали за пару дней... но профлист оказался при пристальном изучении "для заборов" (нет специальной канавки сбоку листа для стока воды, чуть тоньше.... в итоге крыша стала протекать почти сразу, хотя там и гидро и паро изоляцию делали... а мы её делать не стали, просто на доски обрешётки прикрутили, но профлист "правильный", "для крыш" - вот уже лет 15+ прошло - протечек нет.... Дальше от стены дома они почти припуск не сделали - вот этих 5-10 см и не хватает сейчас что бы вода на стену не попадала.... сколько там экономии для дома в 50 квадратов? %5 от суммы в итоге? А по факту там надо было убирать полностью и делать заново.... жаль что не нашли тех кто делал... когда осень пришла и протечки пошли - номера телефонов уже не отвечали.
Я могу свои зарядки проверить, какая от какой нокии конечно сейчас уже не понять, но выглядит как на фото выше, штекер тонкий (с толстым наверное все на даче, вместе с телефонами уехали), я так понимаю нагрузка нужна что бы около 400-500мА ток был? (хотя надо на зарядке посмотреть, у зарядок тех времён мог быть ток и меньше)