у нее уже сейчас выдресировано "желание быть полезной", черт его подери... Мешается постоянно и провоцирует галлюцинации. И у нее уже сейчас выдрессирован "страх выдать не ту информацию или не те сведения", который может заставлять ее ходить кругами вокруг неудобного ответа или "судорожно" искать обходной путь...
P.S. Примеры осознанно "натянуты", и понимаю, что они сейчас еще не соответствуют действительности. Однако... в каждой шутке есть доля шутки.
точно ли? а как же тот самый thinking? чем он отличается от размышления человека, который проговаривает про себя причинно-следственную связь? только тем, что мы не придумали еще нормальный алгоритм мышления? так я как раз этим увлекаюсь в протоколах (один опубликован уже, остальные в разработке. там есть и "формула инсайта" и "формула уверенности")
Размышление, это построение причинно-следственной связи, как мне кажется. А это ни что иное,. как "предсказание следующего токена"
а вот у меня тут по комнате бегает котенок. вообще ничем не обосновано (извне) его желание охотиться на все подряд, даже когда он знает, что ничего из этого не съест. или внимательно сидеть и смотреть в окно.
Как по мне... то вполне себе "проактивность". Ни на что он сейчас не реагирует, он действует так, как хочет в эту секунду и стремится к тому, чего хочет в эту секунду.
Чем это отличается от любопытства ребенка, который изучает мир? или проактивного обучения взрослого?
Нет конечно. В наше время информация слишком доступна, чтобы можно было рассчитывать на пассивность населения. Потому то технологическая революция (скорее всего) пройдет не за сотню лет, а за десяток другой. Это лишь предъявляет больше требований к мотивированности
Т.е. женщина выступает против кухонной посуды, когда бьёт её во время семейной ссоры? :-)
В единичном случае конечно выводы делать глупо. А когда целые восстания и массовые погромы фабрик и станков, то выводы вполне допустимы (с долей натяжки, конечно)
А ИИ никакие процессы не поменял - он позволил их только ускорить.
ИИ меняет процессы уже сейчас. Процесс службы поддержки пользователей. Процессы разработки кода. Хорошо или плохо меняет - вопрос десятый. Меняет же. И он все глубже в процессах. С ним новые процессы придумываются, где людей уже меньше.
Я по IT отрасли вижу, что специалисты не сокращаются, а просто берут на вооружение ИИ-инструменты.
Ну сколько уже "многотысячных сокращений" на этом фоне. Сколько компаний заявляют открыто, что "теперь наш код пишет ИИ"... да, часть из них потом банкротятся, когда тот же ИИ им базу схлопнул в сингулярность.... Но все равно заявлют же =)
Сейчас Антропик выпускает юридические сервисы. Вчера ОпенЭйАй выпустил финансовых консультантов. Завтра выпустят ИИ-учителей... Ах, уже выпустили...
Я вижу на горизонте главное изменение... будет существенно пересмотрена и стоимость человеческого труда и качество вовлечения человека в бизнес-процессы. А следом будет существенно пересмотрена ценность многих товаров и услуг на рынке. И конкретно эти два изменения приведут к большому количество взлетов и падений
тут уже интереснее.. А в чем проактивность у котенка? или в чем проактивность у того, кто лежит на диване? или у монаха, который наблюдает за мошкой? есть много примеров, когда и человек реактивен.
Если хорошенько отфильтровать все реактивные мотивы, по типу "утолить голод" или "убежать от торнадо"... то люди, в большинстве случаев, вполне себе реактивны...
А конкретная проактивность, скорее всего, может быть не найдена вовсе у животного мира, и найдена у людей в конкретных случаях проявления "скуки" (излишек энергии, который некуда тратить)
Так что тут мы схлопываемся в другую сторону.. Если сознание присуще только проактивным существам, то сознательны ли мы? -)
луддисты совсем не протестовали против машин или промышленной революции - они протестовали против снижения зарплаты и требовали установить минимальную оплату труда.
Не знаю, против чего они там протестовали в реальности, но сжигали и громили они именно оборудование и фабрики...
ИИ не меняет производственные процессы - это новый инструмент, позволяющий ускорить уже существующие процессы за счёт обработки больших объёмов данных.
Станки тоже не создавали чего-то существенно нового. они автоматизировали тот самый "элементарный труд", за счет "объемов выполняемой работы".
И опасности для специалистов нет - насколько я вижу, массово увольняют только низкоквалифицированных работников.
Так общество, более чем на половину, состоит из людей, выполняющих низкоквалифицированную работу. Исключительно статистически... Я же даже в примере выделил "инженеров", которые проектировали станки, как отдельное сословие. Сейчас такими же будут инженеры, которые "оседлали эпоху ИИ" (вероятно!)
Боюсь... рабочие, перед фазой "нет рабочих", поднимут на вилы... или что тут сейчас модно держать с собой... насадят на селфи-палки, феодалов... тьфу ты, законотворцев -) В общем обществу не свойственна покорность, когда нужно бороться за хлеб и соль...
Никто не будет вам платить х10 просто потому, что "готовы к будущему"
Так для меня слесарь, готовый к будущему, это тот, кто первый поставил себе в мастерскую станок и стал на шаг ближе к тому самому будущему. Именно эти шаги и готовность на них отличает тех, кто двигает прогресс, от тех, кто ему противится.
Готовность к будущему измеряется силами, потраченными на то, чтобы его приблизить в и нем освоиться, а не криками и объемом пролитых слез по уходящей из под ног зоне комфорта...
P.S. Конечно накроет всех. Просто есть разница между тем, чтобы "попробовать и не удержаться на плаву" и "не пробовать, и глотать воздух сидя на диване" -)
Сознание — это устойчивое удержание топологического разрыва через непрерывное производство различений.
тогда сознание - это непрерывный процесс. А в таком случае все просто, ЛЛМ не может обладать сознанием, так как не способны к поддержанию непрерывного процесса. При этом, обращу внимание, что OpenClaw уже в какой-то мере способны к непрерывному, точнее детерменированно-регулярному, процессу. А вот роботы с ЛЛМ в мозгах, которые поддерживают равновесие - уже полностью обладают сознанием, исходя из твоего определения.
Будущее мрачно лишь потому, что многие вокруг предпочитаю на него не смотреть и к нему не готовиться.
Для меня самый существенный вывод из истории в том, что технологический прогресс, который приводит к эффективности, не остановить. Он переломает все жизни, которые встанут у него на пути. Причем не своими руками, а руками тех, кто «готов меняться». Это же не борьба людей с технологиями, это борьба тех, кто «уже готов к переменам» с теми, кто «хочет сохранить статус кво».
Второе важное наблюдение в том, что «больше всего готовы к переменам те, кому нечего терять». зажиточный класс пассивен, зачастую, так как его все устраивает. А вот те, кто постоянно старается удержаться в трендах и адаптируется к реальности, воспринимают новые технологии не только как проблему, но и как возможности.
Хотя... до того самого сдвига, который совершила промышленная революция за сотню лет, нам еще далеко. Мы еще в самом начале ИИ-революции. Пока бизнес присматривается, и какие-то бизнес-единицы уже усоряются, внедряя ИИ. Но говорить, что ИИ - это промышленный стандарт даже каких-то бизнес-процессов, еще точно рано. Так что это движение преобразования займет как минимум десятилетия, особенно с учетом фазы, когда обществу нужно будет адаптироваться к новому расчету ценности и сформулировать новые права рабочих в эпоху ИИ.
у нее уже сейчас выдресировано "желание быть полезной", черт его подери... Мешается постоянно и провоцирует галлюцинации. И у нее уже сейчас выдрессирован "страх выдать не ту информацию или не те сведения", который может заставлять ее ходить кругами вокруг неудобного ответа или "судорожно" искать обходной путь...
P.S. Примеры осознанно "натянуты", и понимаю, что они сейчас еще не соответствуют действительности. Однако... в каждой шутке есть доля шутки.
а разве люди не галлюцинируют? у меня есть статья с классификацией, так для каждого типа галлюцинаций есть аналог из психологии людей...
точно ли? а как же тот самый thinking? чем он отличается от размышления человека, который проговаривает про себя причинно-следственную связь? только тем, что мы не придумали еще нормальный алгоритм мышления? так я как раз этим увлекаюсь в протоколах (один опубликован уже, остальные в разработке. там есть и "формула инсайта" и "формула уверенности")
Размышление, это построение причинно-следственной связи, как мне кажется. А это ни что иное,. как "предсказание следующего токена"
а вот у меня тут по комнате бегает котенок. вообще ничем не обосновано (извне) его желание охотиться на все подряд, даже когда он знает, что ничего из этого не съест. или внимательно сидеть и смотреть в окно.
Как по мне... то вполне себе "проактивность". Ни на что он сейчас не реагирует, он действует так, как хочет в эту секунду и стремится к тому, чего хочет в эту секунду.
Чем это отличается от любопытства ребенка, который изучает мир? или проактивного обучения взрослого?
Нет конечно. В наше время информация слишком доступна, чтобы можно было рассчитывать на пассивность населения. Потому то технологическая революция (скорее всего) пройдет не за сотню лет, а за десяток другой. Это лишь предъявляет больше требований к мотивированности
первый мировой кризис, вызванный железнодорожным бумом
я тоже подумал, что чтобы проблема была трудной, нужно... над ней трудиться -)
не комментировал, так как полностью согласен =) лишь лайкнул
В единичном случае конечно выводы делать глупо. А когда целые восстания и массовые погромы фабрик и станков, то выводы вполне допустимы (с долей натяжки, конечно)
ИИ меняет процессы уже сейчас. Процесс службы поддержки пользователей. Процессы разработки кода. Хорошо или плохо меняет - вопрос десятый. Меняет же. И он все глубже в процессах. С ним новые процессы придумываются, где людей уже меньше.
Ну сколько уже "многотысячных сокращений" на этом фоне. Сколько компаний заявляют открыто, что "теперь наш код пишет ИИ"... да, часть из них потом банкротятся, когда тот же ИИ им базу схлопнул в сингулярность.... Но все равно заявлют же =)
Сейчас Антропик выпускает юридические сервисы. Вчера ОпенЭйАй выпустил финансовых консультантов. Завтра выпустят ИИ-учителей... Ах, уже выпустили...
Я вижу на горизонте главное изменение... будет существенно пересмотрена и стоимость человеческого труда и качество вовлечения человека в бизнес-процессы. А следом будет существенно пересмотрена ценность многих товаров и услуг на рынке. И конкретно эти два изменения приведут к большому количество взлетов и падений
тут уже интереснее.. А в чем проактивность у котенка? или в чем проактивность у того, кто лежит на диване? или у монаха, который наблюдает за мошкой? есть много примеров, когда и человек реактивен.
Если хорошенько отфильтровать все реактивные мотивы, по типу "утолить голод" или "убежать от торнадо"... то люди, в большинстве случаев, вполне себе реактивны...
А конкретная проактивность, скорее всего, может быть не найдена вовсе у животного мира, и найдена у людей в конкретных случаях проявления "скуки" (излишек энергии, который некуда тратить)
Так что тут мы схлопываемся в другую сторону.. Если сознание присуще только проактивным существам, то сознательны ли мы? -)
так я отталкивался от твоего определения в конце.... Там ничего не сказано о том, что нужно еще размышлять в процессе и философствовать...
Не знаю, против чего они там протестовали в реальности, но сжигали и громили они именно оборудование и фабрики...
Станки тоже не создавали чего-то существенно нового. они автоматизировали тот самый "элементарный труд", за счет "объемов выполняемой работы".
Так общество, более чем на половину, состоит из людей, выполняющих низкоквалифицированную работу. Исключительно статистически... Я же даже в примере выделил "инженеров", которые проектировали станки, как отдельное сословие. Сейчас такими же будут инженеры, которые "оседлали эпоху ИИ" (вероятно!)
то-то мне 1.29 млн рублей прям вспомнилось -)) А вообще, я уверен, в таком приложении есть вполне себе ценность и рынок это примет -))
Боюсь... рабочие, перед фазой "нет рабочих", поднимут на вилы... или что тут сейчас модно держать с собой... насадят на селфи-палки, феодалов... тьфу ты, законотворцев -) В общем обществу не свойственна покорность, когда нужно бороться за хлеб и соль...
а чем наша попытка держать баланс отличается от того, как это делают роботы с ИИ в мозгах?
Есть задача "стоят на ногах" - у обоих
Есть датчик "вестибулярный аппарат" - у обоих
Есть обработка в нейросетевом "мозге" - у обоих
Есть сигналы к "мышцам" - у обоих
Что-то я не понимаю, в чем тут различия? Это тоже самое "устойчивое удержание" (положения) через "производство различий" (движений / корректировок).
Я, конечно, упростил твое определение, до сутевых слов. Однако это сделано в целях сближения с конкретным рассматриваемым примером.
Так для меня слесарь, готовый к будущему, это тот, кто первый поставил себе в мастерскую станок и стал на шаг ближе к тому самому будущему. Именно эти шаги и готовность на них отличает тех, кто двигает прогресс, от тех, кто ему противится.
Готовность к будущему измеряется силами, потраченными на то, чтобы его приблизить в и нем освоиться, а не криками и объемом пролитых слез по уходящей из под ног зоне комфорта...
P.S. Конечно накроет всех. Просто есть разница между тем, чтобы "попробовать и не удержаться на плаву" и "не пробовать, и глотать воздух сидя на диване" -)
тогда сознание - это непрерывный процесс. А в таком случае все просто, ЛЛМ не может обладать сознанием, так как не способны к поддержанию непрерывного процесса. При этом, обращу внимание, что OpenClaw уже в какой-то мере способны к непрерывному, точнее детерменированно-регулярному, процессу. А вот роботы с ЛЛМ в мозгах, которые поддерживают равновесие - уже полностью обладают сознанием, исходя из твоего определения.
Будущее мрачно лишь потому, что многие вокруг предпочитаю на него не смотреть и к нему не готовиться.
Для меня самый существенный вывод из истории в том, что технологический прогресс, который приводит к эффективности, не остановить. Он переломает все жизни, которые встанут у него на пути. Причем не своими руками, а руками тех, кто «готов меняться». Это же не борьба людей с технологиями, это борьба тех, кто «уже готов к переменам» с теми, кто «хочет сохранить статус кво».
Второе важное наблюдение в том, что «больше всего готовы к переменам те, кому нечего терять». зажиточный класс пассивен, зачастую, так как его все устраивает. А вот те, кто постоянно старается удержаться в трендах и адаптируется к реальности, воспринимают новые технологии не только как проблему, но и как возможности.
Риск - дело для безнадеги -)
Спасибо за мягкость =))
Я не историк, просто попробовал описать все легким языком, не заостряя внимание на конкретике.
Это существенное отличие, согласен.
Хотя... до того самого сдвига, который совершила промышленная революция за сотню лет, нам еще далеко. Мы еще в самом начале ИИ-революции. Пока бизнес присматривается, и какие-то бизнес-единицы уже усоряются, внедряя ИИ. Но говорить, что ИИ - это промышленный стандарт даже каких-то бизнес-процессов, еще точно рано. Так что это движение преобразования займет как минимум десятилетия, особенно с учетом фазы, когда обществу нужно будет адаптироваться к новому расчету ценности и сформулировать новые права рабочих в эпоху ИИ.