Это было реализовано через технологию ActiveX (оно же COM), которая позволяла встраивать определённые части одних приложений в другие. Так то можно было сделать чтобы Windows Media Player на веб-страничке появился, или даже таблица Excel, но это вовсе не означает что они сами при этом являются веб-страницей...
Это уже давно не так. Современные компиляторы умеют оптимизировать не хуже человека, а ассемблер современных х86-64 процессоров раздут настолько, что далеко не каждый программист сможет раскрыть весь его потенциал. Ассемблер сейчас это больше про контроль над железом, нежели про оптимизацию...
Красивый графический интерфейс для Windows может и можно сделать, хотя вы как-то не уточняете на чем именно
До этого Microsoft использовали DirectUI - недокументированный фреймворк, немного похожий на WPF, но при этом нативный, и написанный на C++ и COM. Графика в нём аппаратно ускоренная - используется DirectX, а также есть поддержка XAML.
Это какой-то позор... Хоть убей но не могу понять: зачем было убирать из системы старую панель задач, если новая не только не привносит ничего нового, но и наоборот - имеет меньшую функциональность? И зачем надо было использовать React, если до этого успешно применялся их внутренний нативный фреймворк DirectUI?
Потому что на Linux root даёт всеразрушающие привилегии, можно даже BIOS потереть. В Windows аналог рута это вовсе не администраторский аккаунт с отключенным UAC, а пользователь System, доступ к которому вообще закрыт для обычных пользователей...
Вот эти скобочки <>[] которых нет в русской раскладке, на корню рубят основное преимущество русскоязычного ЯП: возможность писать программы с русскоязычными идентификаторами не переключая раскладки... А если уж раскладку надо переключать, то почему бы не воспользоваться любым другим языком программирования, ведь большинство из них уже давно поддерживают имена функций и переменных на любом языке.
Ну вот с представителями властей как раз всё очень просто объясняется: люди сидят там, где им больше нравится, и плевать им на всё остальное. На словах Meta объявлена экстремистской организацией, на деле - государственные чиновники не брезгуют WhatsApp'ом или Instagram. На словах - американцев клеймили сатанистами, на деле - американский iPhone остаётся любимым смартфоном чиновников, несмотря на санкции.
Ну и недавний пример с утечкой конфиденциальной беседы американских чиновников из общедоступного мессенджера Signal. Многие задавались вопросом: почему американское правительство не разработало государственный секретный мессенджер для чиновников? Да просто потому что им никто не будет пользоваться...
А вы уверены в этом? По моим наблюдениям, у обычного юзера SSD на 256-512Гб, и дешевый китайский телефон (ещё и устаревший как правило), где хорошо если 128Гб встроенной памяти...
Он объяснил как они дойдут до добычи огня - базы для построения технологической цивилизации? Или каким образом у них эволюционно появятся развитые конечности, которыми можно манипулировать различными предметами, создавая инструменты? У земных обитателей морей ничего подобного даже близко не проявилось...
Суть нематериальный ценностей в том, что они замечательно делятся на всех, нисколько не уменьшаясь в объеме. А во Вселенной любых ресурсов хватит всегда и на всех.
Если пришельцам здесь что-то и понадобится, то лишь нематериальные ценности - культура, искусство, философия... А материальных ценностей у них и так будет в свободном доступе на порядки больше чем у нас, причём за них даже воевать ни с кем не надо.
Там - вряд ли. По наблюдениям астрономов, K2-18b это суперземля покрытая океаном, живым существам, которые могут там обитать, разум просто не пригодится, а значит и естественный отбор не пойдёт в этом направлении.
Роботы-автоматы летают на Марс уже больше полувека, и что же мы достоверно узнали с их помощью? Да почти ничего, только предположения. Может на Марсе есть жидкая вода, а может быть и нет. Может быть эти черточки на камне представляют окаменелости свидетельствующие о древней жизни, а может быть это просто камни такие... Может быть метан выделяют марсианские бактерии, а может это геологические процессы. Кругом одни "может быть". В то время, как человеческая экспедиция могла бы целенаправленно исследовать все эти явления, и дать исчерпывающие ответы на все вопросы. Человек пока ещё намного совершеннее и универсальнее даже самого сложного робота.
Относительно возможного "загрязнения" Марса земной жизнью, почему мы должны этого бояться? Биологи совершенно точно найдут способ отличить марсианских бактерий от земных, а если они будут абсолютно неотличимы то какой смысл в их дальнейшем исследовании? Я сильно сомневаюсь что человеческая экспедиция принесет на Марс каких-то экстремофилов из глубоких скважин и со дна океана, вместо своего крайне тепличного биома, заточенного под комфортную среду подходящую для человека... Кроме того, человеческая экспедиция сможет взять такое количество образцов местной биосферы (если таковая будет обнаружена), что даже возможное загрязнение земными микрорганизмами никак не сможет повлиять на результаты исследований. Сравните 360 килограмм лунного грунта доставленного программой "Апполон" и пару кило доставленные всеми автоматическими межпланетными станциями...
Также, я не считаю что необходимо обеспечивать 100% гарантии безопасности участникам марсианских экспедиций. Конечно, необходимо принять все возможные меры, но не сверх того. Силком на Марс никто никого не тащит, я уверен - найдутся люди, готовые рисковать. Если кому-то кажется это неэтичным, то пусть оглянется по сторонам: у нас люди идут умирать на бессмысленные войны, рискуют собой в экстремальных развлечениях, подрывают своё здоровье всеми возможными методами... В случае с войной, солдат часто рекрутируют даже против их воли, заставляя их идти на смерть под угрозой смерти. Почему это не вызывает ни у кого осуждения, а добровольное и осознанное решение людей пойти на риск ради расширения человеческих знаний, вдруг объявляется чем-то крайне неэтичным?
Исследования Марса нужны нам не только потому, что может прилететь метеорит который всех убьёт (хотя и поэтому тоже), но и потому что мы должны ответить на вопрос "где все?" Почему всё выглядит так, будто мы одни во Вселенной? Наша планета и система не уникальна, что же мешало появиться другим технологически развитым цивилизациям? Не дав ответа на этот вопрос, мы упускаем возможные катастрофические риски для нашей цивилизации, которые могут произойти как в далёком так и в ближайшем будущем. Каждый живой организм в меру своих возможностей исследует свою среду обитания чтобы выжить, и человек не исключение. Наша среда обитания уже не ограничивается Землей - мы можем исследовать космос, и мы обязаны это делать, чтобы выжить.
чем это отличается от той же нейросетки, которой будут баги перенаправлять, кроме того что ИИ это будет делать быстрее?
Ну как минимум, наличием какой-никакой документации, а также человека, который разбирается в этом коде, и введёт вас в курс дела в течении этих 3-х месяцев. Ну и разумеется тем, что этот код уже поработал значительное количество времени, он протестирован, и серьезные баги уже скорее всего были выловлены. От вас, как правило, требуется уже не внедрение этого кода, а дальнейшее его сопровождение. Ну а код написанный нейросеткой не работал ни дня, никто не знает как он будет работать и будет ли вообще. Доподлинно неизвестно даже тот ли это вообще код... В такой ситуации брать ответственность нужно непонятно за что.
Если код будут писать нейросети, то кто будет за него отвечать? Кто будет исправлять баги? Работник, как правило, отвечает за качество своей работы, но если вместо программиста будет некий "оператор нейросети", то должен ли он отвечать за всё что сгенерировала нейросетка? Если да, то он как минимум должен будет прочитать и понять абсолютно весь сгенерированный код, а значит, быть при этом хорошим программистом. Ну или второй вариант: требования к качеству кода снижаются до нуля. Упала ракета или самолёт из за ошибки в программе, медицинский аппарат убил пациента - ерунда, никто не виноват, просто опять нейросетка накосячила...
Давно уже пора вкатываться не в айти, а в таро. Вот уж точно где без куска хлеба не останешься, оккультные услуги будут востребованы при любом состоянии рынка...
Зачем вообще было сворачивать основную поддержку браузера, которым пользуется целых 10% пользователей? Видимо у Mozilla настолько прочные позиции на рынке, что можно отбрасывать любое количество потенциальных и реальных пользователей...
И какой там будет лимит по трафику? Нынешний интернет очень тяжелый, несколько терабайт в месяц пронесутся незаметно... А многие давно привыкли к безлимиту.
Это было реализовано через технологию ActiveX (оно же COM), которая позволяла встраивать определённые части одних приложений в другие. Так то можно было сделать чтобы Windows Media Player на веб-страничке появился, или даже таблица Excel, но это вовсе не означает что они сами при этом являются веб-страницей...
Это уже давно не так. Современные компиляторы умеют оптимизировать не хуже человека, а ассемблер современных х86-64 процессоров раздут настолько, что далеко не каждый программист сможет раскрыть весь его потенциал. Ассемблер сейчас это больше про контроль над железом, нежели про оптимизацию...
До этого Microsoft использовали DirectUI - недокументированный фреймворк, немного похожий на WPF, но при этом нативный, и написанный на C++ и COM. Графика в нём аппаратно ускоренная - используется DirectX, а также есть поддержка XAML.
Это какой-то позор... Хоть убей но не могу понять: зачем было убирать из системы старую панель задач, если новая не только не привносит ничего нового, но и наоборот - имеет меньшую функциональность? И зачем надо было использовать React, если до этого успешно применялся их внутренний нативный фреймворк DirectUI?
Как предупреждение: "осторожно, эта программа сейчас будет вмешиваться в систему, вы точно этого хотите?"
Потому что на Linux root даёт всеразрушающие привилегии, можно даже BIOS потереть. В Windows аналог рута это вовсе не администраторский аккаунт с отключенным UAC, а пользователь System, доступ к которому вообще закрыт для обычных пользователей...
Вот эти скобочки <>[] которых нет в русской раскладке, на корню рубят основное преимущество русскоязычного ЯП: возможность писать программы с русскоязычными идентификаторами не переключая раскладки... А если уж раскладку надо переключать, то почему бы не воспользоваться любым другим языком программирования, ведь большинство из них уже давно поддерживают имена функций и переменных на любом языке.
Ну вот с представителями властей как раз всё очень просто объясняется: люди сидят там, где им больше нравится, и плевать им на всё остальное. На словах Meta объявлена экстремистской организацией, на деле - государственные чиновники не брезгуют WhatsApp'ом или Instagram. На словах - американцев клеймили сатанистами, на деле - американский iPhone остаётся любимым смартфоном чиновников, несмотря на санкции.
Ну и недавний пример с утечкой конфиденциальной беседы американских чиновников из общедоступного мессенджера Signal. Многие задавались вопросом: почему американское правительство не разработало государственный секретный мессенджер для чиновников? Да просто потому что им никто не будет пользоваться...
А вы уверены в этом? По моим наблюдениям, у обычного юзера SSD на 256-512Гб, и дешевый китайский телефон (ещё и устаревший как правило), где хорошо если 128Гб встроенной памяти...
Нет, сама RAD Studio написана на .NET и WinForms. Только ранние версии, вплоть до Delphi 7 были написаны на самой Delphi.
Он объяснил как они дойдут до добычи огня - базы для построения технологической цивилизации? Или каким образом у них эволюционно появятся развитые конечности, которыми можно манипулировать различными предметами, создавая инструменты? У земных обитателей морей ничего подобного даже близко не проявилось...
Суть нематериальный ценностей в том, что они замечательно делятся на всех, нисколько не уменьшаясь в объеме. А во Вселенной любых ресурсов хватит всегда и на всех.
Если пришельцам здесь что-то и понадобится, то лишь нематериальные ценности - культура, искусство, философия... А материальных ценностей у них и так будет в свободном доступе на порядки больше чем у нас, причём за них даже воевать ни с кем не надо.
Там - вряд ли. По наблюдениям астрономов, K2-18b это суперземля покрытая океаном, живым существам, которые могут там обитать, разум просто не пригодится, а значит и естественный отбор не пойдёт в этом направлении.
Касаются. Теорию лунного заговора придумал американец.
Роботы-автоматы летают на Марс уже больше полувека, и что же мы достоверно узнали с их помощью? Да почти ничего, только предположения. Может на Марсе есть жидкая вода, а может быть и нет. Может быть эти черточки на камне представляют окаменелости свидетельствующие о древней жизни, а может быть это просто камни такие... Может быть метан выделяют марсианские бактерии, а может это геологические процессы. Кругом одни "может быть". В то время, как человеческая экспедиция могла бы целенаправленно исследовать все эти явления, и дать исчерпывающие ответы на все вопросы. Человек пока ещё намного совершеннее и универсальнее даже самого сложного робота.
Относительно возможного "загрязнения" Марса земной жизнью, почему мы должны этого бояться? Биологи совершенно точно найдут способ отличить марсианских бактерий от земных, а если они будут абсолютно неотличимы то какой смысл в их дальнейшем исследовании? Я сильно сомневаюсь что человеческая экспедиция принесет на Марс каких-то экстремофилов из глубоких скважин и со дна океана, вместо своего крайне тепличного биома, заточенного под комфортную среду подходящую для человека... Кроме того, человеческая экспедиция сможет взять такое количество образцов местной биосферы (если таковая будет обнаружена), что даже возможное загрязнение земными микрорганизмами никак не сможет повлиять на результаты исследований. Сравните 360 килограмм лунного грунта доставленного программой "Апполон" и пару кило доставленные всеми автоматическими межпланетными станциями...
Также, я не считаю что необходимо обеспечивать 100% гарантии безопасности участникам марсианских экспедиций. Конечно, необходимо принять все возможные меры, но не сверх того. Силком на Марс никто никого не тащит, я уверен - найдутся люди, готовые рисковать. Если кому-то кажется это неэтичным, то пусть оглянется по сторонам: у нас люди идут умирать на бессмысленные войны, рискуют собой в экстремальных развлечениях, подрывают своё здоровье всеми возможными методами... В случае с войной, солдат часто рекрутируют даже против их воли, заставляя их идти на смерть под угрозой смерти. Почему это не вызывает ни у кого осуждения, а добровольное и осознанное решение людей пойти на риск ради расширения человеческих знаний, вдруг объявляется чем-то крайне неэтичным?
Исследования Марса нужны нам не только потому, что может прилететь метеорит который всех убьёт (хотя и поэтому тоже), но и потому что мы должны ответить на вопрос "где все?" Почему всё выглядит так, будто мы одни во Вселенной? Наша планета и система не уникальна, что же мешало появиться другим технологически развитым цивилизациям? Не дав ответа на этот вопрос, мы упускаем возможные катастрофические риски для нашей цивилизации, которые могут произойти как в далёком так и в ближайшем будущем. Каждый живой организм в меру своих возможностей исследует свою среду обитания чтобы выжить, и человек не исключение. Наша среда обитания уже не ограничивается Землей - мы можем исследовать космос, и мы обязаны это делать, чтобы выжить.
Ну как минимум, наличием какой-никакой документации, а также человека, который разбирается в этом коде, и введёт вас в курс дела в течении этих 3-х месяцев. Ну и разумеется тем, что этот код уже поработал значительное количество времени, он протестирован, и серьезные баги уже скорее всего были выловлены. От вас, как правило, требуется уже не внедрение этого кода, а дальнейшее его сопровождение. Ну а код написанный нейросеткой не работал ни дня, никто не знает как он будет работать и будет ли вообще. Доподлинно неизвестно даже тот ли это вообще код... В такой ситуации брать ответственность нужно непонятно за что.
Если код будут писать нейросети, то кто будет за него отвечать? Кто будет исправлять баги? Работник, как правило, отвечает за качество своей работы, но если вместо программиста будет некий "оператор нейросети", то должен ли он отвечать за всё что сгенерировала нейросетка? Если да, то он как минимум должен будет прочитать и понять абсолютно весь сгенерированный код, а значит, быть при этом хорошим программистом. Ну или второй вариант: требования к качеству кода снижаются до нуля. Упала ракета или самолёт из за ошибки в программе, медицинский аппарат убил пациента - ерунда, никто не виноват, просто опять нейросетка накосячила...
Давно уже пора вкатываться не в айти, а в таро. Вот уж точно где без куска хлеба не останешься, оккультные услуги будут востребованы при любом состоянии рынка...
Зачем вообще было сворачивать основную поддержку браузера, которым пользуется целых 10% пользователей? Видимо у Mozilla настолько прочные позиции на рынке, что можно отбрасывать любое количество потенциальных и реальных пользователей...
И какой там будет лимит по трафику? Нынешний интернет очень тяжелый, несколько терабайт в месяц пронесутся незаметно... А многие давно привыкли к безлимиту.