Я слышал другую историю: как интерфейс Windows 95 делали итеративно, создавая прототипы и проверяя их на фокус-группах, куда входили опытные и начинающие пользователи. И по результатам тестирования прототипы переделывались - неудачные идеи отбрасывались, а удачные закреплялись в следующих прототипах... Ни о каком "копировании" или даже вдохновении там речи не шло - изначально ставилась задача создать интерфейс нового поколения. И в результате были созданы такие удачные концепции, как кнопка "Пуск" открывающая системное меню со всеми установленными программами, и Панель задач. Эти концепции вполне удачно дожили и до наших дней, а попытка отказа от них вызывала у пользователей отторжение.
А я вот одной бабушке говорил «нажми на слово [....]»
Наверное в этом и была проблема... Ты говорил "нажми на слово" и бабушка честно просматривала экран как страницу книги или газеты в поисках нужного слова. А сказал бы "нажми на кнопку" и тем самым сразу напомнил бы бабушке, что перед ней не "телевизор с текстом", а интерактивная поверхность, подобная панели управления на любом приборе - на ней должны быть кнопки, индикаторы, поясняющие надписи или значки. И бабушка начала бы первым делом искать объект похожий на кнопку, а уже потом бы читала надпись внутри неё.
Ну это печально, что человеку, как оказалось, больше всего подходит тяжёлый физический труд - там где невыгодно заменять его на машину. Фантасты прошлого предполагали прямо противоположное, и прогресс вроде как двигался именно в этом направлении - но пришли куда пришли...
Разве то что вы описали не приведёт к обратному эффекту? Когда люди станут легкозаменяемым и дешевым придатком к машине, энтузиасты станут уже не просто не нужны, но и нежелательны, а потребуются исполнительные винтики, готовые промптить по 10-12 часов в сутки за зарплату младшего офисного работника... Боюсь в таком мире выбирать что вайбкодить вам не придётся, а смотреть захочется исключительно на деньги. Ведь если результат вашего труда будет чрезвычайно дешев, то при возникновении любых проблем с ним, или потребности в расширении функционала, его просто выкинут целиком, и сгенерируют новый, силами таких как вы - вайбкодеров. Понравится ли вам заниматься таким сизифовым трудом, когда всё что будут от вас требовать, это скорость и точность формулировок, а в итоге - одноразовый продукт, который очень скоро полетит в помойку?
Вот это просто удивительно... Почта имела все шансы построить успешный бизнес став маркетплейсом, но когда государство разрешило ей заниматься бизнесом, они не придумали ничего лучше, чем торговать в отделении продуктами. И это при том, что заказы вещей почтой были ещё в СССР - называлось это Посылторг.
Идеалистическая чушь, ровно так мыслят наши чиновники: мол, в падении рождаемости виновата неправильная пропаганда, и если вытеснить её правильной - религиозной например, то и бабы рожать начнут как из пулемёта... Раньше же рожали на Руси по 10 детей, да и в африканских деревнях рожают вовсю - видимо особая духовность рождаемость поддерживает.
А на самом деле, раньше и сейчас в некоторых обществах - до демографического перехода, рожать тупо выгодно, ребёнок это инвестиция и источник пассивного дохода. Отправишь их работать - они тебе будут деньги приносить, ты можешь вообще потом не работать. Но обратно фарш не провернёшь, наше общество больше не нуждается в сверхдешёвом неквалифицированном труде. Ребёнок-раб заинтересует разве что узкоспецифичную малочисленную прослойку общества, но не бизнес.
Сегодня ребёнок это хобби-проект родителей по выращиванию нового члена общества, он как и всякое хобби требует больших расходов, а материального дохода не принесет никогда. Разве что моральное удовлетворение. Вот исходя из этого, и нужно планировать меры по повышению рождаемости. Для хобби нужны свободные деньги и свободное время, а значит люди должны работать меньше, но получать больше. Семьям с детьми нужна большая просторная квартира, как минимум трехкомнатная, а значит такие квартиры должны быть доступны всем.
Также следует понимать, что демографический спад это процесс самоподдерживающийся, с устойчивой положительной обратной связью, и точка невозврата уже давно пройдена. Если сегодня родилось меньше детей чем 20 лет назад, то что ты не делай, через 20 лет родится ещё меньше. Мы можем только сгладить этот процесс, и готовиться к ожидаемому сокращению населения, а в прирост ситуация пойдёт ещё сильно нескоро - мы до этого момента не доживём. Но тем не менее, надо иметь достаточно ума, чтобы играть в долгую: прямо сейчас отбросить всю это идеологическую шелуху, и работать на улучшение демографической ситуации, даже если результаты ожидаются лишь через пару поколений.
Ну так вся статья о том, что это невозможно. Никак. Даже за миллиарды миллиардов, и вообще проще космическую программу с нуля поднять... О том, что ни один инженер в мире не понимает как работает эта волшебная машина, потому что она плод коллективного разума всего человечества. А раз так, то и принадлежать она должна всему человечеству, разве нет?
Кибернетику не считали. Это было частным мнением одного профессора философии опубликовавшим статью в "Литературной газете". И то, данное мнение относилась не к вычислительной технике как таковой, не к программированию, и даже не к разработкам ИИ, а скорее к идее, что обществом можно управлять аналогично управлению вычислительной машиной. Вот эту идею и назвали буржуазной и лженаучной.
Ну так в итоге ОГАС был создан, как и компьютер Микро-80, относительно которого была произнесена вышеупомянутая фраза. Все проекты подобного уровня во всём мире сталкиваются с бюрократической машиной и скептицизмом начальников, ибо на тот момент абсолютно неочевидно станет ли данный проект прорывом, или превратится в дорогой и бесполезный долгострой... Примеров и того и другого - достаточно. Скептицизм заместителя министра можно понять: персональный компьютер того времени был не особо практичен. Он был интересен энтузиастам технологий, для детей - высокотехнологичная игрушка, а вот простому человеку не слишком нужен. Стоил при этом довольно дорого. Другое дело для американцев - обычному человеку там необходимо было считать налоги, проценты по кредитам и вкладам. Персональный компьютер с соответствующим программным обеспечением решал вполне существующую проблему. В СССР такого рода проблем не было, а значит не было и нужды в персональных компьютерах - они стали очевидно полезны лишь с появлением мультимедийных возможностей и интернета.
Были конечно научные фантасты, предвидевшие развитие технологий вплоть до карманных ЭВМ с доступом ко всем знаниям мира, однако технологий, позволявших это воплотить, еще не существовало, и фантасты предполагали лишь некоторое допущение, что такие технологии появятся в ближайшем будущем.
Так что весьма сомнительно что обычный скептицизм руководства по поводу нового класса устройств как-то повлиял на их будущее. Новая техника все равно пробила себе дорогу: разработку микропроцессоров никто не останавливал, как и проектирование устройств на их основе. Систему планирования ОГАС разработали, и она показала себя достаточно хорошо, хоть и стала уже не нужна в условиях перехода к рыночной экономике.
Как-то это несправедливо, что весь технологический прогресс человечества жестко модерируется правительством одной-единственной страны... Ведь именно правительство США решает кому продавать литографы, а кому - нет. Большую часть мира искусственно держат в технологической отсталости, свободное движение знаний ограничивают - и всё ради корыстных интересов одной страны.
И если бы не пришел другой большой игрок, то так бы и сидели на IE
И это было бы не так уж плохо... По крайней мере, сайты тогда были гораздо менее прожорливыми, и можно было сидеть в интернете даже с очень слабого и устаревшего компьютера. Да и стандарты тогда хотя бы существовали, а сегодня, при владычестве Google, они фактически исчезли превратившись в бесконечный Rolling Release. Новые фичи в HTML и CSS запиливают чуть ли не каждый день, что практически убивает возможность появление альтернативных браузерных движков, и сильно осложняет поддержку существующих. Всё ведёт к тому, чтобы Google как определяла стандарты, так и владела единственным браузерным движком. На мой взгляд, это хуже чем когда Microsoft просто заморозила фактические веб-стандарты на каких-то 5-7 лет...
Ну это совсем не страшно, пусть поправят такие документы... Это же не легаси-приложения, разработчик которых давно канул в лету вместе с исходниками, а приложение всё ещё живёт и востребовано. Это банальный документ Excel, который всегда можно открыть и исправить формулы, если они полагаются на какой-то древний баг... В данном случае, вовсе не обязательно свято хранить обратную совместимость.
Ну так АвтоВАЗ как раз двигался в парадигме тесного сотрудничества с мировыми концернами... Инженеров уволить, зачем они? Нанять побольше маркетологов, запчасти максимально закупить у именитых производителей, здесь только собрать. Минимум собственных НИОКР, максимум отверточной сборки. Всё шло к тому, чтобы наконец уже начать закупать машкомплекты чужих авто, собирать их на конвеере, и вешать свой шильдик. Если от СССР АвтоВАЗ достался как производитель полностью российских, очень дешёвых, но более-менее современных автомобилей, то пришли мы к Весте, где самая технологичная половина комплектующих - не наша. Вот в итоге и имеем то что имеем: технологически отсталый, но сверхдорогой автомобиль, который даже сумасшедшие заградительные пошлины на иностранную продукцию не спасают... Оно и понятно - дешевле всё же купить у иностранцев машину целиком, чем по запчастям...
Если не ввозить то, что не имеет внутри страны альтернатив, то это явно не пойдёт на пользу технологическому развитию... Приведённая цитата Гайдара это отказ от поддержки отечественного производителя, а вот запрет на ввоз антенн для спутникового интернета, это отказ от спутникового интернета в принципе. Отечественного старлинка у нас нет... Да если бы и был - антенны везут ради свободного интернета без блокировок, а не потому что спутник - единственный доступный вариант связи. У нас неплохая наземная инфраструктура имеется, но политическим решением интернет ломает правительство.
Если смотреть в динамике, то от версии к версии качество Windows росло: баги правились, стабильность росла, появлялись новые возможности. А с определённого момента качество начало падать: отлично работающие компоненты переписываются с нуля, обновления ломают систему, регулярно появляются новые баги. Веб-компоненты тащат в десктоп - зачем?
Раньше качественный продукт Windows нужно было регулярно чистить и переустанавливать
Это ваш уровень как пользователя вырос - теперь вы перестали ломать систему. А так, последние версии тоже приходится чистить и переустанавливать после неопытных пользователей или молодых экспериментаторов...
А с чего вы собственно взяли, что сроки кратно возрастут, и что придётся платить больше?
Возьмём ту же Microsoft: как-то не поворачивается язык сказать, что они экономят на программистах, и нанимают кого попало, лишь бы подешевле... По крайней мере, они не пытаются отдать разработку винды на аутсорс или на удалёнку в Индию, ну или хотя бы в Россию, где программистам можно платить меньше. По срокам у них тоже ничего особо не изменилось - не выкатывают они офигенные фичи каждый день, а вот качество продукта значительно просело...
Непонятно, откуда взялась уверенность, что те же демосценеры это какие-то небожители сидящие на золотых горах, и чтобы заинтересовать их работой, нужно как минимум предложить им личный остров в океане и яхту в придачу. По факту, хороший программист, желающий писать эффективный код обойдётся нанимателю во столько же, как и недопрограммист делающий всё как попало, лишь бы запустилось...
Проблема современного софта исключительно в некомпетентном руководстве: в менеджерах, смутно представляющих себе их собственный продукт, в специалистах по найму, отбирающих претендентов с помощью карт Таро, в высшем руководстве, которому глубоко фиолетово чем там занимается компания, лишь бы акции росли, и т.д. Если будет воля и желание, никто не мешает нанять настоящих специалистов, и сделать качественный продукт в срок. Нет никаких препятствий писать эффективный код - это не дольше, и не дороже, просто цели надо правильно расставлять...
Сомневаюсь... Чтобы выровнять длину пакетов, VPN должен либо объединять разные пакеты в один, либо добивать до нужной длины нулями. В первом случае будет повышаться нагрузка на процессор и расти задержки, во втором - нерационально расходоваться трафик. Будет намного логичнее просто шифровать каждый пакет и отправлять его на сервер, чтобы уже тот его расшифровал и переправил куда нужно.
Но это шедевр, в условиях ограничения на 16 цветов, в которых он создавался...
Я слышал другую историю: как интерфейс Windows 95 делали итеративно, создавая прототипы и проверяя их на фокус-группах, куда входили опытные и начинающие пользователи. И по результатам тестирования прототипы переделывались - неудачные идеи отбрасывались, а удачные закреплялись в следующих прототипах... Ни о каком "копировании" или даже вдохновении там речи не шло - изначально ставилась задача создать интерфейс нового поколения. И в результате были созданы такие удачные концепции, как кнопка "Пуск" открывающая системное меню со всеми установленными программами, и Панель задач. Эти концепции вполне удачно дожили и до наших дней, а попытка отказа от них вызывала у пользователей отторжение.
И подобных аппаратов тоже никогда не видели? Мне кажется их можно было встретить повсеместно...
Наверное в этом и была проблема... Ты говорил "нажми на слово" и бабушка честно просматривала экран как страницу книги или газеты в поисках нужного слова. А сказал бы "нажми на кнопку" и тем самым сразу напомнил бы бабушке, что перед ней не "телевизор с текстом", а интерактивная поверхность, подобная панели управления на любом приборе - на ней должны быть кнопки, индикаторы, поясняющие надписи или значки. И бабушка начала бы первым делом искать объект похожий на кнопку, а уже потом бы читала надпись внутри неё.
Ну это печально, что человеку, как оказалось, больше всего подходит тяжёлый физический труд - там где невыгодно заменять его на машину. Фантасты прошлого предполагали прямо противоположное, и прогресс вроде как двигался именно в этом направлении - но пришли куда пришли...
Разве то что вы описали не приведёт к обратному эффекту? Когда люди станут легкозаменяемым и дешевым придатком к машине, энтузиасты станут уже не просто не нужны, но и нежелательны, а потребуются исполнительные винтики, готовые промптить по 10-12 часов в сутки за зарплату младшего офисного работника... Боюсь в таком мире выбирать что вайбкодить вам не придётся, а смотреть захочется исключительно на деньги. Ведь если результат вашего труда будет чрезвычайно дешев, то при возникновении любых проблем с ним, или потребности в расширении функционала, его просто выкинут целиком, и сгенерируют новый, силами таких как вы - вайбкодеров. Понравится ли вам заниматься таким сизифовым трудом, когда всё что будут от вас требовать, это скорость и точность формулировок, а в итоге - одноразовый продукт, который очень скоро полетит в помойку?
Вот это просто удивительно... Почта имела все шансы построить успешный бизнес став маркетплейсом, но когда государство разрешило ей заниматься бизнесом, они не придумали ничего лучше, чем торговать в отделении продуктами. И это при том, что заказы вещей почтой были ещё в СССР - называлось это Посылторг.
Идеалистическая чушь, ровно так мыслят наши чиновники: мол, в падении рождаемости виновата неправильная пропаганда, и если вытеснить её правильной - религиозной например, то и бабы рожать начнут как из пулемёта... Раньше же рожали на Руси по 10 детей, да и в африканских деревнях рожают вовсю - видимо особая духовность рождаемость поддерживает.
А на самом деле, раньше и сейчас в некоторых обществах - до демографического перехода, рожать тупо выгодно, ребёнок это инвестиция и источник пассивного дохода. Отправишь их работать - они тебе будут деньги приносить, ты можешь вообще потом не работать. Но обратно фарш не провернёшь, наше общество больше не нуждается в сверхдешёвом неквалифицированном труде. Ребёнок-раб заинтересует разве что узкоспецифичную малочисленную прослойку общества, но не бизнес.
Сегодня ребёнок это хобби-проект родителей по выращиванию нового члена общества, он как и всякое хобби требует больших расходов, а материального дохода не принесет никогда. Разве что моральное удовлетворение. Вот исходя из этого, и нужно планировать меры по повышению рождаемости. Для хобби нужны свободные деньги и свободное время, а значит люди должны работать меньше, но получать больше. Семьям с детьми нужна большая просторная квартира, как минимум трехкомнатная, а значит такие квартиры должны быть доступны всем.
Также следует понимать, что демографический спад это процесс самоподдерживающийся, с устойчивой положительной обратной связью, и точка невозврата уже давно пройдена. Если сегодня родилось меньше детей чем 20 лет назад, то что ты не делай, через 20 лет родится ещё меньше. Мы можем только сгладить этот процесс, и готовиться к ожидаемому сокращению населения, а в прирост ситуация пойдёт ещё сильно нескоро - мы до этого момента не доживём. Но тем не менее, надо иметь достаточно ума, чтобы играть в долгую: прямо сейчас отбросить всю это идеологическую шелуху, и работать на улучшение демографической ситуации, даже если результаты ожидаются лишь через пару поколений.
Ну так вся статья о том, что это невозможно. Никак. Даже за миллиарды миллиардов, и вообще проще космическую программу с нуля поднять... О том, что ни один инженер в мире не понимает как работает эта волшебная машина, потому что она плод коллективного разума всего человечества. А раз так, то и принадлежать она должна всему человечеству, разве нет?
Кибернетику не считали. Это было частным мнением одного профессора философии опубликовавшим статью в "Литературной газете". И то, данное мнение относилась не к вычислительной технике как таковой, не к программированию, и даже не к разработкам ИИ, а скорее к идее, что обществом можно управлять аналогично управлению вычислительной машиной. Вот эту идею и назвали буржуазной и лженаучной.
Ну так в итоге ОГАС был создан, как и компьютер Микро-80, относительно которого была произнесена вышеупомянутая фраза. Все проекты подобного уровня во всём мире сталкиваются с бюрократической машиной и скептицизмом начальников, ибо на тот момент абсолютно неочевидно станет ли данный проект прорывом, или превратится в дорогой и бесполезный долгострой... Примеров и того и другого - достаточно.
Скептицизм заместителя министра можно понять: персональный компьютер того времени был не особо практичен. Он был интересен энтузиастам технологий, для детей - высокотехнологичная игрушка, а вот простому человеку не слишком нужен. Стоил при этом довольно дорого. Другое дело для американцев - обычному человеку там необходимо было считать налоги, проценты по кредитам и вкладам. Персональный компьютер с соответствующим программным обеспечением решал вполне существующую проблему. В СССР такого рода проблем не было, а значит не было и нужды в персональных компьютерах - они стали очевидно полезны лишь с появлением мультимедийных возможностей и интернета.
Были конечно научные фантасты, предвидевшие развитие технологий вплоть до карманных ЭВМ с доступом ко всем знаниям мира, однако технологий, позволявших это воплотить, еще не существовало, и фантасты предполагали лишь некоторое допущение, что такие технологии появятся в ближайшем будущем.
Так что весьма сомнительно что обычный скептицизм руководства по поводу нового класса устройств как-то повлиял на их будущее. Новая техника все равно пробила себе дорогу: разработку микропроцессоров никто не останавливал, как и проектирование устройств на их основе. Систему планирования ОГАС разработали, и она показала себя достаточно хорошо, хоть и стала уже не нужна в условиях перехода к рыночной экономике.
А вы очевидно хотите повоевать, за "честь и славу" барина?
Как-то это несправедливо, что весь технологический прогресс человечества жестко модерируется правительством одной-единственной страны... Ведь именно правительство США решает кому продавать литографы, а кому - нет. Большую часть мира искусственно держат в технологической отсталости, свободное движение знаний ограничивают - и всё ради корыстных интересов одной страны.
И это было бы не так уж плохо... По крайней мере, сайты тогда были гораздо менее прожорливыми, и можно было сидеть в интернете даже с очень слабого и устаревшего компьютера. Да и стандарты тогда хотя бы существовали, а сегодня, при владычестве Google, они фактически исчезли превратившись в бесконечный Rolling Release. Новые фичи в HTML и CSS запиливают чуть ли не каждый день, что практически убивает возможность появление альтернативных браузерных движков, и сильно осложняет поддержку существующих. Всё ведёт к тому, чтобы Google как определяла стандарты, так и владела единственным браузерным движком. На мой взгляд, это хуже чем когда Microsoft просто заморозила фактические веб-стандарты на каких-то 5-7 лет...
Ну это совсем не страшно, пусть поправят такие документы... Это же не легаси-приложения, разработчик которых давно канул в лету вместе с исходниками, а приложение всё ещё живёт и востребовано. Это банальный документ Excel, который всегда можно открыть и исправить формулы, если они полагаются на какой-то древний баг... В данном случае, вовсе не обязательно свято хранить обратную совместимость.
Ну так АвтоВАЗ как раз двигался в парадигме тесного сотрудничества с мировыми концернами... Инженеров уволить, зачем они? Нанять побольше маркетологов, запчасти максимально закупить у именитых производителей, здесь только собрать. Минимум собственных НИОКР, максимум отверточной сборки. Всё шло к тому, чтобы наконец уже начать закупать машкомплекты чужих авто, собирать их на конвеере, и вешать свой шильдик. Если от СССР АвтоВАЗ достался как производитель полностью российских, очень дешёвых, но более-менее современных автомобилей, то пришли мы к Весте, где самая технологичная половина комплектующих - не наша. Вот в итоге и имеем то что имеем: технологически отсталый, но сверхдорогой автомобиль, который даже сумасшедшие заградительные пошлины на иностранную продукцию не спасают... Оно и понятно - дешевле всё же купить у иностранцев машину целиком, чем по запчастям...
Если не ввозить то, что не имеет внутри страны альтернатив, то это явно не пойдёт на пользу технологическому развитию... Приведённая цитата Гайдара это отказ от поддержки отечественного производителя, а вот запрет на ввоз антенн для спутникового интернета, это отказ от спутникового интернета в принципе. Отечественного старлинка у нас нет... Да если бы и был - антенны везут ради свободного интернета без блокировок, а не потому что спутник - единственный доступный вариант связи. У нас неплохая наземная инфраструктура имеется, но политическим решением интернет ломает правительство.
Если смотреть в динамике, то от версии к версии качество Windows росло: баги правились, стабильность росла, появлялись новые возможности. А с определённого момента качество начало падать: отлично работающие компоненты переписываются с нуля, обновления ломают систему, регулярно появляются новые баги. Веб-компоненты тащат в десктоп - зачем?
Это ваш уровень как пользователя вырос - теперь вы перестали ломать систему. А так, последние версии тоже приходится чистить и переустанавливать после неопытных пользователей или молодых экспериментаторов...
Пока не поломают)
А с чего вы собственно взяли, что сроки кратно возрастут, и что придётся платить больше?
Возьмём ту же Microsoft: как-то не поворачивается язык сказать, что они экономят на программистах, и нанимают кого попало, лишь бы подешевле... По крайней мере, они не пытаются отдать разработку винды на аутсорс или на удалёнку в Индию, ну или хотя бы в Россию, где программистам можно платить меньше. По срокам у них тоже ничего особо не изменилось - не выкатывают они офигенные фичи каждый день, а вот качество продукта значительно просело...
Непонятно, откуда взялась уверенность, что те же демосценеры это какие-то небожители сидящие на золотых горах, и чтобы заинтересовать их работой, нужно как минимум предложить им личный остров в океане и яхту в придачу. По факту, хороший программист, желающий писать эффективный код обойдётся нанимателю во столько же, как и недопрограммист делающий всё как попало, лишь бы запустилось...
Проблема современного софта исключительно в некомпетентном руководстве: в менеджерах, смутно представляющих себе их собственный продукт, в специалистах по найму, отбирающих претендентов с помощью карт Таро, в высшем руководстве, которому глубоко фиолетово чем там занимается компания, лишь бы акции росли, и т.д. Если будет воля и желание, никто не мешает нанять настоящих специалистов, и сделать качественный продукт в срок. Нет никаких препятствий писать эффективный код - это не дольше, и не дороже, просто цели надо правильно расставлять...
Сомневаюсь... Чтобы выровнять длину пакетов, VPN должен либо объединять разные пакеты в один, либо добивать до нужной длины нулями. В первом случае будет повышаться нагрузка на процессор и расти задержки, во втором - нерационально расходоваться трафик. Будет намного логичнее просто шифровать каждый пакет и отправлять его на сервер, чтобы уже тот его расшифровал и переправил куда нужно.