Для того чтобы выжить необязательно спускаться на поверхность планеты
На поверхности колония протянет вообще пару суток, не больше.
достаточно находится на высоте с приемлемой температурой и давлением.
Для начала в этом мало смысла, не намного больше, чем организовать колонию на орбите Венеры. Во-вторых, содержать в приемлемом состоянии воздухоплавательную колонию в разы сложнее, чем наземную, особенно во враждебной среде.
О чем вы говорите, если Солнца не везде хватает даже на Земле, а она гораздо ближе к нему, чем Марс.
Где солнца не хватает? В Питере? Так и на Марсе особо-то облаков нет.
Более всего работает накопленный зрительный опыт. Пока человек находится в знакомой обстановке, пока видит знакомые образы, он будет правильно определять пространство вокруг даже на двумерном изображении. Мы знаем, каких размеров и формы железная дорога, столбы и деревья, именно поэтому легко воспринимаем фотографию, и спокойно можем обходиться и одним глазом в обычной обстановке. Если же показать человеку изображение, где нет знакомых образов, он точно воспримет сцену неправильно. А вот бинокулярное зрение и другие признаки уже помогают накопить этот зрительный опыт.
Может, если спереди будет не два, а четыре джойстика, то можно будет вернуть выкинутую «ё»?
Кстати, вот некоторые пишут, что устройство бесполезно для большинства людей, потому что на мобильных устройствах не пишут длинные тексты. По мне так ситуация обратная. Длинные тексты не пишут из-за отсутствия нормального устройства ввода. Как только такое устройство появится, все будут использовать мобильные для ввода больших текстов.
Сам бы я такую штуку купил, если только цена будет адекватна (в пределах 1.5 тысяч рублей).
А еще, курсорные клавиши маст хев. Тыкать пальцем в середину текста, чтобы вставить какое-то слово или предложение, очень утомительно.
У меня самого провалились два интернет-магазина. Могу сказать, что формула прибыли на самом деле немного другая:
Прибыль = Спрос*(Выручка — Расходы*2) — ЕщеРасходы*2
Если вы сможете привлечь половину этих людей, то это уже 10 000 потенциальных покупателей.
На самом деле привлечь половину трафика к себе на сайт очень сложно, для этого нужно неслабо наскрутиться по SEO, а это еще дополнительные большие расходы на специалиста и сопуствующие вещи. А реклама в контексте очень часто либо совсем невыгодна, либо приносит не так много продаж (здесь, опять же, можно нанять контекстника, а это еще большие расходы).
По моему опыту без начального капитала в 200-300к рублей (а лучше 400-500к) начинать дело вообще не стоит, а если ниша высококонкурентная, лучше иметь в запасе пару миллионов. Здесь либо придется вкалывать как проклятому и уволиться с основной работы, либо хорошо потратиться.
Для меня это сильно связанная система, в которой все перемешано.
Для меня это просто ощущение отсутствия целостности, единого подхода к разработке всех частей фреймворка. В принципе, ничего удивительного в том, что именно такое впечатление о Laravel у меня сложилось, так как по большей части он состоит из библиотек, взятых у других проектов.
Так это же хорошо! AR ничего о валидации знать не должна.
Писать каждый раз валидацию в контроллерах — странно, а выносить валидацию в отдельный класс — муторно и бессмысленно. Я еще ни разу не имел проблем из-за того, что у меня валидация была в AR.
Не соглашусь по поводу роутинга в Yii. В первых моих проектах он действительно превращался в кашу, но потом я научился с ним обходиться. А если роутинг в приложении действительно очень сложен, то стоит посмотреть в сторону расширения роутинга своим классом.
Вы правильно сказали про винигретность! Именно такие ощущения о Laravel у меня и сложились. Кроме того, у Laravel внутри все как-то сложнее устроено и труднее понять что и как работает. Иногда сбоит автодополнение в IDE, а новомодные паттерны усложняют отладку (иногда сложно докопаться до реально именно того метода того класса, который вызывается), еще неприятно отсутствие встроенной в AR валидации. С другой стороны, у Laravel очень крутой artisan, более удобные конфиги и еще мелочи, которые мне сейчас трудно вспомнить.
Еще, как мне показалось, Yii проще в изучении и комьюнити у него приятнее.
Чисто субъективно, Laravel немного лучше, чем Yii, но хуже, чем Yii 2.
На поверхности колония протянет вообще пару суток, не больше.
Для начала в этом мало смысла, не намного больше, чем организовать колонию на орбите Венеры. Во-вторых, содержать в приемлемом состоянии воздухоплавательную колонию в разы сложнее, чем наземную, особенно во враждебной среде.
Где солнца не хватает? В Питере? Так и на Марсе особо-то облаков нет.
Ядерная реакция, биотопливо, геотермальные источники, ветряная энергетика.
Для восполнения энергии, кроме Солнца (которого не так уж и мало на Марсе), есть куча других источников.
Кстати, вот некоторые пишут, что устройство бесполезно для большинства людей, потому что на мобильных устройствах не пишут длинные тексты. По мне так ситуация обратная. Длинные тексты не пишут из-за отсутствия нормального устройства ввода. Как только такое устройство появится, все будут использовать мобильные для ввода больших текстов.
Сам бы я такую штуку купил, если только цена будет адекватна (в пределах 1.5 тысяч рублей).
А еще, курсорные клавиши маст хев. Тыкать пальцем в середину текста, чтобы вставить какое-то слово или предложение, очень утомительно.
Можно пойти дальше и сказать, что есть только один параметр — известность. Какая бы цена ни была, всегда найдется покупатель.
Прибыль = Спрос*(Выручка — Расходы*2) — ЕщеРасходы*2
На самом деле привлечь половину трафика к себе на сайт очень сложно, для этого нужно неслабо наскрутиться по SEO, а это еще дополнительные большие расходы на специалиста и сопуствующие вещи. А реклама в контексте очень часто либо совсем невыгодна, либо приносит не так много продаж (здесь, опять же, можно нанять контекстника, а это еще большие расходы).
По моему опыту без начального капитала в 200-300к рублей (а лучше 400-500к) начинать дело вообще не стоит, а если ниша высококонкурентная, лучше иметь в запасе пару миллионов. Здесь либо придется вкалывать как проклятому и уволиться с основной работы, либо хорошо потратиться.
Для меня это просто ощущение отсутствия целостности, единого подхода к разработке всех частей фреймворка. В принципе, ничего удивительного в том, что именно такое впечатление о Laravel у меня сложилось, так как по большей части он состоит из библиотек, взятых у других проектов.
Писать каждый раз валидацию в контроллерах — странно, а выносить валидацию в отдельный класс — муторно и бессмысленно. Я еще ни разу не имел проблем из-за того, что у меня валидация была в AR.
Еще, как мне показалось, Yii проще в изучении и комьюнити у него приятнее.
Чисто субъективно, Laravel немного лучше, чем Yii, но хуже, чем Yii 2.