Офисных можно 2/3 заменить безо всяких нейросетей. Даже без компьютеров. Точнее, не заменить, а просто от них избавиться. Без ущерба для общей производительности подразделения, а местами и с повышением ея. Причем, в периоды кризисов так и происходит - выгоняют кучу планктона на вольный выпас. Но потом зачем-то набирают обратно.
Людям физического труда расслабляться я бы тоже не советовал, автоматизированная робототехника - уже не фантастика, те же склады амазона. Вопрос только в цене. Пока человекам платить дешевле - будут пахать человеки.
Аудиовизуальное отображение на дисплее появляется в результате работы программы-драйвера видеокарты. Плюс здесь немножечко участвуют операционная система и программа-просмотрщик, типа ACDSee и иже с нею. У них есть авторы. Который из них обладает авторским правом на картинку, которую я нарисовал в фотошопе? Точно не автор фотошопа, ибо я на выходе получил не аудиовизуальное отображение, а тупо файл.
Эх, сдается мне, не все так просто, даже при наличии упомянутого закона.
Так я, на секундочку, об этом и говорю. Тут встречаются страдания на тему того, что школьников обучают на неправильных языках, которые не входят в топ 5 тиобы. Беда то какая... Хорошо, если процентов пять станут кодерами. Но не со всех курсов программирования института пять процентов становятся кодерами.
Надо сказать, многие напрочь забыли, что предмет называется "информатика", а не "программирование". А некоторые забыли, что информатика не равно программирование. Страдая от паскаля, надо было также непременно упомянуть, что наших детей злостно не учат на уроках обжимать витые пары и тянуть кабеля по чердакам и подвалам, хотя это пригодится скорее всего большему числу нынешних школьников. Опять же есть тестирование, инфобез, IoT, базы данных, REST API - ну как же они посмели обойти вот это вот все?
А если честно, лучше бы научили не попадаться на уловки кибер-мошенников, проверять, что у вас в адресной строке браузера (не mvideo.shop.bis, а mvideo.ru, и это большая разница), пользоваться интернет-магазинами и банкингом, понимать, когда пора заяву писать в полицию, если с вас за услугу гудок кучу денег сняли. Опять же, десятипальцевый набор, способность не теряться, если вместо мс-офиса оказался либре, а вместо хрома лиса. Дофига бытовой информатики, которая в жизни пригодится почти всем, а что касается паскаля...
Вот на трудах у нас, например, был выбор, и большая часть пацанов пошла на фрезерный, а (в компании еще пятерых) я на девчачий радиомонтажный. Мне здорово пригодилось. А с программированием сегодня и выбора нет, а реально надо ли оно в школе? Ну правда ведь, кому надо - есть кружки и масса информации в сети, а многим ли оно надо? Но! Я согласен, что есть знания, которые надо попытаться впихнуть в каждого, например, таблица умножения и "у лукоморья". Есть вещи, которые должны быть по разделению или по желанию, типа финского, или швейной машинки/фрезерного. Но я бы не взялся решать, что куда.
У меня либра, мне присылают регулярно документы и мне норм.
у меня такая же нога и не болит
Паскаль съедает в первую очередь кучу времени, а бездарные преподаватели приучают детей ещё и к плохо читаемому коду.
И вот в школах принудительно вводят пистон, и код сразу становится волшебно читаем, с хитро закрученным сюжетом и неожиданной развязкой, по мановению волшебной палки дядюшки Гвидо...
Вы вообще читали то, на что отвечаете? Попробую разжевать.
В школе используется мс-офис, несмотря на то, что декларируется импортозамещение и требование к отечественному софту. В школе документы составляют с использованием всяких свистоперделок. Поэтому у меня есть проблемы с открытием школьных документов дома в либре. Больше никаких проблем у меня с либре нету.
учите паскаль, крадите винду, дельфи, офис, винрар, что там у вас ещё... главное не забывать обвинять буржуев что ручки-макалки уже не те)
Вот этот наезд вообще откуда взялся? Как он привязан ко всему вышенаписанному? Что он содержит в себе кроме желания обидеть и унизить? Почему не предлагаете заодно что-нибудь жечь и что-нибудь делать с гусями? Я, на секундочку, говорил про Free Pascal, который воровать не надо, и про либре офис, который тоже...
Кстати я долго писал перьевыми ручками и почерк у меня ужасный, в отличие от людей которые их никогда не использовали
Здесь же в серии комментариев вы же упоминаете ошибку выжившего и упрекаете в обобщении личного опыта. Попробуйте применять эти упреки иногда и к себе. Что касается перьевых ручек и исправления почерка - знаю лично с десяток людей, которым это помогло, и, насколько я знаю, в некоторых частных школах это практикуется на основании исследований. Пруфы перегугливать не буду, лениво.
Латынь я сам потихоньку не то, чтобы учу, так, поучиваю. Очень интересно и небесполезно, ибо позволяет лучше разбираться в тех местах, где она используется, типа медицины или биологии, читать исторические тексты с большим пониманием, в конце концов, знать древние поговорки. А по вашему получается, дети достаточно мудры и любознательны, чтобы учить кодинг с ассемблера, но достаточно тупы и нелюбознательны, чтобы возненавидеть латынь?
А еще я знаю кучу людей, которые учили и использовали в работе Паскаль, и это никак не помешало им стать программистами, применять чистый Си, плюсы, яву, питон, матлаб, верилог, шарп и местами залезть в функциональщину типа хаскеля. Но нет, "я не понимаю, это другое", это ошибка выжившего, открывший книжку по паскалю обречен, он уже никогда не будет прежним...
Откройте тайну, я уверен, не мне одному интересно - чем все же вас так травмировал паскаль?
Подавляющему большинству моих родных и знакомых ни разу в жизни не понадобились алгоритмы нахождения НОД и НОК, решение квадратных уравнений, знание столиц стран Африки, понятие "моль" и его использование в уравнениях химических реакций, прыжок через коня и бег на 60 метров, функция вакуоли в клетке, основная мысль "Преступления и наказания", уравнение маятника, иностранный язык целиком и практически все правила языка родного.
Я не понимаю, что именно вы предлагаете для исправления этого вопиющего безобразия, но вариантов я вижу только два:
1) углубить и расширить школьную программу лет до 25, преподавать только реально практически применимые знания, причем на таком уровне, чтоб выпускник школы мог немедленно их применить на практике, и заставить каждого отучившегося отработать везде, от квантовой физики через ботанику до посла в развивающихся странах, чтоб знания не пропадали
2) отменить нафиг всю школьную программу и школы вовсе. Информации сегодня полно, кому надо - тот сам возьмет то, что ему нужно без этих нищих бездарных учителей, цель которых - морально искалечить подрастающее поколение
Но на вопрос вы так и не ответили. Контрвопрос про "что ужасного в пистоне" - это не ответ.
попробуйте тот же Pascal поставить сначала ребёнку.
Да элементарно, вообще без проблем, тот же Free Pascal. И вообще, ничего, что у меня линукс дома, и ничего виндоподобного, и повсюду декларируется импортозамещение, а из школы еженедельно падают в почту и чатик docx и ppt документы, предельно хреновейше открываемые либре офисом в силу рукожопости составителей документов сих? И ничего, никого не волнует платность/бесплатность винды и мс-офиса. Паскаль в этом смысле - вообще не проблема.
Давайте все-таки о свойствах языка. О ужас, begin-end вместо {} ???!!! Или возможность индексировать массив не с нуля? Это у кого психологическая травма с детства после этого?
Если школьник вдруг внезапно соберется кодить на энтерпрайз-уровне, тот срез питона, явы, <подставить что угодно>, что ему дадут в школе, будет таким же мертвым, как и паскаль. Все равно ему потребуются библиотеки и фреймворки, плюсом SQL и всякое такое, местами основы схемотехники, в результате рабочий язык будет отличаться от изученного примерно так же, как изучаемый в школе английский (с его нетленной поэзией уровня Good morning to you, I'm glad to see you) от языка Толкина или хотя бы даже Роулинг. Голый питон без джанго, нумпи/панды и прочего в зависимости от специализации не нужен никому, как и голые плюсы без stdlib или ява без спринга.
Мертвая и копеечная перьевая ручка-макалка ставит почерк на порядок лучше любого ультрасовременного роллера или дорогущего рапидографа. А кому-то именно благодаря ей зайдет и художественная каллиграфия и графика тушью. Да, я не призываю писать по сто листов в день именно ею, но сам исправляю почерк на прописях - работает на ура. Мертвая латынь нас с вами переживет, и вот нисколько не возражал бы, чтобы вторым иностранным именно ее давали.
Честно скажу, не задумывался. Но мне кажется, минус в карму в принципе рассчитывается на то, что если их будет достаточно, то этот неприятный персонаж будет пореже отсвечиваться или вообще заткнется. А плюс - это запас приятному персонажу, чтоб имел больше возможности писать еще. А для несогласия и негодования минусуются посты и комментарии, так и негодование можно высказать, и рейтинг уронить. Ну, мне так казалось...
Жаль, что @Mail_Supportтак и не ответили. Ежели и не собирались отвечать - нафиг было начинать? Ежели собирались - что ж не собрались? Они вообще забавные ребята. Старательно здороваются в каждом комменте (видимо, по скрипту положено), но в дискуссии не вступают (видимо, по скрипту не положено)
Каким образом отсутствие банкомата может выступать аргументом в пользу наличных? Нет банкомата — нет и наличных.
Источником наличных может выступать не только банкомат. Никто не может вам запретить написать заявление на выплату зарплаты наличкой в кассе. Работодатель будет сопротивляться, но право такое никто не отобрал пока. И на моем предыдущем месте работы такое некоторыми особо недоверчивыми товарищами практиковалось. Итого - доходы наличкой, банкомата нет - и не надо. Подобная ситуация не просто возможна, она много где есть и некоторых вполне устраивает.
Такого не может быть. Действует ФЗ 54, который ...
Да, обязывает. Но нет, не действует. У нас в городе (больше полутора сотен тысяч народу), например, сеть ларьков с мороженым не имеет терминалов, принимает только наличку. И это далеко не единичный пример, есть еще с десяток несетевых магазинов, которые либо нал, либо перевод по номеру телефона (скотчем бумажка на прилавке). И давайте не будем забывать про колхозный рынок и просто бабулек на перекрестке с грибами и огурцами.
Магазину с этой точки зрения все равно, в каком виде принимать платежи.
Но почему-то в половине магазинов при виде карточки меня спрашивают, не мог бы я расплатиться наличкой или хотя бы по СБП. Видимо, не все равно.
В общем, с аргументами и логикой как-то не очень.
Аргументы вполне сносные, ибо ссылаются на объективные факты, каковые могу подтвердить. Про логику не вполне понятно, причем тут она...
Что мешает поставить в банкоматах и счетчиках купюр в банках ультрафиолетовые лампы, иные способы обеззараживания? Нашли корень всех зол, вот от чего чума в Европе-то бушевала...
Кроме того, наличные деньги неудобны, дороги в обращении, их можно потерять или случайно уничтожить.
"Неудобны" - критерии? Многих (в том числе меня) вполне устраивает, ничуть не хуже оплаты мобилой (зажги экран, разблокируй, войди в приложение, авторизуйся, подтверди, заблокируй, и все это если в данной точке интернет нормально ловит, а куча торговых точек и ателье есть в подвалах)
Дороги - смешно. Да, купюра 100р дороже, чем 100р, но она выполняет функцию сторублевки бесчисленное множество раз и окупается так, как иным материальным объектам и не снилось
Потерять или случайно уничтожить - расскажите мне про мою страховку на 18-летие/свадьбу в сбербанке, должен был получить где-то в начале девяностых... Даже не я потерял, мне ее потеряли.
И, конечно, их можно украсть. А криминальные структуры процветают благодаря анонимности наличных.
А с безналом криминал-то растерялся... И не уводят у людей бабло миллионами на совершенно неанонимные счета... А если уводят - их же немедленно находят, ведь правда, да?
Физические деньги требуют большой инфраструктуры для их производства, распространения и защиты. Огромные суммы тратятся на печать новых купюр
Простите, а про "дорого" разве не говорили уже?
Кроме того, эти деньги надо где-то хранить, пересчитывать, обеспечивать инкассацию и беспокоиться, чтобы их не украли.
А информационная безопасность, защита цифры - она бесплатная, да...
В отличие от этого цифровые операции, требующие простой оплаты по карте или взмаха руки с помощью смарт-устройства, как правило, являются быстрыми и эффективными.
Перед тем, как взмахнуть смартфоном, нужно выполнить ряд телодвижений и обеспечить саму возможность выполнения операций (заряд аккумулятора, наличие интернета, оплаченный доступ в сеть). Да, многим этот процесс нравится больше, но не надо насчет "быстрыми" и не путайте эффективное и эффектное, эффективность здесь абсолютно одинаковая, она определяется результатом, а не процессом. Ну, карта несколько удобнее налички, соглашусь разок.
Кроме того, в принципе людям проще отслеживать свои расходы, поскольку существует их цифровая запись.
А многим проще отслеживать остаток денег в кошельке, наглядно очевидный, причем, непосредственно в процессе оплаты, а не потом, когда поздно уже, в банковском приложении
Государства тоже получают выгоду. ...
Как бы цинично это не звучало, интересы государства бывают ортогональны, а бывают противоположны интересам отдельных граждан. Аргумент, возможно, верный, но все равно неубедительный: статья-то для нас, обывателей, а не для государства. Нам-то что? Можно подумать, если государству что-то станет дешевле, то разницей оно поделится с нами, и нам тоже станет дешевле...
Кроме того, отказ от наличных денег может затруднить деятельность некоторых видов незаконного бизнеса. Хотя преступники теперь могут обращаться к криптовалютам, такой перевод денег потенциально также легче отследить, чем наличные деньги, поскольку каждая криптовалютная операция фиксируется в цифровом виде.
Было уже про криминал, чуть выше. Прямо ловят пачками незаконные мошеннические операции, вычисляют хозяев счетов, возвращают деньги, сажают преступников пачками... Что, опять нет? Да как так-то?!
И всё же, когда мы начинаем понимать, как на самом деле может выглядеть общество без наличных денег, эта воображаемая утопия коммерции, где всё чисто, быстро и эффективно, ...
Кто - МЫ? Общество без наличных денег - утопия, где все быстро, чисто и эффективно -> продолжим дальше, общество вообще без денег, коммунистическое, где еще быстрее, чище и эффективнее. Вот только обычно рассматривают две крайности, именуемые коммунизмом: вариант полдня XXII века Стругацких и вариант "Мы" Замятина (или Северной Кореи на максималках). До первого человечеству еще пару миллиардов лет дозревать, а во второй не очень хочется - судьба всех утопий.
Кроме того, в принципе людям проще отслеживать свои расходы, поскольку существует их цифровая запись
ЗА наличные деньги
Наличные помогают лучше контролировать расходы,
Опусы от нейросетки становится все труднее отличить от опусов человеков, но НЕ потому, что нейросетки становятся все лучше... И опять хочется процитировать Лаврова...
Люди, не роняйте им, пожалуйста, карму, мы же не хотим заткнуть им рот, пусть на вопросы отвечают! Негодование можно выразить, минуся посты.
@Mail_Support, будте любезны аргументированно пояснить - необходим зачем? Чтобы что? Какое отношение телефон имеет к паролю? (Если собираетесь нести чушь про seed для генератора случайной последовательности, имейте в виду - здесь технический ресурс, сразу нет.)
На моем предыдущем месте работы за такие подходы докапывались к чему-нибудь и снижали зарплату (с учетом того, что т. н. "премиальная часть" - где-то 2/3 зарплаты, это было не просто, а очень просто), потом возвращали как было, и всем хорошо. Был невольным свидетелем несколько раз. Сам ушел при первой возможности.
Это из 152-ФЗ о персональных данных, о согласии на обработку. Не о мошенничестве в чистом виде, но все же. Так-то я юрист не настоящий, и формулировку я нашел...
1, 2) Ладно, согласен, домыслы. Но они не на пустом месте. Взаимодействия между людьми вообще как бы не наполовину основаны на домыслах, начиная с невербальных сигналов ("он не так посмотрел") и заканчивая чтением между строк. Куда уж от этого денешься...
Обычно сочувствие стороннего наблюдателя либо на одной стороне, либо на другой. И если наблюдатель говорит, что, скажем, "терпила" зря пошел этой дорогой, а если уж пошел, то надо было не светить телефон, иметь при себе средства защиты и бежать быстрее, тогда ничего бы и не случилось, я там сам сто раз ходил - и ничего (не аналогия, просто пример отношения), то видно, что его сочувствие скорее не на стороне потерпевшего, а значит, на другой. По крайней мере, такой наблюдатель не видит в произошедшем ничего ненормального, считает, что избежать последствий человек должен был сам. Хотя вообще-то по идее ситуация вовсе не должна была возникнуть.
Отсюда и домыслы с эмоциями. Давая понять, что человек должен сам выполнять действия по защите от нежелательных действий банка, вы создаете впечатление, что ваши симпатии скорее на стороне банка.
Прошу меня правильно понять. Я не хочу обвинять или нападать. Но я не сомневаюсь, что те "эмоции без конкретных претензий", с которых эта ветка началась, взялись примерно отсюда.
Представьте себе гипотетическую ситуацию: вы оставили в сервисе машину на ТО с ключами, ушли на часик, вернулись, а вам в дополнение к ТО бесплатно продублировали ключ сигналки, выдали еще один к имеющимся. Можно им не пользоваться, денег лишних не взяли, но ничего не настораживает?
Не надо обвинять меня в ложных аналогиях, говорить, что тут никто не покушается на безопасность. Я просто привожу пример, что некоторые непрошенные бесплатные действия могут быть потенциально небезвредными для пользователя
И вообще, любые взаимоотношения с коммерческой организацией должны регулироваться договором. А навязывание услуги запрещено законом, причем насколько я помню, не оговаривается платность навязанной услуги.
Некоторые очевидные вещи очевидны не всем. Вы оправдываете действия банка, в результате которых пользователь может попасть на процент, тем, что пользователь должен сам предохраняться от этого, выполняя какие-то действия. А без действий банка эти действия пользователя были бы не нужны. А потом не понимаете, откуда эмоции и в чем претензии.
Домыслы о том, что мои домыслы о мотивах комментатора не имеют ничего общего с действительностью, также не имеют ничего общего с действительностью. Но дело даже не в этом. Здесь в правилах не сказано, что в ветке комментариев могут писать исключительно авторы первых двух сообщений ветки, не так ли? Я пишу не домыслы о мотивах комментаторов, а свои мысли.
Я приравниваю акцию к преступлению, поскольку она имеет очевидные признаки мошенничества. При подключении этой услуги отсутствует конкретное, предметное, информированное, сознательное и однозначное согласие пользователя, как и в случае получения согласия на обработку биометрии. При этом за уши притянуто отсутствие необходимости в таком согласии. Конечно опытный юрист легко отобьет обвинение в мошенничестве по формальным признакам, но законодательство не может покрыть абсолютно все случаи, чем и пользуются всякого рода Остапы Бендеры.
Вы нашли в моем сообщении угон машины, о котором я не писал. Может быть, и остальные сообщения при прочтении были творчески переработаны?
Еще в 16 лет жизнь научила меня, что если что-то действительно выгодно мне, то, во-первых, об этом не так-то просто узнать, во-вторых, за это надо побороться (собрать кучу подтверждающих документов, доказывать, что ты имеешь на это право, отстоять в очереди и все такое). Если нечто достается само и имеет вид выгоды, то в 99% случаев это развод и кидалово, самый популярный пример - упомянутая здесь не раз услуга "Гудок". Я не знаю, что банк собирается с этого поиметь, но точно знаю, что банк - это не некоммерческая альтруистическая организация. Банку нужны деньги, желательно все, любым способом, не обязательно законным (если при этом получится не нести ответственность). Обещания в описании услуг нарушаются на раз. К примеру, мне Открытие подключало оплату обслуживания по карте, обслуживание по которой не предполагалось.
О чем я ваще - бесплатный сыр только в мышеловке. Здесь этот сыр не просто лежит - его в потребителя засовывают силком. Это выглядит ну ОЧЕНЬ подозрительно. Даже если это действительно полностью бесплатно, в чем я не уверен
Офисных можно 2/3 заменить безо всяких нейросетей. Даже без компьютеров. Точнее, не заменить, а просто от них избавиться. Без ущерба для общей производительности подразделения, а местами и с повышением ея. Причем, в периоды кризисов так и происходит - выгоняют кучу планктона на вольный выпас. Но потом зачем-то набирают обратно.
Людям физического труда расслабляться я бы тоже не советовал, автоматизированная робототехника - уже не фантастика, те же склады амазона. Вопрос только в цене. Пока человекам платить дешевле - будут пахать человеки.
Аудиовизуальное отображение на дисплее появляется в результате работы программы-драйвера видеокарты. Плюс здесь немножечко участвуют операционная система и программа-просмотрщик, типа ACDSee и иже с нею. У них есть авторы. Который из них обладает авторским правом на картинку, которую я нарисовал в фотошопе? Точно не автор фотошопа, ибо я на выходе получил не аудиовизуальное отображение, а тупо файл.
Эх, сдается мне, не все так просто, даже при наличии упомянутого закона.
... ?
Так я, на секундочку, об этом и говорю. Тут встречаются страдания на тему того, что школьников обучают на неправильных языках, которые не входят в топ 5 тиобы. Беда то какая... Хорошо, если процентов пять станут кодерами. Но не со всех курсов программирования института пять процентов становятся кодерами.
Надо сказать, многие напрочь забыли, что предмет называется "информатика", а не "программирование". А некоторые забыли, что информатика не равно программирование. Страдая от паскаля, надо было также непременно упомянуть, что наших детей злостно не учат на уроках обжимать витые пары и тянуть кабеля по чердакам и подвалам, хотя это пригодится скорее всего большему числу нынешних школьников. Опять же есть тестирование, инфобез, IoT, базы данных, REST API - ну как же они посмели обойти вот это вот все?
А если честно, лучше бы научили не попадаться на уловки кибер-мошенников, проверять, что у вас в адресной строке браузера (не mvideo.shop.bis, а mvideo.ru, и это большая разница), пользоваться интернет-магазинами и банкингом, понимать, когда пора заяву писать в полицию, если с вас за услугу гудок кучу денег сняли. Опять же, десятипальцевый набор, способность не теряться, если вместо мс-офиса оказался либре, а вместо хрома лиса. Дофига бытовой информатики, которая в жизни пригодится почти всем, а что касается паскаля...
Вот на трудах у нас, например, был выбор, и большая часть пацанов пошла на фрезерный, а (в компании еще пятерых) я на девчачий радиомонтажный. Мне здорово пригодилось. А с программированием сегодня и выбора нет, а реально надо ли оно в школе? Ну правда ведь, кому надо - есть кружки и масса информации в сети, а многим ли оно надо? Но! Я согласен, что есть знания, которые надо попытаться впихнуть в каждого, например, таблица умножения и "у лукоморья". Есть вещи, которые должны быть по разделению или по желанию, типа финского, или швейной машинки/фрезерного. Но я бы не взялся решать, что куда.
у меня такая же нога и не болит
И вот в школах принудительно вводят пистон, и код сразу становится волшебно читаем, с хитро закрученным сюжетом и неожиданной развязкой, по мановению волшебной палки дядюшки Гвидо...
Вы вообще читали то, на что отвечаете? Попробую разжевать.
В школе используется мс-офис, несмотря на то, что декларируется импортозамещение и требование к отечественному софту. В школе документы составляют с использованием всяких свистоперделок. Поэтому у меня есть проблемы с открытием школьных документов дома в либре. Больше никаких проблем у меня с либре нету.
Вот этот наезд вообще откуда взялся? Как он привязан ко всему вышенаписанному? Что он содержит в себе кроме желания обидеть и унизить? Почему не предлагаете заодно что-нибудь жечь и что-нибудь делать с гусями? Я, на секундочку, говорил про Free Pascal, который воровать не надо, и про либре офис, который тоже...
Здесь же в серии комментариев вы же упоминаете ошибку выжившего и упрекаете в обобщении личного опыта. Попробуйте применять эти упреки иногда и к себе. Что касается перьевых ручек и исправления почерка - знаю лично с десяток людей, которым это помогло, и, насколько я знаю, в некоторых частных школах это практикуется на основании исследований. Пруфы перегугливать не буду, лениво.
Латынь я сам потихоньку не то, чтобы учу, так, поучиваю. Очень интересно и небесполезно, ибо позволяет лучше разбираться в тех местах, где она используется, типа медицины или биологии, читать исторические тексты с большим пониманием, в конце концов, знать древние поговорки. А по вашему получается, дети достаточно мудры и любознательны, чтобы учить кодинг с ассемблера, но достаточно тупы и нелюбознательны, чтобы возненавидеть латынь?
А еще я знаю кучу людей, которые учили и использовали в работе Паскаль, и это никак не помешало им стать программистами, применять чистый Си, плюсы, яву, питон, матлаб, верилог, шарп и местами залезть в функциональщину типа хаскеля. Но нет, "я не понимаю, это другое", это ошибка выжившего, открывший книжку по паскалю обречен, он уже никогда не будет прежним...
Откройте тайну, я уверен, не мне одному интересно - чем все же вас так травмировал паскаль?
Подавляющему большинству моих родных и знакомых ни разу в жизни не понадобились алгоритмы нахождения НОД и НОК, решение квадратных уравнений, знание столиц стран Африки, понятие "моль" и его использование в уравнениях химических реакций, прыжок через коня и бег на 60 метров, функция вакуоли в клетке, основная мысль "Преступления и наказания", уравнение маятника, иностранный язык целиком и практически все правила языка родного.
Я не понимаю, что именно вы предлагаете для исправления этого вопиющего безобразия, но вариантов я вижу только два:
1) углубить и расширить школьную программу лет до 25, преподавать только реально практически применимые знания, причем на таком уровне, чтоб выпускник школы мог немедленно их применить на практике, и заставить каждого отучившегося отработать везде, от квантовой физики через ботанику до посла в развивающихся странах, чтоб знания не пропадали
2) отменить нафиг всю школьную программу и школы вовсе. Информации сегодня полно, кому надо - тот сам возьмет то, что ему нужно без этих нищих бездарных учителей, цель которых - морально искалечить подрастающее поколение
Но на вопрос вы так и не ответили. Контрвопрос про "что ужасного в пистоне" - это не ответ.
Да элементарно, вообще без проблем, тот же Free Pascal. И вообще, ничего, что у меня линукс дома, и ничего виндоподобного, и повсюду декларируется импортозамещение, а из школы еженедельно падают в почту и чатик docx и ppt документы, предельно хреновейше открываемые либре офисом в силу рукожопости составителей документов сих? И ничего, никого не волнует платность/бесплатность винды и мс-офиса. Паскаль в этом смысле - вообще не проблема.
Давайте все-таки о свойствах языка. О ужас, begin-end вместо {} ???!!! Или возможность индексировать массив не с нуля? Это у кого психологическая травма с детства после этого?
Если школьник вдруг внезапно соберется кодить на энтерпрайз-уровне, тот срез питона, явы, <подставить что угодно>, что ему дадут в школе, будет таким же мертвым, как и паскаль. Все равно ему потребуются библиотеки и фреймворки, плюсом SQL и всякое такое, местами основы схемотехники, в результате рабочий язык будет отличаться от изученного примерно так же, как изучаемый в школе английский (с его нетленной поэзией уровня Good morning to you, I'm glad to see you) от языка Толкина или хотя бы даже Роулинг. Голый питон без джанго, нумпи/панды и прочего в зависимости от специализации не нужен никому, как и голые плюсы без stdlib или ява без спринга.
Мертвая и копеечная перьевая ручка-макалка ставит почерк на порядок лучше любого ультрасовременного роллера или дорогущего рапидографа. А кому-то именно благодаря ей зайдет и художественная каллиграфия и графика тушью. Да, я не призываю писать по сто листов в день именно ею, но сам исправляю почерк на прописях - работает на ура. Мертвая латынь нас с вами переживет, и вот нисколько не возражал бы, чтобы вторым иностранным именно ее давали.
Честно скажу, не задумывался. Но мне кажется, минус в карму в принципе рассчитывается на то, что если их будет достаточно, то этот неприятный персонаж будет пореже отсвечиваться или вообще заткнется. А плюс - это запас приятному персонажу, чтоб имел больше возможности писать еще. А для несогласия и негодования минусуются посты и комментарии, так и негодование можно высказать, и рейтинг уронить. Ну, мне так казалось...
Жаль, что @Mail_Supportтак и не ответили. Ежели и не собирались отвечать - нафиг было начинать? Ежели собирались - что ж не собрались? Они вообще забавные ребята. Старательно здороваются в каждом комменте (видимо, по скрипту положено), но в дискуссии не вступают (видимо, по скрипту не положено)
Источником наличных может выступать не только банкомат. Никто не может вам запретить написать заявление на выплату зарплаты наличкой в кассе. Работодатель будет сопротивляться, но право такое никто не отобрал пока. И на моем предыдущем месте работы такое некоторыми особо недоверчивыми товарищами практиковалось. Итого - доходы наличкой, банкомата нет - и не надо. Подобная ситуация не просто возможна, она много где есть и некоторых вполне устраивает.
Да, обязывает. Но нет, не действует. У нас в городе (больше полутора сотен тысяч народу), например, сеть ларьков с мороженым не имеет терминалов, принимает только наличку. И это далеко не единичный пример, есть еще с десяток несетевых магазинов, которые либо нал, либо перевод по номеру телефона (скотчем бумажка на прилавке). И давайте не будем забывать про колхозный рынок и просто бабулек на перекрестке с грибами и огурцами.
Но почему-то в половине магазинов при виде карточки меня спрашивают, не мог бы я расплатиться наличкой или хотя бы по СБП. Видимо, не все равно.
Аргументы вполне сносные, ибо ссылаются на объективные факты, каковые могу подтвердить. Про логику не вполне понятно, причем тут она...
Феминятина?
Что мешает поставить в банкоматах и счетчиках купюр в банках ультрафиолетовые лампы, иные способы обеззараживания? Нашли корень всех зол, вот от чего чума в Европе-то бушевала...
"Неудобны" - критерии? Многих (в том числе меня) вполне устраивает, ничуть не хуже оплаты мобилой (зажги экран, разблокируй, войди в приложение, авторизуйся, подтверди, заблокируй, и все это если в данной точке интернет нормально ловит, а куча торговых точек и ателье есть в подвалах)
Дороги - смешно. Да, купюра 100р дороже, чем 100р, но она выполняет функцию сторублевки бесчисленное множество раз и окупается так, как иным материальным объектам и не снилось
Потерять или случайно уничтожить - расскажите мне про мою страховку на 18-летие/свадьбу в сбербанке, должен был получить где-то в начале девяностых... Даже не я потерял, мне ее потеряли.
А с безналом криминал-то растерялся... И не уводят у людей бабло миллионами на совершенно неанонимные счета... А если уводят - их же немедленно находят, ведь правда, да?
Простите, а про "дорого" разве не говорили уже?
А информационная безопасность, защита цифры - она бесплатная, да...
Перед тем, как взмахнуть смартфоном, нужно выполнить ряд телодвижений и обеспечить саму возможность выполнения операций (заряд аккумулятора, наличие интернета, оплаченный доступ в сеть). Да, многим этот процесс нравится больше, но не надо насчет "быстрыми" и не путайте эффективное и эффектное, эффективность здесь абсолютно одинаковая, она определяется результатом, а не процессом. Ну, карта несколько удобнее налички, соглашусь разок.
А многим проще отслеживать остаток денег в кошельке, наглядно очевидный, причем, непосредственно в процессе оплаты, а не потом, когда поздно уже, в банковском приложении
Как бы цинично это не звучало, интересы государства бывают ортогональны, а бывают противоположны интересам отдельных граждан. Аргумент, возможно, верный, но все равно неубедительный: статья-то для нас, обывателей, а не для государства. Нам-то что? Можно подумать, если государству что-то станет дешевле, то разницей оно поделится с нами, и нам тоже станет дешевле...
Было уже про криминал, чуть выше. Прямо ловят пачками незаконные мошеннические операции, вычисляют хозяев счетов, возвращают деньги, сажают преступников пачками... Что, опять нет? Да как так-то?!
Кто - МЫ? Общество без наличных денег - утопия, где все быстро, чисто и эффективно -> продолжим дальше, общество вообще без денег, коммунистическое, где еще быстрее, чище и эффективнее. Вот только обычно рассматривают две крайности, именуемые коммунизмом: вариант полдня XXII века Стругацких и вариант "Мы" Замятина (или Северной Кореи на максималках). До первого человечеству еще пару миллиардов лет дозревать, а во второй не очень хочется - судьба всех утопий.
Простите за многабукаф, прорвало...
Опусы от нейросетки становится все труднее отличить от опусов человеков, но НЕ потому, что нейросетки становятся все лучше... И опять хочется процитировать Лаврова...
Люди, не роняйте им, пожалуйста, карму, мы же не хотим заткнуть им рот, пусть на вопросы отвечают! Негодование можно выразить, минуся посты.
@Mail_Support, будте любезны аргументированно пояснить - необходим зачем? Чтобы что? Какое отношение телефон имеет к паролю? (Если собираетесь нести чушь про seed для генератора случайной последовательности, имейте в виду - здесь технический ресурс, сразу нет.)
На моем предыдущем месте работы за такие подходы докапывались к чему-нибудь и снижали зарплату (с учетом того, что т. н. "премиальная часть" - где-то 2/3 зарплаты, это было не просто, а очень просто), потом возвращали как было, и всем хорошо. Был невольным свидетелем несколько раз. Сам ушел при первой возможности.
Это из 152-ФЗ о персональных данных, о согласии на обработку. Не о мошенничестве в чистом виде, но все же. Так-то я юрист не настоящий, и формулировку я нашел...
1, 2) Ладно, согласен, домыслы. Но они не на пустом месте. Взаимодействия между людьми вообще как бы не наполовину основаны на домыслах, начиная с невербальных сигналов ("он не так посмотрел") и заканчивая чтением между строк. Куда уж от этого денешься...
Обычно сочувствие стороннего наблюдателя либо на одной стороне, либо на другой. И если наблюдатель говорит, что, скажем, "терпила" зря пошел этой дорогой, а если уж пошел, то надо было не светить телефон, иметь при себе средства защиты и бежать быстрее, тогда ничего бы и не случилось, я там сам сто раз ходил - и ничего (не аналогия, просто пример отношения), то видно, что его сочувствие скорее не на стороне потерпевшего, а значит, на другой. По крайней мере, такой наблюдатель не видит в произошедшем ничего ненормального, считает, что избежать последствий человек должен был сам. Хотя вообще-то по идее ситуация вовсе не должна была возникнуть.
Отсюда и домыслы с эмоциями. Давая понять, что человек должен сам выполнять действия по защите от нежелательных действий банка, вы создаете впечатление, что ваши симпатии скорее на стороне банка.
Прошу меня правильно понять. Я не хочу обвинять или нападать. Но я не сомневаюсь, что те "эмоции без конкретных претензий", с которых эта ветка началась, взялись примерно отсюда.
Представьте себе гипотетическую ситуацию: вы оставили в сервисе машину на ТО с ключами, ушли на часик, вернулись, а вам в дополнение к ТО бесплатно продублировали ключ сигналки, выдали еще один к имеющимся. Можно им не пользоваться, денег лишних не взяли, но ничего не настораживает?
Не надо обвинять меня в ложных аналогиях, говорить, что тут никто не покушается на безопасность. Я просто привожу пример, что некоторые непрошенные бесплатные действия могут быть потенциально небезвредными для пользователя
И вообще, любые взаимоотношения с коммерческой организацией должны регулироваться договором. А навязывание услуги запрещено законом, причем насколько я помню, не оговаривается платность навязанной услуги.
Некоторые очевидные вещи очевидны не всем. Вы оправдываете действия банка, в результате которых пользователь может попасть на процент, тем, что пользователь должен сам предохраняться от этого, выполняя какие-то действия. А без действий банка эти действия пользователя были бы не нужны. А потом не понимаете, откуда эмоции и в чем претензии.
Домыслы о том, что мои домыслы о мотивах комментатора не имеют ничего общего с действительностью, также не имеют ничего общего с действительностью. Но дело даже не в этом. Здесь в правилах не сказано, что в ветке комментариев могут писать исключительно авторы первых двух сообщений ветки, не так ли? Я пишу не домыслы о мотивах комментаторов, а свои мысли.
Я приравниваю акцию к преступлению, поскольку она имеет очевидные признаки мошенничества. При подключении этой услуги отсутствует конкретное, предметное, информированное, сознательное и однозначное согласие пользователя, как и в случае получения согласия на обработку биометрии. При этом за уши притянуто отсутствие необходимости в таком согласии. Конечно опытный юрист легко отобьет обвинение в мошенничестве по формальным признакам, но законодательство не может покрыть абсолютно все случаи, чем и пользуются всякого рода Остапы Бендеры.
Вы нашли в моем сообщении угон машины, о котором я не писал. Может быть, и остальные сообщения при прочтении были творчески переработаны?
Еще в 16 лет жизнь научила меня, что если что-то действительно выгодно мне, то, во-первых, об этом не так-то просто узнать, во-вторых, за это надо побороться (собрать кучу подтверждающих документов, доказывать, что ты имеешь на это право, отстоять в очереди и все такое). Если нечто достается само и имеет вид выгоды, то в 99% случаев это развод и кидалово, самый популярный пример - упомянутая здесь не раз услуга "Гудок". Я не знаю, что банк собирается с этого поиметь, но точно знаю, что банк - это не некоммерческая альтруистическая организация. Банку нужны деньги, желательно все, любым способом, не обязательно законным (если при этом получится не нести ответственность). Обещания в описании услуг нарушаются на раз. К примеру, мне Открытие подключало оплату обслуживания по карте, обслуживание по которой не предполагалось.
О чем я ваще - бесплатный сыр только в мышеловке. Здесь этот сыр не просто лежит - его в потребителя засовывают силком. Это выглядит ну ОЧЕНЬ подозрительно. Даже если это действительно полностью бесплатно, в чем я не уверен