Такие публикации тоже полезны (просто мнение), т.к. по сути это публикация о том, что данный вариант бизнеса не принесет большого дохода - поэтому его можно отбросить, если рассматриваешь "чем бы таким заняться".
Опять же, это не "плохая" идея, а "плохая" реализация. При желании, эти соблазны можно исключить соответствующими законами. Но увы.
Как пример, можно рассмотреть наличие полиции на улицах. С одной стороны "почти тотальный контроль", а с другой безопасность граждан (хоть и не всегда работает). Скорее всего, если убрать всех полицейских с улиц, будет заметно хуже.
Это беда не наблюдения, а использования результатов. Если что-то убил кого-то ножом, то это не означает, что ножи надо запретить. Если некто избивают кого-то и снимает на видео ради лайков в соцсетях, это не означает, что соцсети или смартфоны - это "зло".
Да ладно.. 150 лет назад никто не представлял себе, что литий будет такой ценностью, а из кремния кто-то будет делать микросхемы. Собственно, о самом существовании микросхем также никто не знал. Так что, представить себе, на чем можно сделать бизнес через 500 лет нереально.
У Перекрестка на половине СТМ логотип как у магазина. У них штук десять отдельных СТМ с разными названиями. Странно, если бы все назывались одинаково.
У "Ленты" на СТМ также написано "Лента" и дальше несколько вариантов продолжения. Когда-то даже цвета на упаковке были "магазинные" - вареная колбаса была вкусная у них.
У "Азбуки Вкуса" также есть соответствующая надпись
Так плохая тут монополия, а не СТМ. Если сеть (две сети) будет торговать только "плохой" СТМ, то где-то откроется другой магазин, который будет продавать остальные продукты, которые будут лучше (но, возможно, дороже). И наличие СТМ ему никак помешать не сможет. А вот если на него надавят и закроют, то плохой будет монополия, а не на СТМ.
Теперь представь, что все торговые сети принадлежат 2 людям. И во всех кислое молоко. Какой стимул ТС бороться за некислое молоко?
Если один из двух предложит хорошее молоко (или просто немного лучше, чем другой), то все придут покупать к нему молоко. А заодно не только молоко, но и все остальные "одинаковые" продукты.
Так СТМ наоборот же работает? Торговая сеть заказывает себе продукты у производителя, причем часто не у одного, а сразу у нескольких (это же демонополизация, т.к. позволят существовать не только крупным, но и средним производителям). Не нравится условия - производитель откажет и будет производить дальше под собственным названием. СТМ для производителя - это еще и экономия на продвижении бренда.
Причина удешевления - бедность людей. Если не снизить цену, то покупатели не купят продукт у торговой сети, а пойдут и купят в магазине другой торговой сети. А т.к. денег нет, то в "маленький частный магазин со вкусной, здоровой, но недешевой едой" они тем более не пойдут.
Кстати, у Вкусвила одну и ту же СТМ (я имею ввиду один и тот же продукт, например, "творог бла-бла" производит несколько разных предприятий в разных частях России. И это как раз возможность для средних производителей "вписаться в рынок", т.к. одно один производитель не сможет обеспечить всю сеть, а вот 3-4 независимых уже смогут. А владелец марки по идее должен будет контролировать состав и качество (что увы, не всегда происходит).
Маленький производитель не интересен торговой сети - он не сможет обеспечить нужный объем. А продавать в одном магазине сети одно печенье, а в другом другое - смысла никакого нет. У маленького производителя товар будет всегда дороже, чем у большого (при одинаковом качестве). Получается, что маленькому производителю остается производить товары уровня "премиум" по советующей цене, чтобы продавать их в фирменном магазине и строго следить за качеством (иначе к нему никто не придет).
Ранки заживали быстрее и, что самое важное, без шрамов. Другой тест провели на губах, где кожа супертонкая: регенерация ускорялась в разы. Выбор был очевиден.
А вы не путаете их с новоделами по древнегреческим мотивам?
Нет, как пример - "Воины из Риаче".
Отливать деталь стоимостью в несколько кораблей, чисто для проверки концепции, не думаю что кто-то решился бы
В оружие часто вкладывают очень много денег.. А такое оружие скорее было как раз не массовым изделием - иначе бы хотя бы одно да нашлось. Сомневаюсь, что простой литой котел стоил бы очень дорого (тем более, как целый корабль) - всё-таки, бронзовые скульптуры были массовыми в Древней Греции. Кстати, как раз таки их делали полыми.
Тонкостенное было и не нужно - они же на корабле его возили, парой сотен кг можно было бы и пожертвовать. А вообще - бронзовые скульптуры греческие весьма качественные и с тонкими деталями.
Такие публикации тоже полезны (просто мнение), т.к. по сути это публикация о том, что данный вариант бизнеса не принесет большого дохода - поэтому его можно отбросить, если рассматриваешь "чем бы таким заняться".
Опять же, это не "плохая" идея, а "плохая" реализация. При желании, эти соблазны можно исключить соответствующими законами. Но увы.
Как пример, можно рассмотреть наличие полиции на улицах. С одной стороны "почти тотальный контроль", а с другой безопасность граждан (хоть и не всегда работает). Скорее всего, если убрать всех полицейских с улиц, будет заметно хуже.
Это беда не наблюдения, а использования результатов. Если что-то убил кого-то ножом, то это не означает, что ножи надо запретить. Если некто избивают кого-то и снимает на видео ради лайков в соцсетях, это не означает, что соцсети или смартфоны - это "зло".
Да ладно.. 150 лет назад никто не представлял себе, что литий будет такой ценностью, а из кремния кто-то будет делать микросхемы. Собственно, о самом существовании микросхем также никто не знал. Так что, представить себе, на чем можно сделать бизнес через 500 лет нереально.
Не скажу за всех, но часть точно заказывает - об этом написано на упаковке (кто и где произвел), причем не обязательно у одного производится.
У Перекрестка на половине СТМ логотип как у магазина. У них штук десять отдельных СТМ с разными названиями. Странно, если бы все назывались одинаково.
У "Ленты" на СТМ также написано "Лента" и дальше несколько вариантов продолжения. Когда-то даже цвета на упаковке были "магазинные" - вареная колбаса была вкусная у них.
У "Азбуки Вкуса" также есть соответствующая надпись
Помнится мне, в Ашане была СТМ "Ашан". Поиск подтверждает, что была.
И под что мимикрирует "Красная цена" или "Каждый день" ? - там надпись на треть упаковки..
Так плохая тут монополия, а не СТМ. Если сеть (две сети) будет торговать только "плохой" СТМ, то где-то откроется другой магазин, который будет продавать остальные продукты, которые будут лучше (но, возможно, дороже). И наличие СТМ ему никак помешать не сможет. А вот если на него надавят и закроют, то плохой будет монополия, а не на СТМ.
Это аргумент против монополии, а не против СТМ.
Если один из двух предложит хорошее молоко (или просто немного лучше, чем другой), то все придут покупать к нему молоко. А заодно не только молоко, но и все остальные "одинаковые" продукты.
Так СТМ наоборот же работает? Торговая сеть заказывает себе продукты у производителя, причем часто не у одного, а сразу у нескольких (это же демонополизация, т.к. позволят существовать не только крупным, но и средним производителям). Не нравится условия - производитель откажет и будет производить дальше под собственным названием. СТМ для производителя - это еще и экономия на продвижении бренда.
Причина удешевления - бедность людей. Если не снизить цену, то покупатели не купят продукт у торговой сети, а пойдут и купят в магазине другой торговой сети. А т.к. денег нет, то в "маленький частный магазин со вкусной, здоровой, но недешевой едой" они тем более не пойдут.
Кстати, у Вкусвила одну и ту же СТМ (я имею ввиду один и тот же продукт, например, "творог бла-бла" производит несколько разных предприятий в разных частях России. И это как раз возможность для средних производителей "вписаться в рынок", т.к. одно один производитель не сможет обеспечить всю сеть, а вот 3-4 независимых уже смогут. А владелец марки по идее должен будет контролировать состав и качество (что увы, не всегда происходит).
Маленький производитель не интересен торговой сети - он не сможет обеспечить нужный объем. А продавать в одном магазине сети одно печенье, а в другом другое - смысла никакого нет.
У маленького производителя товар будет всегда дороже, чем у большого (при одинаковом качестве).
Получается, что маленькому производителю остается производить товары уровня "премиум" по советующей цене, чтобы продавать их в фирменном магазине и строго следить за качеством (иначе к нему никто не придет).
Раньше в СХ работали миллионы крестьян. Теперь тысячу крестьян заменяет один тракторист на тракторе (условно). Отрасль скукожилась или стала зрелой?
А просто "бальзамы" для ран такие есть?
Кендеры бы не поняли претензий..
Натуральный мрамор не льется. Он образуется в процессе метаморфизма из известняка (нагрев+давление).
Нет, как пример - "Воины из Риаче".
В оружие часто вкладывают очень много денег.. А такое оружие скорее было как раз не массовым изделием - иначе бы хотя бы одно да нашлось.
Сомневаюсь, что простой литой котел стоил бы очень дорого (тем более, как целый корабль) - всё-таки, бронзовые скульптуры были массовыми в Древней Греции. Кстати, как раз таки их делали полыми.
Тонкостенное было и не нужно - они же на корабле его возили, парой сотен кг можно было бы и пожертвовать. А вообще - бронзовые скульптуры греческие весьма качественные и с тонкими деталями.