Чуваки изобрели игольчатые электроды с приставкой нано, от него-бы и какчество работы оценивали, а не от классических мокрых ;-) А про управление чем-либо с помощью транскраниальной ЭЭГ, оно конечно возможно только мееедленно, но обывателям 21 века эта простая математика не понятна, хотя всё испробовано ещё в шестидесятых...
Как-бы не так, что бы сравнивать какие-то физические величины, они должны быть одинаковыми, в смысле нельзя сравнивать тяжелое с холодным! ДД у ленты, снизу ограничен шумом, а сверху искажениями. ДД у АЦП\ЦАПов расчётный для заданной разрядности, между минимальным и максимальным уровнем сигнала. А что происходит при этом с сигналом, маркетологи объяснять не торопятся. Шум квантизации, тоже ведь не совсем шум, а скорее продукт искажений полезного сигнала. А сигнал то наш не синусоида, а музыка, где у низких частот размах дофига, а у высоких нефига, да и не фортиссимо-м единым она играется, так что от 16 бит на практике остаются рожки да ножки ;-( И сделать годную сидюшку оказалось не многим проще, чем нарезать пластинку. И ранние, бытовые цифровые форматы не взлетели тупо по этом. Человек переписывал пластинку на катушку и PCM видеокассету, потом сравнивал и задавал себе вопрос на фига, оно ему надо. То же касалось ранних CD релизов, которые поражали кристальной чистотой, но стоило навернуть ручку громкости, как кимоно-то оказывалось херовато ;-)
Искажений на виниле один хрен больше, у него ведь не отнять, другое дело что было время и люди которые умели с этим работать. (но были и купившие станок под ключ в полном комплекте и ничего не трогавшие) На CD искажений сильно меньше, если понимать откуда они там берутся и что с этим делать, но это-ж надо понимать и делать, а не верить "в цифру". Но и то и другое anyway огромный компромисс цены и качества. В CDDA был рre-emphasis, и даже были какие-то релизы и устройства способные их играть, но... ...пипл хавал и не давился, а кому надо качество, у того магнитофон ;-)
Так лет десять наверное уже, один популярный, китайский производитель вещает термозащиту на моторы, обеспечивая безопасный режим эксплуатации... А где инерция, плавный пуск решает...
нЕт, ребята, всё не так ;-) Есть здесь конечно годные ссылочки, но в общем и целом, они все относительно новые, а собака-то была зарыта гораздо раньше, и я надеялся увидеть совсем иной список, работ баянистых и фундаментальных, дающих возможность понять что не так, с нашим сегодня... ...вроде время и пришло, но игроки вскрываться не торопятся, ведь одно дело концепция, которая конечно принципиально важна, но к ней все ищущие рано или поздно придут, а вот практическая реализация, совсем иное, со своими приколами
А какой смысл сравнивать CD и LP, если и там, и сям мастеринг инженеру приходится по плясать. И сравнение, это именно сравнение результатов той пляски. (это я на правах мастеринг инженера пишу) Лак можно резать с динамическим шагом, а у сидюшки дай боже 16 бит на канал. Ранние японские сидюшки записанные as-is звучат ужасно, это факт, так что избавиться от премастеринга не вышло ;-)
Просто хабаровчане ;-), в целом более компетентны и им не так легко сесть на уши, а некоторые так вообще в теме и способны оценить иронию ситуации, ведь она мягко говоря не новая... ...вы же наверное догадываетесь, что кроме рисования картинок в стиле и по описанию, и текстовых фантазий на заданную тему, у этого-же технологического стэка, есть масса иных применений, менее требовательных к ресурсам и полезных для тщеславия но куда более полезных для кошелька ;-) а есть ведь ещё и другие, более подходящие, но не суть
Это как в медицине, презентации новых препаратов, открывающих новые горизонты, исследования и публикации по оным. Научная работа ;-), только по факту она уже проведена, а график релизов новых молекул расписан на годы вперёд, иначе просто невозможно вести этот бизнес.
Наши были от 48 они цветные, там модулятор ещё 3-5 корпусов логики... ...а 80\1 были ч\б, там модулячка 1-2 транзистора, но возможно были какие-то требования к сертификации, вот и взяли готовый блочёк на сдачу
Аааа, ну Сура - геркон, понятно, а спекки он был для бедных, но лично я матюгался от школьного бейсика, где сраные команды по буквичкам вбивать, и это несмотря на развитые к тому моменту слепые пальцы... ...хотя QBASIC был не плох,@BugMakerумудрился наваять на нём спрайтовый редактор и пару игр. Мерцало, но хватало, но это уже были совсем други годы и мегагерцы.
Всё зависело от объёмов, игру, для четырёхлетнего братиши я сделал полностью на 48 бейсике (без компиляции) с вызовами tr-dos для загрузки шрифта с тайлами и уровней - скринов. В 48 бейсике удобная функция, возвращавшая код символа в знакоместе, если он есть и быстро ноль, если пусто. На тот момент, я уже умел в ассемблер на столько, что ваял всякие эффекты на бордюре и мультиколоры в экране. Просто бейсик для простой игры-лабиринта с анимированным персонажем и парой врагов, казался достаточным и 99% времени разработки было проведено в артстудио ;-)
Да тут много чего улыбает, это же полное непонимание времени действия. Удивительного времени, когда написать что-то на экране и заставить это работать, уже была радость, игра.
В таком же духе можно и про Ардуино написать, но обыватель счастлив поиграть в инженера, светодиодом по моргать, пищалкой по пищать, и ой оно крутится! И ущербности IDE не чувствует даже.
В отличии от дурины в том бейсике была масса занятных решений, программа не хранилась в памяти в виде текста, а только отображалась им, занимала меньше места и интерпритировалась быстрее...
Не знаю как на 80/81 но на 48 был компилятор бейсика выдававший весьма компактный код, за счёт того что драконил процедуры из ПЗУ.
Скорее всего, да, потому что уже были большие вычислительные монстры от производителей больших вычислительных монстров. Но в случае бытовой электроники, нафига козе баян. Сложность низкая, частоты комфортные, и при соблюдении простых правил все получалось.
Чуваки изобрели игольчатые электроды с приставкой нано, от него-бы и какчество работы оценивали, а не от классических мокрых ;-)
А про управление чем-либо с помощью транскраниальной ЭЭГ, оно конечно возможно только мееедленно, но обывателям 21 века эта простая математика не понятна, хотя всё испробовано ещё в шестидесятых...
И там не было наклейки с QR на SoundCloud?
...видно нет BLM без огня :-)
Ну, типа приколюха...
...а детонация у них, хуже чем у старых роликовых ЭПУ
Как-бы не так, что бы сравнивать какие-то физические величины, они должны быть одинаковыми, в смысле нельзя сравнивать тяжелое с холодным!
ДД у ленты, снизу ограничен шумом, а сверху искажениями.
ДД у АЦП\ЦАПов расчётный для заданной разрядности, между минимальным и максимальным уровнем сигнала. А что происходит при этом с сигналом, маркетологи объяснять не торопятся. Шум квантизации, тоже ведь не совсем шум, а скорее продукт искажений полезного сигнала. А сигнал то наш не синусоида, а музыка, где у низких частот размах дофига, а у высоких нефига, да и не фортиссимо-м единым она играется, так что от 16 бит на практике остаются рожки да ножки ;-(
И сделать годную сидюшку оказалось не многим проще, чем нарезать пластинку. И ранние, бытовые цифровые форматы не взлетели тупо по этом.
Человек переписывал пластинку на катушку и PCM видеокассету, потом сравнивал и задавал себе вопрос на фига, оно ему надо.
То же касалось ранних CD релизов, которые поражали кристальной чистотой, но стоило навернуть ручку громкости, как кимоно-то оказывалось херовато ;-)
Искажений на виниле один хрен больше, у него ведь не отнять, другое дело что было время и люди которые умели с этим работать. (но были и купившие станок под ключ в полном комплекте и ничего не трогавшие)
На CD искажений сильно меньше, если понимать откуда они там берутся и что с этим делать, но это-ж надо понимать и делать, а не верить "в цифру". Но и то и другое anyway огромный компромисс цены и качества. В CDDA был рre-emphasis, и даже были какие-то релизы и устройства способные их играть, но...
...пипл хавал и не давился, а кому надо качество, у того магнитофон ;-)
Так лет десять наверное уже, один популярный, китайский производитель вещает термозащиту на моторы, обеспечивая безопасный режим эксплуатации... А где инерция, плавный пуск решает...
Это какой-то рерайт, у Аманды был прекрасный перформанс на ТЕДе, и помянутая книга, но ссылки только на психо-блох, очень мило...
Таки вроде давно есть инверторные микроволновки, их можно от нескольких аккумуляторов включить...
нЕт, ребята, всё не так ;-)
Есть здесь конечно годные ссылочки, но в общем и целом, они все относительно новые, а собака-то была зарыта гораздо раньше, и я надеялся увидеть совсем иной список, работ баянистых и фундаментальных, дающих возможность понять что не так, с нашим сегодня...
...вроде время и пришло, но игроки вскрываться не торопятся, ведь одно дело концепция, которая конечно принципиально важна, но к ней все ищущие рано или поздно придут, а вот практическая реализация, совсем иное, со своими приколами
А какой смысл сравнивать CD и LP, если и там, и сям мастеринг инженеру приходится по плясать. И сравнение, это именно сравнение результатов той пляски. (это я на правах мастеринг инженера пишу)
Лак можно резать с динамическим шагом, а у сидюшки дай боже 16 бит на канал.
Ранние японские сидюшки записанные as-is звучат ужасно, это факт, так что избавиться от премастеринга не вышло ;-)
С использованием физики окружающего мира делали шеллаки, и валики...
...винилы уже электронные все, с весьма радикальной обработкой
Оператор для ChatGPT, буде дешевле чем андроид!
Просто хабаровчане ;-), в целом более компетентны и им не так легко сесть на уши, а некоторые так вообще в теме и способны оценить иронию ситуации, ведь она мягко говоря не новая...
...вы же наверное догадываетесь, что кроме рисования картинок в стиле и по описанию, и текстовых фантазий на заданную тему, у этого-же технологического стэка, есть масса иных применений, менее требовательных к ресурсам и полезных для тщеславия но куда более полезных для кошелька ;-) а есть ведь ещё и другие, более подходящие, но не суть
Это как в медицине, презентации новых препаратов, открывающих новые горизонты, исследования и публикации по оным. Научная работа ;-), только по факту она уже проведена, а график релизов новых молекул расписан на годы вперёд, иначе просто невозможно вести этот бизнес.
Наши были от 48 они цветные, там модулятор ещё 3-5 корпусов логики...
...а 80\1 были ч\б, там модулячка 1-2 транзистора, но возможно были какие-то требования к сертификации, вот и взяли готовый блочёк на сдачу
Есть в коллекции такая, служила ком терминалкой и тюнером для автомобилей под ХРюшей...
Аааа, ну Сура - геркон, понятно, а спекки он был для бедных, но лично я матюгался от школьного бейсика, где сраные команды по буквичкам вбивать, и это несмотря на развитые к тому моменту слепые пальцы...
...хотя QBASIC был не плох,@BugMakerумудрился наваять на нём спрайтовый редактор и пару игр. Мерцало, но хватало, но это уже были совсем други годы и мегагерцы.
Всё зависело от объёмов, игру, для четырёхлетнего братиши я сделал полностью на 48 бейсике (без компиляции) с вызовами tr-dos для загрузки шрифта с тайлами и уровней - скринов.
В 48 бейсике удобная функция, возвращавшая код символа в знакоместе, если он есть и быстро ноль, если пусто.
На тот момент, я уже умел в ассемблер на столько, что ваял всякие эффекты на бордюре и мультиколоры в экране. Просто бейсик для простой игры-лабиринта с анимированным персонажем и парой врагов, казался достаточным и 99% времени разработки было проведено в артстудио ;-)
Да тут много чего улыбает, это же полное непонимание времени действия. Удивительного времени, когда написать что-то на экране и заставить это работать, уже была радость, игра.
В таком же духе можно и про Ардуино написать, но обыватель счастлив поиграть в инженера, светодиодом по моргать, пищалкой по пищать, и ой оно крутится! И ущербности IDE не чувствует даже.
В отличии от дурины в том бейсике была масса занятных решений, программа не хранилась в памяти в виде текста, а только отображалась им, занимала меньше места и интерпритировалась быстрее...
Не знаю как на 80/81 но на 48 был компилятор бейсика выдававший весьма компактный код, за счёт того что драконил процедуры из ПЗУ.
Скорее всего, да, потому что уже были большие вычислительные монстры от производителей больших вычислительных монстров. Но в случае бытовой электроники, нафига козе баян. Сложность низкая, частоты комфортные, и при соблюдении простых правил все получалось.
так его и убирать не обязательно, я лишь о понимании того, как оно влияет на вычисления, чтобы оно оставалось источником ништяков, а не косяков :-)