Нелогично. У вас это выглядит как, «много правил, я ниасилил», т.к. в русском в этих местах вовсе не бардак(хотя в русском есть бардак в других местах). И выглядело бы хоть как-то умно, если бы вы действительно указали на проблемные места русского языка. В английском действительно много нелогичных вещей, он слишком задекларирован(плохо изменяем). Из-за этого выходит так, что произносимое самими англоговорящими сильно отходит от написания в базовом(грамотном) виде и создало разделение языков. Сначала на условные 2 вида языка, а сейчас, похоже, появляются и другие, в чём не малая заслуга популярности языка в миру.
Я там не совсем верно выразился. Условно, есть несколько групп покупателей в РФ. Люди с низким достатком, условно средне-высоким, и люди с очень высоким достатком. И эти группы между собой почти не пересекаются. МРОТ и продуктовую корзину по сути считают для первой группы, и люди первой группы крайне мало зависят от курса. Вторая группа сейчас не сильно зависит от МРОТ, и не очень сильно зависит от курса, это не только сыр, но и техника, в т.ч. русская или со стран СНГ, где ситуация в этой группе такая-же. А третья вообще никак не зависит от МРОТ, но целиком от курса, т.к. в потребляет(в % суммы) почти исключительно иностранное, не редко и просто за границей. В РФ первая группа примерно с половину населения, а вторая где-то с треть(вторая группа часто частично или полностью содержит первую, к примеру пенсионерам-родителям технику купят, с ремонтом помогут, в т.ч. содержит детей, не редко и жён, т.к. доходы их доходы значительно меньше).
Если компании бы могли без проблем поднять прибыль, то и так бы подняли её уже. Рост МРОТ в первую очередь принесёт прибыль как раз мелким и средним компаниям. Экономика и экономическая выживаемость одной компании всегда существует в рамках рынка. А в рамках рынка увеличение МРОТ перераспределит доходы с больших компаний на людей. При этом расходы поднимутся у всех на рынке, т.е. условия на рынке останутся теми же. Часть, конечно, отсеится, но наличие свободных денег у населения даст возможность открыться многим другим, если величина подъёма будет достаточна, чтобы закрыть не только базовые и срочные потребности.
Фактически, инвестиции работают, но в иной форме, т.к. что раньше, что сейчас, пенсионеров кормят работающие в данный момент. И это вполне себе аналог инвестиций, ИМХО, куда более правильный.
Рост производительности достигается в т.ч. лучшими условиями жизни, появлением некоторой долей свободных денег, и, как следствие, возможностью экономического развития у большинства людей.
Так же он ограничен кол-вом людей в экономике, а это так же частично обеспечивается МРОТ.
Одной рабочей мерой не раз в истории вытаскивали со дна всю экономику или поднимали на новый уровень. МРОТ — основополагатель среднего класса и социального благополучия. Без него нереально в сегодняшних условиях выстроить средний класс.
У нас же экономика практически не развивается, а только плавает на примерно 1 уровне. Нет настоящего среднего класса, как по доходам — большая разница возможностей, так и в плане минимальной обеспеченности. В семьях, один человек часто обеспечивает львиную долю дохода всей семьи, либо за счёт высокой оплаты, либо за счёт доп. работы. Преимущества жизни в современном городе(при плотной застройке) всё ещё не актуальны. Не так давно вообще сельским хозяйством занималось множество людей, а люди с минимальным доходом всё ещё занимаются им.
Подъём МРОТа в несколько раз решит эти проблемы полностью или значимо. Но это не выгодно правительству, т.к. у нас основная часть ВВП — за счёт рабов с МРОТ-ом
Это не правда) Рост по этой причине очень не значителен. Есть тому много факторов:
1) Рост стоимости производства — у большинства среднего и крупного бизнеса ФОТ где-то на задворках затрат.
2) Рост стоимости производства не = увеличению цены во всех случаях, когда компания приносит прибыль большую, чем рост стоимости производства.
3) Рост будет только по по позициям, где в цепочке у работников ЗП меньше нового МРОТ.
Это очень не значительный рост по рынку, который от цены товара даст рост не более % при повышении МРОТ в разы. Но в РФ рост цен всегда был обусловлен повышением покупательской способности.
На деле же, при небольшом антимонопольном контроле крупных игроков ритейла, если существенно повышать МРОТ множество раз, то рост инфляции по этой причине перестанет происходить и вырастет экономическая активность, что даст во много раз больше доходов и возможностей мелкому и среднему бизнесу. А пока пол страны в нищете, этого не произойдёт — некому покупать.
В исследовании почти то же самое + ещё некоторые факты, но хотя бы местами с цифрами. И уже несколько иная ситуация видна. Многие «возможно» — сомнения, которые не удалось доказать в рамках теста. Единственный значимый провал — нет возможности(сложно) переработки с другими пластиками(мб дело вообще в деньгах?).
По тому же пластику в воде всё сводится к рассуждением и почему-то обычному пластику, ссылкам на иные исследования микропластика. В общем вывод — нет доказательств, что этот пластик не вреден, не более того. И исходя из этого уже и решили использовать переработку. Для РФ, где переработки нет вообще(~0), это лучший вариант на данный момент.
Поискал. Длина микропластика по разным оценкам до 5мм или меньше. Нашёл минимум от 1.5 мкм, но часто он вообще не указывается. Ворсинки же меньше 0,1 мкм в диаметре и внутри них венулы, вероятно, диаметром меньше 0,01 мкм через которые и проходит
Инфляция никак не мешает поднять ЗП. Пусть будет, в чём проблема? Она и так куда большей частью обусловлена ставкой ЦБ и курсом.
Гм, лучше когда их покупают на местах? Спорно-спорно. Я как-то в 90-е вырос — фигня получается полная.
К чему этот перевод темы как у правительства? Как что не так, так сразу вспоминать как было плохо в 90. Плата должна быть достаточной может несколько выше медианной, но и не десятки раз выше. А так получается, что грабители и не нужны — у нас есть государство. Вот только что-то не спасает это, не зря же огромные суммы находят.
Так подменять рабочие отношения ИП — как раз не законно. Если ИП по сути работает только на вас, то всегда можно поставить заключение, что это рабочие отношения.
А если ИП предложат что-то, где условия временные, но лучше, чем у других? А если он работает на иностранную компанию? Граница очень размыта.
которые с своих зарплат так же оплачивали все те же налоги, как и прочие бюджетники. [...] государство бы ещё и испытывало трудности в найме, однако этого же не происходит?
Вы подменяете слова. Я писал о госаппарате, правительстве, власти, а бюджетники — куда более многочисленная группа, чем все перечисленные. Как раз политика государства не даёт сформироваться среднему классу, не даёт сформироваться мелкому бизнесу и среднему не государственному бизнесу, что позволяет диктовать нормы ЗП всем гос.предприятиям. Если сюда добавить ещё и подвязанный с государством бизнес, то выйдет ~ 70% ВВП или даже больше.
Государство и испытывает трудности в найме. Лучшие специалисты при возможности уходят в частный сектор везде. А на гос. предприятиях часто остаются одни посредственности и желающие набраться опыта, чтобы побыстрее свалить. Исключения — идейные без альтернатив, к примеру, узкоспециализированные инженеры, вакансий для которых не найти в пределах страны в частном секторе.
И что это меняет? Система плюёт в т.ч. и на своих. Я так же знаю, к примеру, о незаконных, неоплачиваемых многочасовых переработках, плохих условиях труда(не вызванных служебной необходимостью). Видать, чтобы люди были злее, духовно зажаты и с деформированной психикой? На деле им всем просто плевать. Те же 12к ~ 30к зп, которые в большинстве своём женщины не получают вообще. А ещё вы, возможно, не знаете о иных формах доплаты, которые могут выдать угодным, а неугодным не выдать. А те же переработки встречаются и во многих других профессиях, в т.ч. у тех же учителей.
Это как-то отменяет то, что большая часть бюджета тратится на силовиков, на, по сути, карманные армии, да при том, что настоящие преступники себя вполне вольготно чувствуют, а в тюрьмах в % сидит примерно как в США? Нет.
onion не избавляет от контроля, а только помогает в защите от отслеживания. Как можно обойти регистрацию сделок? Даже если оформить документально, что будет, если другая сторона скажет, что сделки не было? Гарант сделки обычно — биржа, опосредствованно — государство, а в случае onion такая сделка может быть просто признана фиктивной.
Да и пускай) P2P фактически и так уже есть) Онлайн площадка с курсом? А как сделки контролировать? В любом случае, получится, что та же биржа под контролем.
Почему же нельзя? С «рук на руки» — продавай сколько хочешь. А на бирже пусть будет только так — это реально отсечёт множество игроков на курсе. А ценность биржи совсем не в игроках, а в инвестициях.
Всегда думал, что в большинстве минеральные удобрения добываются и происходит тот же процесс, что и с металлами или нефтью. Т.е. сначала самые большие залежи почти чистого ресурса вытащат, потом потребуется очистка, экстракция и т.д. Т.е. это не так? Их сразу химически выделяют? Или они как-то быстро восстанавливаются? Или они просто везде и в огромных кол-вах одинаковой чистоты?
В кровь? Очень интересно, как пластик в неизменном виде попадает в кровь. Я, видать, очень сильно ошибаюсь в том как работает пищеварение?
В приведённом вами докладе одни только домыслы и сомнения. Факты там найти даже сложно. Это на нормальную научную статью или инженерный доклад никак не тянет. Там даже цифр нет)
Лучше прямо кардинально подойти к решению. Пусть покупка производится завтра на сумму N, не дороже X, которые выставлены сегодня. Продажа аналогично. Сделки производятся параллельно. Искусственная задержка в 1 день, пожалуй, даже мало, лучше неделю или больше.
Менять каждые 5 лет с возможностью занять пост только если не работал на государство в течении 5 лет?
В вашей системе проблема в том, что достаточно просто сразу назначать угодных. И проблема будет решена на множество лет, без всяких дополнительных движений.
Набор проблем вот:
Изолирована система не может быть, пока оплату устанавливает правительство. Кстати, это куда сильнее работает как раз в случае судей конституционного и верховного судов.
У судей есть иерархия.
Некомпетентность не может быть полной или нет. Решают вопрос некомпетентности сами судьи.
Судьями становятся при работе на судей. Т.е. порука и кланы.
Палочная система тут тоже есть.
По желанию левой пятки царя, фактически, сейчас всё и работает.
Примеры в прошлом комментарии не с воздуха — это реальные случаи, часть из которых практикуется постоянно и повсеместно.
Если решение в области работы комбайнеров, удобства и безопасности техники — да. Если решение в области именно машиностроения — нет.
Вообще, не должно быть верховных правителей, в этом случае всё остальное уже не важно. Ну и технологии — только инструмент. Они позволяют делать что-то более эффективно, менее затратно, и с лучшим качеством, но не более того.
доказать «дробление бизнеса» и «вывод персонала на ИП»
При дроблении в рамках РФ можно, если один продукт фактически делает несколько фирм. В противном случае нет, и это всегда делается. Вывод персонала на ИП с работой в офисе российской компании вполне доказуем, а вот про ИП работающим на иностранную компанию уже иначе. С офисом тоже решаемо. Тут проблема, только если сдаст кто-то из сотрудников. Для IT решаемо. А остальные просто в чёрную работают.
платят относительно меньше, но и пользуются тоже
Это не важно, т.к. взнос страховой. Могло бы иметь смысл это обсуждать при иных исходных данных, к примеру, при выборе клиники или страховки с набором доступного выше чем по ОМС. Хотя на деле смысла от страховок при очень высоком доходе в принципе нет. Выбор платных клиник у всех людей с высоким доходом — провал медицины РФ.
Пенсии судьям и силовикам платятся не из общего бюджета ПФР
Пенсии платятся в т.ч. из бюджета ПФР(страховая часть). Хотя у судей только пожизненое содержание или страховая на выбор. Вот только по словам Кудрина: «за последние семь лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП. /*...*/ сколько мы тратим на все образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей». Но при этом на ту же полицию или армию уходит в разы больше. А соцполитика в 22% это как раз в основном пенсии госслужащих.
А зачем? Хотят — пусть уходят. Это вообще бред, что судьи пожизненно работают, наоборот, их надо сменять. Высокая оплата и обычная пенсия — в чём проблема? Но они бояться увольнения, т.к. пенсия у них очень большая.
Защита нужна, но даже без технологий это сделать можно лучше.
А вообще, всё по классике. Проводить заседания онлайн, где не видно ни обвиняемого, ни судей, ни обвинителя. Где судьи выбираются случайным образом по всей стране, и всё происходит без данных об обвиняемом.
А сейчас что? Судья прямо на заседании шлёт на хер всех подряд и годами «работает», пользуясь служебным положением отдаёт приказы, нарушает сам процесс проведения заседаний, и ничего ему за это не будет.
Если компании бы могли без проблем поднять прибыль, то и так бы подняли её уже. Рост МРОТ в первую очередь принесёт прибыль как раз мелким и средним компаниям. Экономика и экономическая выживаемость одной компании всегда существует в рамках рынка. А в рамках рынка увеличение МРОТ перераспределит доходы с больших компаний на людей. При этом расходы поднимутся у всех на рынке, т.е. условия на рынке останутся теми же. Часть, конечно, отсеится, но наличие свободных денег у населения даст возможность открыться многим другим, если величина подъёма будет достаточна, чтобы закрыть не только базовые и срочные потребности.
Рост производительности достигается в т.ч. лучшими условиями жизни, появлением некоторой долей свободных денег, и, как следствие, возможностью экономического развития у большинства людей.
Так же он ограничен кол-вом людей в экономике, а это так же частично обеспечивается МРОТ.
Одно только доверие экономику никак не изменит)
У нас же экономика практически не развивается, а только плавает на примерно 1 уровне. Нет настоящего среднего класса, как по доходам — большая разница возможностей, так и в плане минимальной обеспеченности. В семьях, один человек часто обеспечивает львиную долю дохода всей семьи, либо за счёт высокой оплаты, либо за счёт доп. работы. Преимущества жизни в современном городе(при плотной застройке) всё ещё не актуальны. Не так давно вообще сельским хозяйством занималось множество людей, а люди с минимальным доходом всё ещё занимаются им.
Подъём МРОТа в несколько раз решит эти проблемы полностью или значимо. Но это не выгодно правительству, т.к. у нас основная часть ВВП — за счёт рабов с МРОТ-ом
1) Рост стоимости производства — у большинства среднего и крупного бизнеса ФОТ где-то на задворках затрат.
2) Рост стоимости производства не = увеличению цены во всех случаях, когда компания приносит прибыль большую, чем рост стоимости производства.
3) Рост будет только по по позициям, где в цепочке у работников ЗП меньше нового МРОТ.
Это очень не значительный рост по рынку, который от цены товара даст рост не более % при повышении МРОТ в разы. Но в РФ рост цен всегда был обусловлен повышением покупательской способности.
На деле же, при небольшом антимонопольном контроле крупных игроков ритейла, если существенно повышать МРОТ множество раз, то рост инфляции по этой причине перестанет происходить и вырастет экономическая активность, что даст во много раз больше доходов и возможностей мелкому и среднему бизнесу. А пока пол страны в нищете, этого не произойдёт — некому покупать.
По тому же пластику в воде всё сводится к рассуждением и почему-то обычному пластику, ссылкам на иные исследования микропластика. В общем вывод — нет доказательств, что этот пластик не вреден, не более того. И исходя из этого уже и решили использовать переработку. Для РФ, где переработки нет вообще(~0), это лучший вариант на данный момент.
К чему этот перевод темы как у правительства? Как что не так, так сразу вспоминать как было плохо в 90. Плата должна быть достаточной может несколько выше медианной, но и не десятки раз выше. А так получается, что грабители и не нужны — у нас есть государство. Вот только что-то не спасает это, не зря же огромные суммы находят.
А если ИП предложат что-то, где условия временные, но лучше, чем у других? А если он работает на иностранную компанию? Граница очень размыта.
Вы подменяете слова. Я писал о госаппарате, правительстве, власти, а бюджетники — куда более многочисленная группа, чем все перечисленные. Как раз политика государства не даёт сформироваться среднему классу, не даёт сформироваться мелкому бизнесу и среднему не государственному бизнесу, что позволяет диктовать нормы ЗП всем гос.предприятиям. Если сюда добавить ещё и подвязанный с государством бизнес, то выйдет ~ 70% ВВП или даже больше.
Государство и испытывает трудности в найме. Лучшие специалисты при возможности уходят в частный сектор везде. А на гос. предприятиях часто остаются одни посредственности и желающие набраться опыта, чтобы побыстрее свалить. Исключения — идейные без альтернатив, к примеру, узкоспециализированные инженеры, вакансий для которых не найти в пределах страны в частном секторе.
Это как-то отменяет то, что большая часть бюджета тратится на силовиков, на, по сути, карманные армии, да при том, что настоящие преступники себя вполне вольготно чувствуют, а в тюрьмах в % сидит примерно как в США? Нет.
В приведённом вами докладе одни только домыслы и сомнения. Факты там найти даже сложно. Это на нормальную научную статью или инженерный доклад никак не тянет. Там даже цифр нет)
В вашей системе проблема в том, что достаточно просто сразу назначать угодных. И проблема будет решена на множество лет, без всяких дополнительных движений.
Набор проблем вот:
Изолирована система не может быть, пока оплату устанавливает правительство. Кстати, это куда сильнее работает как раз в случае судей конституционного и верховного судов.
У судей есть иерархия.
Некомпетентность не может быть полной или нет. Решают вопрос некомпетентности сами судьи.
Судьями становятся при работе на судей. Т.е. порука и кланы.
Палочная система тут тоже есть.
По желанию левой пятки царя, фактически, сейчас всё и работает.
Примеры в прошлом комментарии не с воздуха — это реальные случаи, часть из которых практикуется постоянно и повсеместно.
Вообще, не должно быть верховных правителей, в этом случае всё остальное уже не важно. Ну и технологии — только инструмент. Они позволяют делать что-то более эффективно, менее затратно, и с лучшим качеством, но не более того.
Это не важно, т.к. взнос страховой. Могло бы иметь смысл это обсуждать при иных исходных данных, к примеру, при выборе клиники или страховки с набором доступного выше чем по ОМС. Хотя на деле смысла от страховок при очень высоком доходе в принципе нет. Выбор платных клиник у всех людей с высоким доходом — провал медицины РФ.
Пенсии платятся в т.ч. из бюджета ПФР(страховая часть). Хотя у судей только пожизненое содержание или страховая на выбор. Вот только по словам Кудрина: «за последние семь лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП. /*...*/ сколько мы тратим на все образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей». Но при этом на ту же полицию или армию уходит в разы больше. А соцполитика в 22% это как раз в основном пенсии госслужащих.
Защита нужна, но даже без технологий это сделать можно лучше.
А вообще, всё по классике. Проводить заседания онлайн, где не видно ни обвиняемого, ни судей, ни обвинителя. Где судьи выбираются случайным образом по всей стране, и всё происходит без данных об обвиняемом.
А сейчас что? Судья прямо на заседании шлёт на хер всех подряд и годами «работает», пользуясь служебным положением отдаёт приказы, нарушает сам процесс проведения заседаний, и ничего ему за это не будет.