Pull to refresh
17
0
Vladislav Zlobin @SCoon

User

Send message
Открываю книжку (вытащено наугад):

This publication is protected by copyright, and permission must be obtained from the publisher prior to any prohibited reproduction, storage in a retrieval system, or transmission in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or likewise. For information regarding permissions, write to...


Ни слова нет про частичное воспроизведение. Не могли бы Вы в точности процитировать фразу, которую пересказываете?
Читаем статью внимательно: «Но нельзя просто скопировать текст, чтобы сохранить цитату у себя, послать по электронной почте другу или процитировать в блоге.»

Речь идет именно о том, что заблокировано копирование фрагмента, которое является абсолютно законным.
Я могу отксерить фрагмент и отправить по почте. И буду чист перед законом.
Вы видели, чтобы хоть один проект, попавший в шотлист Fujitsu Design Awards, впоследствии сошел с конвейера? :)
Очередной бессмысленный дизайн-концепт. Такие создаются исключительно для получения Design Awards.

Это, конечно, прикольно — нарисовать цветную эргономичную клавиатуру. Вот только работать на ней без тактильного отклика и без выступов на F и J, по которым вслепую выставляют пыльцы — хуже, чем на приснопамятной клавиатуре ZX Spectrum.
У меня есть и IQ 701 и Pocketbook 360, соответственно нет проблем со сравнением. Результат: проблем с «визуальным восприятием» у IQ 701 нет.
что продукт не готов к production, а пользователи не получат стабильность, и функциональность останется прежней. (The current version of LuaTEX is not meant for production and users cannot depend on stability, nor on functionality staying the same.)


«продукт не готов к production и пользователи не могут НИ рассчитывать на стабильность, НИ на то, что текущая функциональность будет сохранена в следующих версиях».
Спасибо, я заметил, что это перевод. Это очевидно следует из того, что только оригинал содержит ссылку на источник данных — Вы ее потеряли при переводе.

Ну перевели Вы лажовую статью — не велик грех. Не стоит маскировать его, набрасывая дерьмо на вентилятрп.
А теперь сравните это с заявленным источником — очевидно, общего не особо много.

1. Рисуем какую хотим диаграмму с данными с потолка
2. Даем ссылку на ресурс, который никогда ничего такого не публиковал
3. ???
4. Profit!
Это старая шутка. Эти самые 90 часов не отходит и половина тех, кто пришел на первое занятие. Суть именно в том, что для большинства 900 руб лягут нагрузкой не на 90 часов, а на 20-30.

Этой бизнес-идее точно более 20 лет.
Вместо того, чтобы отмечать атрибутами каждое изменение именем автора, они просто убрали большую часть того, что связывает контент с автором.

Учебник английского — читать, траву — курить. Не наоборот. Я уж не говорю о том, что за «отмечать атрибутами каждое изменение именем автора» нужно публично сечь розгами. За «конкретное время», кстати, тоже.

Берем оригинал:
Instead of attributing each change of the document to a certain person, they removed much of the visual representation of ownership.

Фрагмент про visual representation, который Вы выбросили, принципиально важен. Авторы wiki вовсе не убирали связь контента с автором — в этом легко убедиться, просмотрев историю правок. Суть совсем в другом — они отказались от «выпячивания» авторства. Когда мы читает страницу wiki — нам не навязывают информацию о том, кто какой вклад внес в ее контент.
… что synchronized-метод может быть более быстрым из двух непригодных к использованию вариантов кода. :) Но если учесть JIT, то я бы не взялся предсказывать, будет ли разница и в чью пользу.
Рекомендую посмотреть несколько многословный, но добрый репорт относительно использования многопоточности в Java, опубликованный на сайте SEI: Java Concurrency Guidelines (PDF)
Листинг 1 показывает вызов и того, и другого.


На самом деле, он показывает вызовы, составляющие тело того и другого. Вызов же любого из них выглядит идентично — invokevirtual.

Печально, что автор забыл сказать, что оба варианта непригодня к использованию — здоровые головой люди стараются не делать синхронизацию по объектам, доступным извне.
Вопрос получился двусмысленным. Уточняя: везде, где он РЕАЛЬНО был в наличии мне называли цену от 1300. В Terraelectronica он действительно в наличии?
Стоимость: $8 (США), 800 руб. (Россия)

А где Вы его, простите, видели в России в розницу по 800 руб? Ниже 1300 нигде не попадался.
Не стоит брать по 14 в канцтоварах. Нужно брать в правильных местах.
Кстати, вся переписка с адвокатами — тайна для суда, и не может быть предъявлена в качестве доказательства. Поэтому, посылая по электронной почте любую потенциально чувствительную информацию, полезно всегда ставить вашего текущего адвоката в CC, тогда при процедуре e-discovery эти письма будут изыматься из рассмотрения безусловным образом.

Насколько достоверна эта информация? Разве защита переписки с адвокатом не отменяется как только в списке адресатов оказываются посторонние люди?
Верно. У Вас есть основания считать, что его профессионализм и знание предмета уступают таковым Роба Пайка? :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity