Мной предложена, по сути, революционная концепция цифрового рубля, которая могла бы устроить всех: бизнес, граждан, банки, ЦБ и даже ФНС. Но её никто не слышит.
Суть идеи — использовать счёт цифрового рубля исключительно как фискальный транзитный инструмент для безналичных платежей.
Схема движения средств:
Безналичный счёт покупателя → Цифровой счёт покупателя → Цифровой счёт продавца → Безналичный счёт продавца
Ключевая функция транзитного счёта — контроль ликвидности и тотальный учёт всех безналичных транзакций (включая операции внутри одного банка).
При таком подходе:
Безналичные и цифровые рубли не конкурируют, а взаимодействуют и дополняют друг друга.
Ликвидность остаётся в системе коммерческих банков.
ЦБ получает инструмент тотального контроля и регистрации каждой транзакции.
Пользовательский опыт: один экран, одна кнопка «Платеж». В одно касание происходит списание безналичных денег, зачисление их на цифровой счёт и формирование подтверждающего документа (электронного чека) в цифровом кошельке.
Цифровой счёт используется как транзитное «микрохранилище» на микросекунды — исключительно для фискальной отметки. После прохождения платежа счёт может оставаться пустым до следующей операции.
Я против бесконечного попыток договориться. Я считаю, что нам нужно выстраивать свою сетевую расчётно-клиринговую систему и подключать её к региональным и страновым системами наших торговых партнёров, делать платежи между нашими и их системами бесшовными.
Не договариваться нужно, а разработать совершенно новую рабочую концепцию мировой расчётной системы, тогда все в очередь встанут, чтобы подключиться к ней. Я не думаю, что много желающих быть "под колпаком" ФРС или НБК.
Нам нужно создавать не столько свою валютную систему и даже не региональную валютно-экономическую зону, а сетевую расчётно-клиринговую систему (Россия + наши торговые партнёры по всему миру).
Не совсем понимаю, что имеется ввиду под "сетевой расчётно-клиринговой системой". Как она работает? Где об этом можно прочитать?
Вот поэтому нам не нужно лезть с потрохами в китайскую систему, а создавать свою на основе рубля и золота, как залогового актива.
Создать свою валютную систему, к сожалению, уже не получится, Китай нам не догнать и не перегнать. На одних «Сарматах» и «Посейдонах» рубль мировой валютой не сделаешь, а золото есть у всех.
Общая валюта возможна будет только тогда, когда основные игроки договорятся. Либо когда появится доминирующий игрок, который подавит всех силой либо мощью экономики.
Задача России должна заключаться не в том, чтобы продвигать свою валюту как мировую, а в том, чтобы не допустить доминирования в этой области других игроков. Поэтому необходимо учиться договариваться и продумывать контуры новой мировой валюты, равноудалённой от центральных банков стран-участниц.
Если игроков будет несколько, тогда у каждого будет своя геоэкономическая зона с его валютой в качестве региональной. Китай пытается сформировать свою валютно-экономическую зону на базе юаня, а США сохранить долларовую.
Сейчас уже так и есть, есть две геоэкономические зоны, на основе доллара и июня.
Европа хочет свою валютно-экономическую зону, поэтому и ведёт войну с нами на убой.
Европа уже сама не знает чего она хочет, разве Россия когда-то была против евро?
Как банк может привлечь 1 руб, а выдать 10? Скорее наоборот, он может привлечь 10, а выдать кредитов на 9, ибо еще в резерв надо отложить.
Если наоборот, то тогда комбанки осуществляли не эмиссию денег, а, наоборот, их ремиссию. Центробанк эмитирует 10 руб, а в обращение попадает только 9 руб.
Они не будут ради идеологических догм вредить сами себе.
Значит будут вредить другим. К примеру, продаст Россия Китаю нефть за юани и захочет купить на эти юани белорусские тракторы. А НБК заблокирует перевод, мол трактора нужно покупать в Китае.
Ситуация развивается таким образом, что мировая резервная валюта не нужна будет вообще.
Мировая валюта очень даже нужна, только проблема в том, что каждая страна хочет видеть в этом качестве именно свою национальную валюту.
С моей точки зрения новая мировая валюта должна быть чисто клиринговым расчётным инструментом типа СДР МВФ.
СДР — это вообще пустышки, хитрый способ обвести вокруг пальца бедные страны и оставить их с фигой в кармане.
Сейчас одна валюта может сразу конвертироваться в другую на расчётно-клиринговой платформе (которых может быть несколько)
Почему только сейчас? Исторически, в условиях разнообразия денежных единиц и отсутствия единой мировой валюты, эту роль на себя брали менялы. Меняла — человек, занимающийся разменом или обменом денег, получая за это определённый процент. Расчётно-клиринговая платформа - это не решение проблемы, а неуклюжая попытка её обойти.
Сейчас цифровой юань нашёл свою нишу в системе трансграничных расчётов mBridge.
Это потому, что Китай превратился в мировую фабрику, то есть все дороги ведут к юаню. При диверсификации мировой экономики, цифровой юань не будет так востребован как сейчас.
казначейство сделали по сути банком, работающим с бюджетными организациями
Так и есть, казначейство по сути банк, цифровой рубль в системе казначейских счетов лишняя сущность.
А зачем Китаю вводить санкции против своих контрагентов?
А зачем той же Германии, надо было вводить санкции против России? Чем ей российский газ не угодил? Или мерседесы здесь не пользовались спросом? Геополитика понимаешь…
Если говорить об эмиссии новой мировой резервной валюты, то она должна быть равноудалена от ЦБ всех стран участников, иначе никак, всегда найдётся тот, кто будет использовать её как инструмент геополитики.
Пока нет признаков, что Китай форсирует внедрение или навязывает цифровой юань внутри страны.
Так зачем он нужен вообще, этот e-CNY? ЦВЦБ - это как беременность, либо она есть, либо её нет, нельзя быть беременной наполовину. Почему государство установило монополию на эмиссию бумажных банкнот, а на электронные деньги такой монополии нет?
Пусть они используются там, где это целесообразно для государства (например, бюджетные расчёты, госзакупки)
Для этого с 1 января 2021 года используют казначейский счёт, к чему ещё плодить лишние сущности? Казначейский счёт нужен для того, чтобы государство проверяло, как бизнес обращается с бюджетными деньгами и выполняет ли контрактные обязательства. Казначейский счёт открывается непосредственно на платформе ЦБ, то есть он и так уже цифровой.
И никто этих платежей не видит, а значит никто не может вменить санкции.
Ну Китай-то эти платежи видит? А что если сам Китай вздумает ввести санкции?
Для трансграничных платежей можно и обычный безнал использовать.
Я думаю, китайские власти никому не навязывают цифровой юань, поэтому людям нет необходимости дёргаться.
Если цифровые юани начнут навязывать, то это равносильно запрету пользоваться обычным безналом. То есть двухуровневая банковская система рухнет.
Нельзя навязывать Макс, не блокируя Телеграмм, то есть навязывание цифры равносильно запрету безнала.
ЦР должен иметь какие-то явные преимущества перед безналом, чтобы люди начали им массово пользоваться. Цифровой юань (e-CNY) уже лет пять как официально в обороте, только он на х… никому не нужен, несмотря на все потуги ЦБ Китая. Он занимает что-то около 0,16% от общего объёма наличных денег (M0) в стране.
Ну, если очень занудствовать - все-таки деривативы. Это долг/векселя/хз какое точное название банковской системы.
Когда-то банкнота тоже была деривативом — обещанием выдать золото по первому требованию, а сейчас наличка — это полноценные деньги. Безналичные деньги, которые всего лишь обещание денег, превратились в собственно деньги. Ими (безналом) сегодня бизнес и население в основном и пользуются, других форм денег в обращении нет.
А вот ЦР - уже более 'настоящий'. Как раз потому что его в долг не дают и он 'чеканится' той же организацией, что купюры.
Деньги — это то, что люди считают деньгами. Цифровые рубли они таковыми не признают и пользоваться ими не хотят. Что это за деньги такие, которые не нужны никому, даже если их ЦБ "печатает"?
Насколько я понял ваш пример, и товарищ может потратить эти деньги на товар, и Алексей считает, что может потратить эти деньги на товар. Товара, очевидно, на всех не хватит. Поэтому такое вы называете эмиссией.
Всё верно, безналичные деньги одновременно могут тратить и Алексей, и Вася, и Коля. Товаров на всех будет не хватать только при условии, если эмиссия денег опережает производство товаров, тогда будет разгоняться инфляция.
Алексей положил рубль в банк -> банк выдал его кредитом -> им заплатили Васе -> Bася положил рубль в банк -> далее по кругу. И чем больше банков, тем больше кругов можно сделать.
Всё происходит немного по другому.
Алексей положил 1 рубль наличными в банк А -> банк А выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб.
Это при условии, что норма обязательных резервов составляет 10% и кредит в одни руки не превышает 1 руб.
Вася положил 1 рубль наличными в банк В -> банк В выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб.
Далее клиенты банка А переводят свои деньги на общую сумму 10 руб. в банк В, в счёт оплаты товаров и услуг, а клиенты банка В переводят 9 руб. в банк А.
Итого: на конец дня банк А остался должен банку В 1 рубль, а на 9 руб. между банками произошёл учёт взаимных требований по клирингу. Погашение долгов между банками происходит по корсчетам деньгами центробанка.
Всё рушится если клиенты захотят обналичить свои текущие счета, однако прогресс неумолим, люди предпочитают пользоваться карточками или онлайн-банкингом.
Кредитный мультипликтор, как и всякие деривативы, не являются эмиссией.
Безналичные деньги (М1) - это не деривативы, а деньги, то чем мы повсеместно расплачиваемся за товары и услуги. Я понимаю, в это очень сложно поверить, что банк создаёт деньги "из ничего", но таков механизм кредитной эмиссии. Я уже приводил цифры: М1 > МВ, денег в обороте в разы больше денежной база, такое возможно только если банки сами, помимо ЦБ, эмитируют деньги.
Вы явно ничего о кредитном мультипликаторе не слышали. Подумайте на досуге, почему денежная база в России составляет 20,5 трлн. руб. - это все деньги в экономике, которые эмитировал Центробанк. А вот денежный агрегат М1 в России составляет 57,4 трлн. руб. Как думаете, кто "нарисовал" лишние 37 трлн. руб.?
(взяли на вклад под 14%, выдали под 20+%, на эти два процента и живут.
Обыватель так и думает, что банк выдаёт в кредит только те деньги, которые принял на вклад.
Таким образом, наблюдаемый сейчас временный рост оборота наличных — это спасательный круг для центробанка, удерживающий его ещё “в строю” и подтверждающий его правомочия в качестве банка последней инстанции. А вот ФНС тут в минусе.
В соответствии с Конституцией, денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
Однако реальность внесла свои коррективы в формальные требования основного закона. «Безналичные деньги» сами по себе деньгами как бы не считаются! Обязательство заплатить — ещё не означает наличие реальных денег. Тем не менее, безналичные средства легко и успешно выполняют все известные функции денег, действуя в качестве платёжного инструмента там, где использование «настоящих денег» (наличных или безнала на корреспондентских счетах) затруднено или ограничено по закону. Таким образом, коммерческие банки осуществляют частную эмиссию денег вопреки требованию основного закона, но по правилам Центробанка.
Как только наличные исчезнут из оборота, станет очевидно, что король-то голый! Центробанк с исчезновением наличности лишится возможности эмитировать настоящие деньги. Тот безнал, что на корсчетах комбанков, — это лишь технические деньги, необходимые для выполнения резервных требований и учёта обязательств друг перед другом на межбанке. В обороте товаров и услуг этот центробанковский безнал не участвует.
Тут либо внести поправки в Конституцию и разрешить комбанкам эмитировать фиатные деньги, либо ввести в обращение розничные деньги от Центробанка, то есть цифровой рубль.
Вот коммерческий банк. Он хочет выдать огромный кредит. Или купить ОФЗ. Как это происходит?
Эмиссия происходит в момент выдачи кредита: банк рисует деньги «из воздуха» на счёте заёмщика. При покупке ОФЗ эмиссии нет — там безнал списывают с одного счёта и зачисляют на другой.
Для того чтобы ответить на этот вопрос, просто представьте, что доля наличного оборота в обозримом будущем сократится до 3%. Что это означает?
А то, что более 97% денежной эмиссии осуществляют комбанки, а Центробанк — менее 3%. То есть регулятор лишится денежной эмиссии!!! Таковы издержки прогресса, который неумолим.
Вся эта эпопея с цифровым рублём затеяна для того, чтобы сохранить и закрепить эмиссию за Центробанком. Других причин для ввода в обращение цифрового рубля нет.
Оставить всё как есть не получится: назревающую правовую коллизию, связанную с утерей контроля над денежной эмиссией, надо как-то разрешать.
Чтобы «двинуть» цифровой рубль в массы, ЦБ в первую очередь заботит как бы внедрить в эту «открытую модель» специальные скидки за его использование на маркетплейсах. Без этого стимула цифровой рубль как третья форма денег не "выстрелит".
>> применение цифрового рубля в строительных проектах позволит столичному правительству получать значительный массив данных о структуре расходов на всех этапах — в том числе по цепочкам субподрядчиков.
Я чёт не пойму, а не ЦБ закон о банковской тайне не распространяется? Кто это будет снабжать столичное правительство значительным массивом данных о транзакциях в цифровых рублях?
Чем столичное правительство не устраивает казначейский счёт, когда средства поступают не на обычный банковский расчётный счёт компании, а в казначейство, где каждая операция фиксируется и контролируется? С марта 2025 года процесс открытия казначейского счёта проходит в электронном формате через систему «Электронный бюджет». Какое преимущество даёт счёт цифрового рубля перед казначейским счётом, который по своему статусу является целевым изначально и легко ослеживается?
>> Цифровой рубль - это самая топовая тема против распила, но только тогда, когда будет запрещен нал, крипта и банковские транзакции.
Согласен на все 100. Приложение MAX тоже самая топовая тема, быстрое и лёгкое приложение для отслеживания, прослушивания, общения и решения повседневных задач. Только надо запретить Telegram и WhatsApp, и ещё много чего запретить.
Мной предложена, по сути, революционная концепция цифрового рубля, которая могла бы устроить всех: бизнес, граждан, банки, ЦБ и даже ФНС. Но её никто не слышит.
Суть идеи — использовать счёт цифрового рубля исключительно как фискальный транзитный инструмент для безналичных платежей.
Схема движения средств:
Безналичный счёт покупателя → Цифровой счёт покупателя → Цифровой счёт продавца → Безналичный счёт продавцаКлючевая функция транзитного счёта — контроль ликвидности и тотальный учёт всех безналичных транзакций (включая операции внутри одного банка).
При таком подходе:
Безналичные и цифровые рубли не конкурируют, а взаимодействуют и дополняют друг друга.
Ликвидность остаётся в системе коммерческих банков.
ЦБ получает инструмент тотального контроля и регистрации каждой транзакции.
Пользовательский опыт: один экран, одна кнопка «Платеж». В одно касание происходит списание безналичных денег, зачисление их на цифровой счёт и формирование подтверждающего документа (электронного чека) в цифровом кошельке.
Цифровой счёт используется как транзитное «микрохранилище» на микросекунды — исключительно для фискальной отметки. После прохождения платежа счёт может оставаться пустым до следующей операции.
Не договариваться нужно, а разработать совершенно новую рабочую концепцию мировой расчётной системы, тогда все в очередь встанут, чтобы подключиться к ней. Я не думаю, что много желающих быть "под колпаком" ФРС или НБК.
Не совсем понимаю, что имеется ввиду под "сетевой расчётно-клиринговой системой". Как она работает? Где об этом можно прочитать?
Создать свою валютную систему, к сожалению, уже не получится, Китай нам не догнать и не перегнать. На одних «Сарматах» и «Посейдонах» рубль мировой валютой не сделаешь, а золото есть у всех.
Задача России должна заключаться не в том, чтобы продвигать свою валюту как мировую, а в том, чтобы не допустить доминирования в этой области других игроков. Поэтому необходимо учиться договариваться и продумывать контуры новой мировой валюты, равноудалённой от центральных банков стран-участниц.
Сейчас уже так и есть, есть две геоэкономические зоны, на основе доллара и июня.
Европа уже сама не знает чего она хочет, разве Россия когда-то была против евро?
Если наоборот, то тогда комбанки осуществляли не эмиссию денег, а, наоборот, их ремиссию. Центробанк эмитирует 10 руб, а в обращение попадает только 9 руб.
Значит будут вредить другим. К примеру, продаст Россия Китаю нефть за юани и захочет купить на эти юани белорусские тракторы. А НБК заблокирует перевод, мол трактора нужно покупать в Китае.
Мировая валюта очень даже нужна, только проблема в том, что каждая страна хочет видеть в этом качестве именно свою национальную валюту.
СДР — это вообще пустышки, хитрый способ обвести вокруг пальца бедные страны и оставить их с фигой в кармане.
Почему только сейчас? Исторически, в условиях разнообразия денежных единиц и отсутствия единой мировой валюты, эту роль на себя брали менялы. Меняла — человек, занимающийся разменом или обменом денег, получая за это определённый процент. Расчётно-клиринговая платформа - это не решение проблемы, а неуклюжая попытка её обойти.
Это потому, что Китай превратился в мировую фабрику, то есть все дороги ведут к юаню. При диверсификации мировой экономики, цифровой юань не будет так востребован как сейчас.
Так и есть, казначейство по сути банк, цифровой рубль в системе казначейских счетов лишняя сущность.
А зачем той же Германии, надо было вводить санкции против России? Чем ей российский газ не угодил? Или мерседесы здесь не пользовались спросом? Геополитика понимаешь…
Если говорить об эмиссии новой мировой резервной валюты, то она должна быть равноудалена от ЦБ всех стран участников, иначе никак, всегда найдётся тот, кто будет использовать её как инструмент геополитики.
Так зачем он нужен вообще, этот e-CNY? ЦВЦБ - это как беременность, либо она есть, либо её нет, нельзя быть беременной наполовину. Почему государство установило монополию на эмиссию бумажных банкнот, а на электронные деньги такой монополии нет?
Для этого с 1 января 2021 года используют казначейский счёт, к чему ещё плодить лишние сущности? Казначейский счёт нужен для того, чтобы государство проверяло, как бизнес обращается с бюджетными деньгами и выполняет ли контрактные обязательства. Казначейский счёт открывается непосредственно на платформе ЦБ, то есть он и так уже цифровой.
Ну Китай-то эти платежи видит? А что если сам Китай вздумает ввести санкции?
Для трансграничных платежей можно и обычный безнал использовать.
Если цифровые юани начнут навязывать, то это равносильно запрету пользоваться обычным безналом. То есть двухуровневая банковская система рухнет.
Нельзя навязывать Макс, не блокируя Телеграмм, то есть навязывание цифры равносильно запрету безнала.
ЦР должен иметь какие-то явные преимущества перед безналом, чтобы люди начали им массово пользоваться. Цифровой юань (e-CNY) уже лет пять как официально в обороте, только он на х… никому не нужен, несмотря на все потуги ЦБ Китая. Он занимает что-то около 0,16% от общего объёма наличных денег (M0) в стране.
Когда-то банкнота тоже была деривативом — обещанием выдать золото по первому требованию, а сейчас наличка — это полноценные деньги. Безналичные деньги, которые всего лишь обещание денег, превратились в собственно деньги. Ими (безналом) сегодня бизнес и население в основном и пользуются, других форм денег в обращении нет.
Деньги — это то, что люди считают деньгами. Цифровые рубли они таковыми не признают и пользоваться ими не хотят. Что это за деньги такие, которые не нужны никому, даже если их ЦБ "печатает"?
Всё верно, безналичные деньги одновременно могут тратить и Алексей, и Вася, и Коля. Товаров на всех будет не хватать только при условии, если эмиссия денег опережает производство товаров, тогда будет разгоняться инфляция.
Всё происходит немного по другому.
Алексей положил 1 рубль наличными в банк А -> банк А выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб.
Это при условии, что норма обязательных резервов составляет 10% и кредит в одни руки не превышает 1 руб.
Вася положил 1 рубль наличными в банк В -> банк В выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб.
Итого: МВ = 2 руб, М1 = 20 руб. Кредитный мультипликатор = 10.
Далее клиенты банка А переводят свои деньги на общую сумму 10 руб. в банк В, в счёт оплаты товаров и услуг, а клиенты банка В переводят 9 руб. в банк А.
Итого: на конец дня банк А остался должен банку В 1 рубль, а на 9 руб. между банками произошёл учёт взаимных требований по клирингу. Погашение долгов между банками происходит по корсчетам деньгами центробанка.
Всё рушится если клиенты захотят обналичить свои текущие счета, однако прогресс неумолим, люди предпочитают пользоваться карточками или онлайн-банкингом.
Безналичные деньги (М1) - это не деривативы, а деньги, то чем мы повсеместно расплачиваемся за товары и услуги. Я понимаю, в это очень сложно поверить, что банк создаёт деньги "из ничего", но таков механизм кредитной эмиссии. Я уже приводил цифры: М1 > МВ, денег в обороте в разы больше денежной база, такое возможно только если банки сами, помимо ЦБ, эмитируют деньги.
Чем ниже комиссии по ЦР, тем выше налоги от ФНС.
Вы явно ничего о кредитном мультипликаторе не слышали. Подумайте на досуге, почему денежная база в России составляет 20,5 трлн. руб. - это все деньги в экономике, которые эмитировал Центробанк. А вот денежный агрегат М1 в России составляет 57,4 трлн. руб. Как думаете, кто "нарисовал" лишние 37 трлн. руб.?
Обыватель так и думает, что банк выдаёт в кредит только те деньги, которые принял на вклад.
Таким образом, наблюдаемый сейчас временный рост оборота наличных — это спасательный круг для центробанка, удерживающий его ещё “в строю” и подтверждающий его правомочия в качестве банка последней инстанции. А вот ФНС тут в минусе.
В соответствии с Конституцией, денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
Однако реальность внесла свои коррективы в формальные требования основного закона. «Безналичные деньги» сами по себе деньгами как бы не считаются! Обязательство заплатить — ещё не означает наличие реальных денег. Тем не менее, безналичные средства легко и успешно выполняют все известные функции денег, действуя в качестве платёжного инструмента там, где использование «настоящих денег» (наличных или безнала на корреспондентских счетах) затруднено или ограничено по закону. Таким образом, коммерческие банки осуществляют частную эмиссию денег вопреки требованию основного закона, но по правилам Центробанка.
Как только наличные исчезнут из оборота, станет очевидно, что король-то голый! Центробанк с исчезновением наличности лишится возможности эмитировать настоящие деньги. Тот безнал, что на корсчетах комбанков, — это лишь технические деньги, необходимые для выполнения резервных требований и учёта обязательств друг перед другом на межбанке. В обороте товаров и услуг этот центробанковский безнал не участвует.
Тут либо внести поправки в Конституцию и разрешить комбанкам эмитировать фиатные деньги, либо ввести в обращение розничные деньги от Центробанка, то есть цифровой рубль.
Эмиссия происходит в момент выдачи кредита: банк рисует деньги «из воздуха» на счёте заёмщика. При покупке ОФЗ эмиссии нет — там безнал списывают с одного счёта и зачисляют на другой.
Для чего нужен цифровой рубль?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, просто представьте, что доля наличного оборота в обозримом будущем сократится до 3%. Что это означает?
А то, что более 97% денежной эмиссии осуществляют комбанки, а Центробанк — менее 3%. То есть регулятор лишится денежной эмиссии!!! Таковы издержки прогресса, который неумолим.
Вся эта эпопея с цифровым рублём затеяна для того, чтобы сохранить и закрепить эмиссию за Центробанком. Других причин для ввода в обращение цифрового рубля нет.
Оставить всё как есть не получится: назревающую правовую коллизию, связанную с утерей контроля над денежной эмиссией, надо как-то разрешать.
Как быть и что делать? Если не ЦР, то что?
Чтобы «двинуть» цифровой рубль в массы, ЦБ в первую очередь заботит как бы внедрить в эту «открытую модель» специальные скидки за его использование на маркетплейсах. Без этого стимула цифровой рубль как третья форма денег не "выстрелит".
>> применение цифрового рубля в строительных проектах позволит столичному правительству получать значительный массив данных о структуре расходов на всех этапах — в том числе по цепочкам субподрядчиков.
Я чёт не пойму, а не ЦБ закон о банковской тайне не распространяется? Кто это будет снабжать столичное правительство значительным массивом данных о транзакциях в цифровых рублях?
Чем столичное правительство не устраивает казначейский счёт, когда средства поступают не на обычный банковский расчётный счёт компании, а в казначейство, где каждая операция фиксируется и контролируется? С марта 2025 года процесс открытия казначейского счёта проходит в электронном формате через систему «Электронный бюджет». Какое преимущество даёт счёт цифрового рубля перед казначейским счётом, который по своему статусу является целевым изначально и легко ослеживается?
>> Цифровой рубль - это самая топовая тема против распила, но только тогда, когда будет запрещен нал, крипта и банковские транзакции.
Согласен на все 100. Приложение MAX тоже самая топовая тема, быстрое и лёгкое приложение для отслеживания, прослушивания, общения и решения повседневных задач. Только надо запретить Telegram и WhatsApp, и ещё много чего запретить.