Ну тогда контекст «добычи» подходит.
Ну и просто такое безапелляционное отношение, как будто дурочками назвал, хотя момент с используемым словом спорный.
Даже мейл.ру такого не заслуживает)
Вполне возможно, что аудитория этого конкурса прекрасно поняло это сообщение (а это главное в любом сообщении), а значит эта надпись прекрасно выполнила свою работу, пусть она и режет глаз мне или вам.
Я знаком с принципом поверхностно.
Чистое дельта-кодирование может быть даже лучше. Чистая выгода — и по памяти и по производительности. Но это возможно только при специфических данных. Условно, звук на 98% можно упаковать дельта кодированием, но 2% содержат пики, которые не влезают в диапазон — для них нужно делать исключения, это уже может быть медленнее, чем воспроизводить поток.
Для видео требуются дополнительные операции для построения промежуточных изображений — это наверняка медленнее.
Ну и современные форматы применяют не один метод компрессии — достраиваемые картинки скорее всего еще и упакованы каким нибудь частотным алгоритмом с потерей качества и его обработка тоже не дается бесплатно. Сами эти алгоритмы тоже могут использовать дельта-кодирование.
Компрессию применяют для сжатия данных (оптимизация по размеру) ценой ухудшения по другим направлениям (больше вычислений от процессора или больше оперативной памяти для промежуточных данных и построения финального распакованного результата) — обычно все имеет цену.
Другое дело, что, к примеру, блочная компрессия текстур поддерживается железом на низком уровне — соответственно текстура меньше весит на диске, меньше весит в оперативной и видео памяти, быстрее грузится, а распаковывается прямо при рендере (и эту нагрузку на себя берет видеокарта) — получается выгода на всех этапах.
Глупость, у слова loot есть и прямое, не связанное с играми значение — добыча, трофей, которое вполне подходит. Его применяют в разговорной речи в значении «халява», которое в шуточном стиле тоже подходит.
Ну и в конечном итоге конкурс — соревнование, в котором победит один участник, а остальные проиграют. Не убийство в ММО, но всеж.
Так-то можно найти контексты, в которых вашу претензию можно предъявить к вашей претензии.
Дельта кодирование применяется в сжатии видео (целиком запоминаются опорные кадры, а движущееся изображение между ними сохраняется в виде разницы) и аудио (Так как звук представляет физический процесс, он не может изменяться бесконечно быстро/медленно, поэтому хотя дискретизация, условно, может иметь 1024 значения (10 бит), моментальные значения не изменяются сразу на такую величину, поэтому можно хранить не последовательность значений по 10 бит, а последовательность дельт по 8 и эффективнее паковать)
Конечно.
Речь не идет о доскональном знании алгоритмов gc (они довольно сложны, как Я представляю), а в принципе о том, как выделяется и освобождается память с учетом работы GC, представлять, как работает счетчик ссылок и что высвобождение не мгновенное, что есть проблема циклических ссылок, которая и делает процесс сложным.
При оптимизации по памяти можно определить узкие места, и зная, к примеру, что пересоздание списка в глубоком вложенном цикле — плохая идея, переиспользовать этот список, создав его один раз.
Ну вы бы не возмущались, если бы открыли 10-ю планету, но подальше, и пришлось менять учебники?
Вот проблема в том, что открыли.
Открыли десятки транснептуновых тел (за Нептуном), сравнимых с Плутоном или Луной, открыли пол миллиона астеоридов (автоматически по сути сейчас открывают, считают орбиту и каталогизируют новые камешки), открыли несколько тысяч экзопланет (вокруг других звездных систем).
Все это жутко интересно и сложно, но заставило задаться вопросом — а что вообще называть планетой?
Астрономический союз принял новое определение, которое всех устроило.
По нему Плутон — карликовая планета.
8 больших планет, несколько десятков малых планет и спутников, сотни тысяч астероидов, миллиарды комет.
Прекрасная уточненная картина мира. То, что в учебнике это сокращают до «8 планет» — не проблема астрономов, а проблема учебников.
Так вы то говорили о том, чем плох формальный статус «Карликовой планеты»)
И аргумент был, что это мешать будет отделению внеземных поселений под таким предлогом.
Но ведь тут еще можно поспорить — что будет благом для этих поселений и для населения Земли — сепаратизм или кооперация.
Возможно это как раз было бы хорошо, ситуации то разные бывают)
Но в конечном итоге это не важно, потому что поводом послужит что хочешь, было бы желание.
При прочих равных (двигатели, автономные колонии, политическая воля их обитателей) это не будет иметь весомого значения.
Чуваки может вообще не про то писали, а про то, что нынешняя система классификации может быть не самой лучшей — и приводят аргументы в свою пользу.
То, что по другим системам классификации Плутон — планета, это частность.
Ну это вопросы из цикла «был бы человек — статья найдется».
Очевидно же, что первопричина — в стремлении отделиться и получить независимость. Может и поселения на астероиде такого же захотят, или вообще на космических станциях. Но все словесные манипуляции будут лишь манипуляциями.
Если не будет мешать статус планеты — изобретут еще что-нибудь.
Вы как будто ставите Casus Belli из повода войны в причину войны.
Опять же, если цель — показать, что такой проект есть, можно было как раз постараться и сделать менее реалистичный, но более впечатляющий макет. Если он ходит — другой вопрос.
Ну немного опрометчиво говорить, что прямо «всегда».
Зависит, насколько хорошо подходили к детализации и проектированию производители прототипа и на каком этапе собственно проектирование.
Мой комментарий — это все таки сарказм, понятно, что охранный бот из робокопа — тоже та еще клюква с проводочками, лампочками и всякими сочными деталями, не имеющими отношения к действительности. Хотя он выглядит гораздо более устойчивым.
Но из реалистичных деталей представленного робота — только гидравлика и степени свободы манипуляторов, остальное выглядит таким же далеким от реальности.
Я встречал в нескольких местах на въездах в Ставрополь.
Выглядит как ряды по несколько полос 10 см длинной и может 0.5-1 высотой.
От двух до пяти полос через каждые 2-3 метра за 20-30 метров до пешеходного перехода.
При проезде машины жужжащий звук, который вполне может заставить встрепетнуться и посмотреть, что происходит, заметив переход. На большой скорости звук громче.
Вполне вменяемая мера с виду.
Ну почему же должны?
Аналогия скорее к тому, что кто-то катается на карусели ночью бесплатно. Или их сторож за мелочь пускает.
Разумеется, это плохо в нескольких отношениях — потенциально те, кто катался ночью, могли кататься днем за денюжку, но они уже накатались и им не хочется. Если дневные посетители узнают — им будет обидно, что они катаются за дорого. Если на карусели покатается меньше определенного количества людей — владельцы не смогут отбить стоимость и строить новые карусели.
Важно и то, что ночные посетители не тратят электричество парка и амортизацию карусели, и ни у кого нет данных, отбилась ли карусель при любых соотношениях — может это не очень хорошая карусель.
Конечно же владельцы аттракциона расскажут, что ночные посетители — враги народа, и из-за их катаний они потеряли 1000 билетов на стоимость в миллионы.
Но, тем не менее, ночные посетители — не воры. Может не очень хорошие люди, но не воры.
Я хотел еще написать про сложную экономику каруселей, про стратегии идеальной ценовой дискриминации и прочие ухищрения владельцев каруселей, но думаю, что вы и сами в теме.
Так уже делают или пытаются делать.
Элитные товары, элитные магазины, маркетинг.
Для производителя и продавца желательно, чтобы ты заплатил столько, сколько сможешь.
Ну, справедливости ради, зарабатывает на этом Samsung electronics, подразделение — производитель компонентов. Подразделение смартфонов зарабатывает существенно меньше эппл. Хотя для самсунга в целом, что так, что так неплохо, учитывая долю рынка.
Ну если принципиальной разницы нет — почему бы и нет?
Цены, к сожалению, не знаю. Предположу, что достаточная, чтобы этим заморачиваться.
Ну и с другой стороны — ведь сам сервер то на Амазоне был.
С ты ведь все равно используешь виртуальную машину, которая для тебя, как разработчика, не отличается никак. Если за пять лет использования ты получишь в среднем один сбой на 1000 машин — какая для тебя разница, какое облако, кроме цены?
Наверняка вопрос сложный и неоднозначный — кто лучше. У одних — одно, у других — другое. Опыт может быть разным — кому то не повезло и физическая машина накрылась, сервер был недоступен пару часов, значит лично для него это облако стало хуже, даже если в целом оно по надежности лучше.
Но вообще Азур хвалят, хотя амазон тоже считается облаком по умолчанию для многих.
Если ты инди — вообще можно не стесняться и перелазить с одного пробного периода на другой.
Ну все просто — оно работает и у него есть хорошие тарифы.
Мы держали виртуальную машину на Амазоне и CDN на Азуре.
И то и другое работало хорошо, у CDN от азура было лучше покрытие в Европе и меньше цена.
Или нужно отказаться только потому, что это MS?
Вакуум — предел совершенства только когда тебе ничего не нужно.
Когда тебе нужно, к примеру, средство передвижения — вакуум плох, потому что не выполняет этих функций. Велосипед лучше.
Ну и просто такое безапелляционное отношение, как будто дурочками назвал, хотя момент с используемым словом спорный.
Даже мейл.ру такого не заслуживает)
Вполне возможно, что аудитория этого конкурса прекрасно поняло это сообщение (а это главное в любом сообщении), а значит эта надпись прекрасно выполнила свою работу, пусть она и режет глаз мне или вам.
Чистое дельта-кодирование может быть даже лучше. Чистая выгода — и по памяти и по производительности. Но это возможно только при специфических данных. Условно, звук на 98% можно упаковать дельта кодированием, но 2% содержат пики, которые не влезают в диапазон — для них нужно делать исключения, это уже может быть медленнее, чем воспроизводить поток.
Для видео требуются дополнительные операции для построения промежуточных изображений — это наверняка медленнее.
Ну и современные форматы применяют не один метод компрессии — достраиваемые картинки скорее всего еще и упакованы каким нибудь частотным алгоритмом с потерей качества и его обработка тоже не дается бесплатно. Сами эти алгоритмы тоже могут использовать дельта-кодирование.
Компрессию применяют для сжатия данных (оптимизация по размеру) ценой ухудшения по другим направлениям (больше вычислений от процессора или больше оперативной памяти для промежуточных данных и построения финального распакованного результата) — обычно все имеет цену.
Другое дело, что, к примеру, блочная компрессия текстур поддерживается железом на низком уровне — соответственно текстура меньше весит на диске, меньше весит в оперативной и видео памяти, быстрее грузится, а распаковывается прямо при рендере (и эту нагрузку на себя берет видеокарта) — получается выгода на всех этапах.
Ну и в конечном итоге конкурс — соревнование, в котором победит один участник, а остальные проиграют. Не убийство в ММО, но всеж.
Так-то можно найти контексты, в которых вашу претензию можно предъявить к вашей претензии.
Второй тоже, можно сказать, боролся — это генерал-майор Ханс Остер, участник заговора против Гитлера.
Речь не идет о доскональном знании алгоритмов gc (они довольно сложны, как Я представляю), а в принципе о том, как выделяется и освобождается память с учетом работы GC, представлять, как работает счетчик ссылок и что высвобождение не мгновенное, что есть проблема циклических ссылок, которая и делает процесс сложным.
При оптимизации по памяти можно определить узкие места, и зная, к примеру, что пересоздание списка в глубоком вложенном цикле — плохая идея, переиспользовать этот список, создав его один раз.
Вот проблема в том, что открыли.
Открыли десятки транснептуновых тел (за Нептуном), сравнимых с Плутоном или Луной, открыли пол миллиона астеоридов (автоматически по сути сейчас открывают, считают орбиту и каталогизируют новые камешки), открыли несколько тысяч экзопланет (вокруг других звездных систем).
Все это жутко интересно и сложно, но заставило задаться вопросом — а что вообще называть планетой?
Астрономический союз принял новое определение, которое всех устроило.
По нему Плутон — карликовая планета.
8 больших планет, несколько десятков малых планет и спутников, сотни тысяч астероидов, миллиарды комет.
Прекрасная уточненная картина мира. То, что в учебнике это сокращают до «8 планет» — не проблема астрономов, а проблема учебников.
И аргумент был, что это мешать будет отделению внеземных поселений под таким предлогом.
Но ведь тут еще можно поспорить — что будет благом для этих поселений и для населения Земли — сепаратизм или кооперация.
Возможно это как раз было бы хорошо, ситуации то разные бывают)
Но в конечном итоге это не важно, потому что поводом послужит что хочешь, было бы желание.
При прочих равных (двигатели, автономные колонии, политическая воля их обитателей) это не будет иметь весомого значения.
То, что по другим системам классификации Плутон — планета, это частность.
Очевидно же, что первопричина — в стремлении отделиться и получить независимость. Может и поселения на астероиде такого же захотят, или вообще на космических станциях. Но все словесные манипуляции будут лишь манипуляциями.
Если не будет мешать статус планеты — изобретут еще что-нибудь.
Вы как будто ставите Casus Belli из повода войны в причину войны.
Зависит, насколько хорошо подходили к детализации и проектированию производители прототипа и на каком этапе собственно проектирование.
Мой комментарий — это все таки сарказм, понятно, что охранный бот из робокопа — тоже та еще клюква с проводочками, лампочками и всякими сочными деталями, не имеющими отношения к действительности. Хотя он выглядит гораздо более устойчивым.
Но из реалистичных деталей представленного робота — только гидравлика и степени свободы манипуляторов, остальное выглядит таким же далеким от реальности.
Выглядит как ряды по несколько полос 10 см длинной и может 0.5-1 высотой.
От двух до пяти полос через каждые 2-3 метра за 20-30 метров до пешеходного перехода.
При проезде машины жужжащий звук, который вполне может заставить встрепетнуться и посмотреть, что происходит, заметив переход. На большой скорости звук громче.
Вполне вменяемая мера с виду.
Аналогия скорее к тому, что кто-то катается на карусели ночью бесплатно. Или их сторож за мелочь пускает.
Разумеется, это плохо в нескольких отношениях — потенциально те, кто катался ночью, могли кататься днем за денюжку, но они уже накатались и им не хочется. Если дневные посетители узнают — им будет обидно, что они катаются за дорого. Если на карусели покатается меньше определенного количества людей — владельцы не смогут отбить стоимость и строить новые карусели.
Важно и то, что ночные посетители не тратят электричество парка и амортизацию карусели, и ни у кого нет данных, отбилась ли карусель при любых соотношениях — может это не очень хорошая карусель.
Конечно же владельцы аттракциона расскажут, что ночные посетители — враги народа, и из-за их катаний они потеряли 1000 билетов на стоимость в миллионы.
Но, тем не менее, ночные посетители — не воры. Может не очень хорошие люди, но не воры.
Я хотел еще написать про сложную экономику каруселей, про стратегии идеальной ценовой дискриминации и прочие ухищрения владельцев каруселей, но думаю, что вы и сами в теме.
Элитные товары, элитные магазины, маркетинг.
Для производителя и продавца желательно, чтобы ты заплатил столько, сколько сможешь.
Цены, к сожалению, не знаю. Предположу, что достаточная, чтобы этим заморачиваться.
Ну и с другой стороны — ведь сам сервер то на Амазоне был.
С ты ведь все равно используешь виртуальную машину, которая для тебя, как разработчика, не отличается никак. Если за пять лет использования ты получишь в среднем один сбой на 1000 машин — какая для тебя разница, какое облако, кроме цены?
Наверняка вопрос сложный и неоднозначный — кто лучше. У одних — одно, у других — другое. Опыт может быть разным — кому то не повезло и физическая машина накрылась, сервер был недоступен пару часов, значит лично для него это облако стало хуже, даже если в целом оно по надежности лучше.
Но вообще Азур хвалят, хотя амазон тоже считается облаком по умолчанию для многих.
Если ты инди — вообще можно не стесняться и перелазить с одного пробного периода на другой.
Мы держали виртуальную машину на Амазоне и CDN на Азуре.
И то и другое работало хорошо, у CDN от азура было лучше покрытие в Европе и меньше цена.
Или нужно отказаться только потому, что это MS?
Когда тебе нужно, к примеру, средство передвижения — вакуум плох, потому что не выполняет этих функций. Велосипед лучше.