Да, но и плюсы у открытого голосования тоже имеются: мы заведомо можем убедиться, что нет "мёртвых душ" (а не только проверить себя), что списки плюс-минус соответствуют настоящим жителям, и даже отследить, не пытаются ли поставить голос за вас, даже если вы не пришли на выборы (что в случае с кодовыми словами не сработает).
Мы просто меняем одни риски на другие, это всё выглядит как разные компромиссы.
Идеальную систему можно построить только с привлечением оракула: доверенной прозрачной планетарной организации, не ведущей своей политики, при этом надёжно биометрически идентифицирующей граждан. Поверх этого можно построить отличную одноранговую систему голосования, но власть, которую мы централизуем у оракула, была бы абсолютной, и это можно было бы быстро скатить в антиутопию.
Неважно, уволили или нет, важно, что мы вернулись к схеме, в которой на пользователя легко давить для достижения нужного результата. А если мы не беспокоимся о давлении, тогда уже проще иметь открытое голосование, чтобы все видели, за кого проголосовал Иванов И.И., не выдумывая кодовые слова.
Кодовое слово при этом связано с выбором, чтобы можно было проверить, что учтено "правильно", за нужного кандидата, а не просто учтено как-то? Окей, тогда предположим, работодатель под угрозой увольнения "просит" тебя написать определённое кодовое слово, по которому он поймёт, как ты проголосовал. Если это кодовое слово не появится, то ты уволен.
Пробовал эту форму, отказ. Телефон палит местоположение, даже если в настройках аккаунта отключить локацию по wi-fi сетям и операторским вышкам. Вероятно, оно, однажды схватив данные о стране, очень неохотно меняет их на другую, либо игнорирует все эти настройки для своих внутренних нужд. Возможно, имеет смысл отказаться от общего аккаунта на телефоне и компе, но это создаёт дополнительные неудобства.
Моды для 7dtd можно кодить вообще без AI, там вполне читабельный C# без обфускации. Порог входа сильно ниже, чем во множестве других проектов, где без дизассемблера и хукинга делать нечего.
Не волнуют меня кошки, друзяшки, "менталитеты", мне этих проблем никогда не понять.
Вариантов десятки
По недвижке/инвестициям без $200к в кармане -- вариантов по пальцам одной руки, и совсем не в Европе, особенно с российским паспортом. Другой паспорт за инвестиции -- ещё $150к. Покупать недвижку и переносить активы, сидя на птичьих правах по визарану, который в любой момент могут отменить -- заявка на то, чтобы остаться бомжом и без активов.
Все остальные способы сильно менее надёжны и менее быстры, и иногда тоже требуют серьёзных скрытых расходов. Учёба требует оплаты курса и проживания, а также осложняет параллельную удалённую работу. Не говоря уже о том, что можно и не потянуть программу обучения на языке, на котором никогда в жизни не говорил (т.е. почти любой европейский язык).
Вот, кстати, да, самое интересное не показали: насколько будет эффективно, если натравить тот же рой на задачу рефакторинга и улучшения архитектуры, плюс улучшения метрик производительности. Так-то и в случае с людьми, если дать писать общую задачу 16 равноправным программистам без какого-либо руководства и минимальных договорённостей (о стиле, о границах ответственности), получится тот ещё бардак.
Я проводил подобные же эксперименты с локальными моделями, и даже на той же книге. Например, если ввести первый абзац книги как контекст в Qwen 2.5 7B, в ответ получим "Mr. Dursley was the director of a firm called Grunnings, which made electric drills.", что слово в слово совпадает с оригиналом.
Что характерно, чем дальше вглубь книги, тем хуже локальные модели справлялись с задачей. Подозреваю, они учились на какой-нибудь поисковой выдаче сайтов, где бесплатно дают прочитать начало книги. Считать ли это нарушением АП? Очень сомнительно, если эти отрывки и так в открытом доступе.
Мне кажется, для демонстрации преимущества архитектуры следовало бы учить хотя бы 8B: очень сложно что-то сравнивать на размерах, которые для большинства задач из коробки неюзабельны, разве что под fine-tuning.
Имхо, детект события включения экрана или события акселерометра были бы надёжнее, чем надеяться, что человек не забудет ткнуть кнопку. Естественно, всё это должно быть опционально, включаться в настройках.
Не сделали потому, что есть ряд фундаментальных и технических проблем. Например, эффективная долговременная память -- это грааль современного ИИ: все пытаются реализовать достаточно обширную постоянную память, да так, чтобы модельку не переучивать заново, не сталкиваться с катастрофическим забыванием и контекст не терять. И у всех решения разной степени паршивости: и lora, и vector db, и графовые сети, чего только не выдумали, чтобы привнести "агентность". Вместо пространных размышлений можно было просто взять модельку, сделать обвязку с обучением LoRA/QLoRA в любой желаемой конфигурации, и проверить свой подход в действии.
Лайфхак: в качестве среды для дешевизны можете использовать не реальный мир, а, например, Minecraft. Запускаете на публичный сервер своё творение, и пусть оно там переживает свой совместный опыт хоть с миллионом других игроков и хоть десять лет. Всё это прекрасно инстанцируется, можно тысячу ботов параллельно запустить для сбора опыта. Тут тебе и зрение-слух, и потребности, и творчество, и кооперация. В качестве proof-of-concept более чем достаточно.
При либеральном воспитании мы не вырастим мыслителя
А при авторитарном вырастим? Напомню, авторитарное воспитание предполагает социальную иерархию, традиционализм, "слушайся, а не обсуждай", обучение часто сведено к заучиванию, и обильно сдобрено идеологическими догматами правящего класса.
Это разумно, если мы говорим об инструментах.
Говоря об AI, мы всегда говорим об инструменте. Нам не нужен ни бог из машины, ни цифровые крепостные. Задача в том, чтобы создавать полезные модели для человечества, а не получить повторение рабства.
Да, но и плюсы у открытого голосования тоже имеются: мы заведомо можем убедиться, что нет "мёртвых душ" (а не только проверить себя), что списки плюс-минус соответствуют настоящим жителям, и даже отследить, не пытаются ли поставить голос за вас, даже если вы не пришли на выборы (что в случае с кодовыми словами не сработает).
Мы просто меняем одни риски на другие, это всё выглядит как разные компромиссы.
Идеальную систему можно построить только с привлечением оракула: доверенной прозрачной планетарной организации, не ведущей своей политики, при этом надёжно биометрически идентифицирующей граждан. Поверх этого можно построить отличную одноранговую систему голосования, но власть, которую мы централизуем у оракула, была бы абсолютной, и это можно было бы быстро скатить в антиутопию.
Неважно, уволили или нет, важно, что мы вернулись к схеме, в которой на пользователя легко давить для достижения нужного результата. А если мы не беспокоимся о давлении, тогда уже проще иметь открытое голосование, чтобы все видели, за кого проголосовал Иванов И.И., не выдумывая кодовые слова.
Кодовое слово при этом связано с выбором, чтобы можно было проверить, что учтено "правильно", за нужного кандидата, а не просто учтено как-то? Окей, тогда предположим, работодатель под угрозой увольнения "просит" тебя написать определённое кодовое слово, по которому он поймёт, как ты проголосовал. Если это кодовое слово не появится, то ты уволен.
Можно воткнуть portable-версию, она почти наверняка сама обновляться не сможет.
Пробовал эту форму, отказ. Телефон палит местоположение, даже если в настройках аккаунта отключить локацию по wi-fi сетям и операторским вышкам. Вероятно, оно, однажды схватив данные о стране, очень неохотно меняет их на другую, либо игнорирует все эти настройки для своих внутренних нужд. Возможно, имеет смысл отказаться от общего аккаунта на телефоне и компе, но это создаёт дополнительные неудобства.
Партнёров в бизнесе хватает. У человека любимые.
Моды для 7dtd можно кодить вообще без AI, там вполне читабельный C# без обфускации. Порог входа сильно ниже, чем во множестве других проектов, где без дизассемблера и хукинга делать нечего.
Так скоро и до сессионных ключей додумаетесь.
Не волнуют меня кошки, друзяшки, "менталитеты", мне этих проблем никогда не понять.
По недвижке/инвестициям без $200к в кармане -- вариантов по пальцам одной руки, и совсем не в Европе, особенно с российским паспортом. Другой паспорт за инвестиции -- ещё $150к. Покупать недвижку и переносить активы, сидя на птичьих правах по визарану, который в любой момент могут отменить -- заявка на то, чтобы остаться бомжом и без активов.
Все остальные способы сильно менее надёжны и менее быстры, и иногда тоже требуют серьёзных скрытых расходов. Учёба требует оплаты курса и проживания, а также осложняет параллельную удалённую работу. Не говоря уже о том, что можно и не потянуть программу обучения на языке, на котором никогда в жизни не говорил (т.е. почти любой европейский язык).
Вот, кстати, да, самое интересное не показали: насколько будет эффективно, если натравить тот же рой на задачу рефакторинга и улучшения архитектуры, плюс улучшения метрик производительности. Так-то и в случае с людьми, если дать писать общую задачу 16 равноправным программистам без какого-либо руководства и минимальных договорённостей (о стиле, о границах ответственности), получится тот ещё бардак.
Я проводил подобные же эксперименты с локальными моделями, и даже на той же книге. Например, если ввести первый абзац книги как контекст в Qwen 2.5 7B, в ответ получим "Mr. Dursley was the director of a firm called Grunnings, which made electric drills.", что слово в слово совпадает с оригиналом.
Что характерно, чем дальше вглубь книги, тем хуже локальные модели справлялись с задачей. Подозреваю, они учились на какой-нибудь поисковой выдаче сайтов, где бесплатно дают прочитать начало книги. Считать ли это нарушением АП? Очень сомнительно, если эти отрывки и так в открытом доступе.
Мне кажется, для демонстрации преимущества архитектуры следовало бы учить хотя бы 8B: очень сложно что-то сравнивать на размерах, которые для большинства задач из коробки неюзабельны, разве что под fine-tuning.
А давайте.
Отлично. Как только появится в лидербордах на SOTA-уровне, так сразу заинтересуюсь.
Имхо, детект события включения экрана или события акселерометра были бы надёжнее, чем надеяться, что человек не забудет ткнуть кнопку. Естественно, всё это должно быть опционально, включаться в настройках.
Всё, что нужно знать о статье
И об авторе.
Не сделали потому, что есть ряд фундаментальных и технических проблем. Например, эффективная долговременная память -- это грааль современного ИИ: все пытаются реализовать достаточно обширную постоянную память, да так, чтобы модельку не переучивать заново, не сталкиваться с катастрофическим забыванием и контекст не терять. И у всех решения разной степени паршивости: и lora, и vector db, и графовые сети, чего только не выдумали, чтобы привнести "агентность". Вместо пространных размышлений можно было просто взять модельку, сделать обвязку с обучением LoRA/QLoRA в любой желаемой конфигурации, и проверить свой подход в действии.
Лайфхак: в качестве среды для дешевизны можете использовать не реальный мир, а, например, Minecraft. Запускаете на публичный сервер своё творение, и пусть оно там переживает свой совместный опыт хоть с миллионом других игроков и хоть десять лет. Всё это прекрасно инстанцируется, можно тысячу ботов параллельно запустить для сбора опыта. Тут тебе и зрение-слух, и потребности, и творчество, и кооперация. В качестве proof-of-concept более чем достаточно.
А при авторитарном вырастим? Напомню, авторитарное воспитание предполагает социальную иерархию, традиционализм, "слушайся, а не обсуждай", обучение часто сведено к заучиванию, и обильно сдобрено идеологическими догматами правящего класса.
Говоря об AI, мы всегда говорим об инструменте. Нам не нужен ни бог из машины, ни цифровые крепостные. Задача в том, чтобы создавать полезные модели для человечества, а не получить повторение рабства.
Это уже какое-то свидетельство канарейки получится.
"Псс, челик, дай мобилу позвонить. А павербанк есть? А если найду?"
Киберпанк, который мы заслужили.
Ждём пятничной обновы Минюста?