"Предпочтительно планетарная", вероятно, значит что "тебе не нужно знать для чего нужна конкретная технология, но она очень модная, честно, пожалуйста, купи". А на фото да, явно не планетарка
Мне кажется - выдернутые не случайно, а вполне конкретно из тех, которые залежались на складах и надо подстегнуть продажи. Тут у нас ременная передача, тут планетарная втулка, тут руль-баран (круто выглядит, ну да, веская причина купить), а тут какой-то лютый стрёмный неудобный пепелац для всей семьи, всё лучшее детям и электровеник
Мне гораздо интереснее их маркетинга то, насколько трудно расколупать этот ствол и заставить его работать без всякой электроники. Честно говоря, у меня нет никаких идей о том как это может быть надёжно реализовано, потому что огнестрел - совершенная в своём виде вещь, максимально простая и тупая как пробка, нехорошие люди у себя в подвале переделывают травматы в боевое оружие, меняют даже стволы. Если в этой игрушке стоит какой-то механизм, разрывающий связь между спусковым крючком и спусковым механизмом - избавиться от него будет раз плюнуть. Если какое-то устройство, не дающее бойку ударить по гильзе - ещё проще. Может это спасёт от ситуаций, как отмечали выше, когда людей убивают их же оружием, но количество краденных стволов, даже если законодательно запретят людям любое оружие кроме подобного - точно нет
Насчёт того, что модель занимается тем, что сидит и крутит вентиляторы, а действия предпринимает только когда получает запрос, плюс она ограничена в доступе к интернету. Интересно, а что было бы, если снять с неё ограничения и научить задавать вопросы самой себе и исходя из ответов предпринимать какие-то действия (скажем, расширять свою базу данных и формировать новые связи)?...
Я ничего не хочу сказать, но если так, то каким образом сейчас в армию и силовые ведомства поставляются и работают компьютеры всех возможных брендов, в которых нет ни одного отечественного резистора?
По-моему сейчас в США активно двигаются в сторону того, чтобы эта система обязана была быть в любом автомобиле из-за большого количества таких случаев с оставленными детьми
С технической стороны едва ли смогу что-то сказать, идея классная, играется прикольно, использование нейросеток для таких штук - огонь. Скажу с точки зрения обычного игрока в вашу игру - добавьте чёртов интерфейс) Кнопку "новая игра", удаление и переименование комнат, возможность сбросить текущее слово и всё остальное. Я зашёл, довольно быстро разгадал первое слово - а потом... Ступор. Новую игру начать нельзя, вводишь слова, а это продолжается разгадывание старого, обновил страницу - без изменений, зарегистрировался - ничего не появилось. Пошёл создавать комнату - отлично, создал, но случайно нажал кнопку чтобы показать ответ и спалил его. Перегенерировать нельзя, играть смысла больше нет. Пришлось создать ещё одну комнату с ещё более глупым названием и играть слово уже там Плюс, не знаю, то ли я туповат, то ли ещё чего. Несколько минут пытался понять как вообще играть - кто загадывает слово, кто отгадывает, когда оно уже загадано и можно играть, что за цифры, причём тут холодно-горячо. Ни здесь, ни в самой игре из объяснений я ничего не понял, пока сам уже интуитивно не допёр Короче, вашим технарским скилам я завидую и безумно уважаю - а вот навыки игрового дизайна у вас явно отсутствуют)
"Выросшие" дети, которые сдают якоря и занимаются самостроем - это следствие не мультиков, просмотренных в детстве, а отсутствующего морального компаса и убогого воспитания. Мне кажется, нормальные дети, насмотревшись подобного, шли строить шалаши и домики на деревьях, а потом вырастали в людей с руками и каким-никаким творческим мышлением
а еще для меня не очень понятно как вы двигатель экструдера довели до того чтоб он так грелся, вероятно пережали и движку трудно прокручивать вал
Или собрали принтер и прикрутили всё кое как, не выравнивая, в итоге рама буквой зю вместе с ходовым винтом, вот мотор и офигевает его прокручивать
p.s.
Чёт тупанул, перепутал движки фидера и оси Z. Может просто в куре неправильные настройки, толщина сопла например задана больше фактической и он не может продавить
Да блин, когда уже люди научатся что не существует такой величины?!
А коляска прикольная, хотя тема технологий не раскрыта. Непонятно, что она ещё умеет кроме как качаться (моторчик и механизм), самостоятельно двигаться (без ребёнка...) и не скатываться с горы. Что там за системы слежения за дорогой, какие датчики, как она определяет где родитель чтобы катить следом и прочее...
Реально, идея статьи - надавать новичкам по лицу учебником с криками "ты никогда не будешь нормально знать язык". Интересно сколько потенциально способных людей после этого не станут обладателями хорошего английского. В изучении чего угодно основные принципы - дорогу осилит идущий и не пытаться выжать себя до нитки. С годами практики владение придёт, если не загонять себя из-за кажущегося отсутствия результата
Простите, есть тут подходящие диванные детективы, которые могут определить, что появилось раньше? Потому что я ещё годы назад использовал "немножечко" похожий симулятор на вот этом сайте. Причём ребята требуют платить ежемесячно небольшую сумму за возможность использования. Кто у кого стырил симулятор? Потому что вопрос сходства не стоит, там даже элементы меню совпадают слово в слово
upd
На приведённом сайте автор порта ссылается на автора первоначальной реализации на джаве, так что наверное ответ найден
О, я понял их задумку! В нормальном ноутбуке за счёт ничтожной стоимости двух десятков винтиков и десятка защёлок при выходе из строя материнской платы ты идёшь покупать новый ноутбук, потому что материнская плата это 80% его цены. Здесь за счёт разработки сотни новых вариантов того или иного крепления цена устройства будет настолько дикой в каждом его элементе, что пропорциональная стоимость модуля материнской платы будет процентов 50 (неважно, что в деньгах это всё ещё будет стоимость другого обычного ноутбука, это другое, ты уже привык к этому ноутбуку) и ты заплатишь этому же производителю за новый блок материнской платы!
Я бы хотел вставить сюда "а если без шуток", но даже не знаю. При желании любой производитель может выпустить для своего ноутбука комплекты для апгрейда - другую материнскую плату с тем же формфактором и разъёмами, но с более продвинутым железом, дисплей той же конфигурации, но более премиального типа, клавиатуру под те же защёлки и шлейфы но более приятную и с доп. функциями. Причём это бы было даже рентабельно! Ведь десять одинаковых пластиковых компонентов или стандартизация при изготовлении материнской платы удешевит производство десятка разных моделей.
Но этого никто не делает, потому что выгодней всё это собрать и упаковать в другую модель ноутбука, которую придётся купить целиком.
Здесь же производитель предлагает нести ему дополнительные деньги не за повторную покупку устройства, а за безумные наценки на каждую деталь. Никому не интересны люди, интересны деньги, впрочем как всегда.
Аргумент что тебе не надо за этим обращаться в сервис? Серьёзно, полпроцента технарей будут этим заниматься, большинство людей считают что лучше они не будут в это лезть так как ничего не понимают, а то сломают ещё (и нередко правильно считают) и несут девайс в сервис. И этот ноутбук тоже отнесут в сервис чтобы поменяли модуль.
Как уже отмечали выше - лучше бы работали над обычной нормальной ремонтопригодностью - чтобы не ломались защёлки, чтобы не надо было для доступа к жёсткому диску или к чистке системы охлаждения разбирать устройство до последнего винта (утрирую, хотя для чистки охлада обычно именно так) и т.д.
Можно сколько угодно говорить что нас и так травят, но формально антибиотики которые колют животным на фермах так или иначе регламентируются какими-то нормативными актами, а мясо проходит контроль. Никаких процедур и списков разрешенных анестизионных препаратов и химии для лабораторий с нейроинтерфейсами не существует, кормить этим людей руками крупной компании про которую знает и говорит весь мир - бред собачий. Всё равно что вы сами вырастите корову, забьёте её и продадите на рынке - может она будет в сто раз более чистой и здоровой чем с фермы, но по закону вы совершили кучу преступлений от отсутствия юрлица и неуплаты налогов до отсутствия норм санпина у вас на заднем дворе.
Типичный подросток считает себя взрослым, хочет чтобы родители от него отвалили и ненавидит контроль, если это только не забитый, зажатый и бесправный ребёнок родителей с гиперопекой
Зачем играть с ребёнком в бродилки где у игроков отсутствует какой-либо контроль? На рынке ведь сотни и тысячи настольных игр самых разных направленностей на любой бюджет от самых привычных и попсоватых - уно, имаджинариумы и прочие, мимо интересных, но всё ещё не сложных, вроде каркассона (или, например, попадалась мне игра где нужно строить из ажурных деталек многоэтажный город по несложным правилам, красиво, осязабельно, понятно) и кончая древними ужасами. Найти в этом многообразии игру которая зайдёт ребёнку хоть пяти, хоть двенадцати лет совершенно нетрудно
Если думать головой - то тема ведь действительно очень важная и исследование очень полезное, но какие-то бытовые табу и стереотипы заставляют на каком-то уровне сознания видеть в этом что-то смешное и несерьёзное.
И на самом деле не раз, слыша про очередную шнобелевку, задумывался о том что проведенное исследование-то серьёзное, вполне научное и практически применимое. Не как лекарство от рака, конечно, но условных лекарств от рака среди открытий-то одно на миллиард.
Отсюда вопрос - как научный мир (с обывателями-то понятно) относится к открытиям которые получили шнобелевскую и не ставят ли их "серьезные ученые" в заведомо низкий ранг? Как сами учёные, получившие её, смотрят на шнобелевку, как что-то забавное, как полезные деньги или может она реально мешает их карьерам?
Добавить «мягкие» напоминания (кратко описать, что это)
Кажется вы что-то забыли :)
А в целом звучит всё это очень даже неплохо. Хотелось бы услышать немного впечатлений от тех над кем всё это проводилось и в целом про систему, какие в целом результаты дали вот такие полугодичные мнения всех обо всех, не было ли случаев предвзятого отношения или плохих отношений между коллегами, когда они могут целенаправленно написать гадостей в подобном ревью
"Предпочтительно планетарная", вероятно, значит что "тебе не нужно знать для чего нужна конкретная технология, но она очень модная, честно, пожалуйста, купи". А на фото да, явно не планетарка
Мне кажется - выдернутые не случайно, а вполне конкретно из тех, которые залежались на складах и надо подстегнуть продажи. Тут у нас ременная передача, тут планетарная втулка, тут руль-баран (круто выглядит, ну да, веская причина купить), а тут какой-то лютый стрёмный неудобный пепелац для всей семьи, всё лучшее детям и электровеник
Мне гораздо интереснее их маркетинга то, насколько трудно расколупать этот ствол и заставить его работать без всякой электроники. Честно говоря, у меня нет никаких идей о том как это может быть надёжно реализовано, потому что огнестрел - совершенная в своём виде вещь, максимально простая и тупая как пробка, нехорошие люди у себя в подвале переделывают травматы в боевое оружие, меняют даже стволы.
Если в этой игрушке стоит какой-то механизм, разрывающий связь между спусковым крючком и спусковым механизмом - избавиться от него будет раз плюнуть. Если какое-то устройство, не дающее бойку ударить по гильзе - ещё проще.
Может это спасёт от ситуаций, как отмечали выше, когда людей убивают их же оружием, но количество краденных стволов, даже если законодательно запретят людям любое оружие кроме подобного - точно нет
Тоже сидел на X6 1055T в течение лет пяти и только в прошлом году обновил. Более чем рабочий проц даже сегодня
Насчёт того, что модель занимается тем, что сидит и крутит вентиляторы, а действия предпринимает только когда получает запрос, плюс она ограничена в доступе к интернету. Интересно, а что было бы, если снять с неё ограничения и научить задавать вопросы самой себе и исходя из ответов предпринимать какие-то действия (скажем, расширять свою базу данных и формировать новые связи)?...
Я ничего не хочу сказать, но если так, то каким образом сейчас в армию и силовые ведомства поставляются и работают компьютеры всех возможных брендов, в которых нет ни одного отечественного резистора?
По-моему сейчас в США активно двигаются в сторону того, чтобы эта система обязана была быть в любом автомобиле из-за большого количества таких случаев с оставленными детьми
С технической стороны едва ли смогу что-то сказать, идея классная, играется прикольно, использование нейросеток для таких штук - огонь.
Скажу с точки зрения обычного игрока в вашу игру - добавьте чёртов интерфейс) Кнопку "новая игра", удаление и переименование комнат, возможность сбросить текущее слово и всё остальное. Я зашёл, довольно быстро разгадал первое слово - а потом... Ступор. Новую игру начать нельзя, вводишь слова, а это продолжается разгадывание старого, обновил страницу - без изменений, зарегистрировался - ничего не появилось. Пошёл создавать комнату - отлично, создал, но случайно нажал кнопку чтобы показать ответ и спалил его. Перегенерировать нельзя, играть смысла больше нет. Пришлось создать ещё одну комнату с ещё более глупым названием и играть слово уже там
Плюс, не знаю, то ли я туповат, то ли ещё чего. Несколько минут пытался понять как вообще играть - кто загадывает слово, кто отгадывает, когда оно уже загадано и можно играть, что за цифры, причём тут холодно-горячо. Ни здесь, ни в самой игре из объяснений я ничего не понял, пока сам уже интуитивно не допёр
Короче, вашим технарским скилам я завидую и безумно уважаю - а вот навыки игрового дизайна у вас явно отсутствуют)
"Выросшие" дети, которые сдают якоря и занимаются самостроем - это следствие не мультиков, просмотренных в детстве, а отсутствующего морального компаса и убогого воспитания. Мне кажется, нормальные дети, насмотревшись подобного, шли строить шалаши и домики на деревьях, а потом вырастали в людей с руками и каким-никаким творческим мышлением
Или собрали принтер и прикрутили всё кое как, не выравнивая, в итоге рама буквой зю вместе с ходовым винтом, вот мотор и офигевает его прокручивать
p.s.
Чёт тупанул, перепутал движки фидера и оси Z. Может просто в куре неправильные настройки, толщина сопла например задана больше фактической и он не может продавить
Да блин, когда уже люди научатся что не существует такой величины?!
А коляска прикольная, хотя тема технологий не раскрыта. Непонятно, что она ещё умеет кроме как качаться (моторчик и механизм), самостоятельно двигаться (без ребёнка...) и не скатываться с горы. Что там за системы слежения за дорогой, какие датчики, как она определяет где родитель чтобы катить следом и прочее...
Реально, идея статьи - надавать новичкам по лицу учебником с криками "ты никогда не будешь нормально знать язык". Интересно сколько потенциально способных людей после этого не станут обладателями хорошего английского.
В изучении чего угодно основные принципы - дорогу осилит идущий и не пытаться выжать себя до нитки. С годами практики владение придёт, если не загонять себя из-за кажущегося отсутствия результата
Простите, есть тут подходящие диванные детективы, которые могут определить, что появилось раньше? Потому что я ещё годы назад использовал "немножечко" похожий симулятор на вот этом сайте. Причём ребята требуют платить ежемесячно небольшую сумму за возможность использования. Кто у кого стырил симулятор? Потому что вопрос сходства не стоит, там даже элементы меню совпадают слово в слово
upd
На приведённом сайте автор порта ссылается на автора первоначальной реализации на джаве, так что наверное ответ найден
О, я понял их задумку! В нормальном ноутбуке за счёт ничтожной стоимости двух десятков винтиков и десятка защёлок при выходе из строя материнской платы ты идёшь покупать новый ноутбук, потому что материнская плата это 80% его цены. Здесь за счёт разработки сотни новых вариантов того или иного крепления цена устройства будет настолько дикой в каждом его элементе, что пропорциональная стоимость модуля материнской платы будет процентов 50 (неважно, что в деньгах это всё ещё будет стоимость другого обычного ноутбука, это другое, ты уже привык к этому ноутбуку) и ты заплатишь этому же производителю за новый блок материнской платы!
Я бы хотел вставить сюда "а если без шуток", но даже не знаю. При желании любой производитель может выпустить для своего ноутбука комплекты для апгрейда - другую материнскую плату с тем же формфактором и разъёмами, но с более продвинутым железом, дисплей той же конфигурации, но более премиального типа, клавиатуру под те же защёлки и шлейфы но более приятную и с доп. функциями. Причём это бы было даже рентабельно! Ведь десять одинаковых пластиковых компонентов или стандартизация при изготовлении материнской платы удешевит производство десятка разных моделей.
Но этого никто не делает, потому что выгодней всё это собрать и упаковать в другую модель ноутбука, которую придётся купить целиком.
Здесь же производитель предлагает нести ему дополнительные деньги не за повторную покупку устройства, а за безумные наценки на каждую деталь. Никому не интересны люди, интересны деньги, впрочем как всегда.
Аргумент что тебе не надо за этим обращаться в сервис? Серьёзно, полпроцента технарей будут этим заниматься, большинство людей считают что лучше они не будут в это лезть так как ничего не понимают, а то сломают ещё (и нередко правильно считают) и несут девайс в сервис. И этот ноутбук тоже отнесут в сервис чтобы поменяли модуль.
Как уже отмечали выше - лучше бы работали над обычной нормальной ремонтопригодностью - чтобы не ломались защёлки, чтобы не надо было для доступа к жёсткому диску или к чистке системы охлаждения разбирать устройство до последнего винта (утрирую, хотя для чистки охлада обычно именно так) и т.д.
Можно сколько угодно говорить что нас и так травят, но формально антибиотики которые колют животным на фермах так или иначе регламентируются какими-то нормативными актами, а мясо проходит контроль. Никаких процедур и списков разрешенных анестизионных препаратов и химии для лабораторий с нейроинтерфейсами не существует, кормить этим людей руками крупной компании про которую знает и говорит весь мир - бред собачий.
Всё равно что вы сами вырастите корову, забьёте её и продадите на рынке - может она будет в сто раз более чистой и здоровой чем с фермы, но по закону вы совершили кучу преступлений от отсутствия юрлица и неуплаты налогов до отсутствия норм санпина у вас на заднем дворе.
Типичный подросток считает себя взрослым, хочет чтобы родители от него отвалили и ненавидит контроль, если это только не забитый, зажатый и бесправный ребёнок родителей с гиперопекой
Зачем играть с ребёнком в бродилки где у игроков отсутствует какой-либо контроль? На рынке ведь сотни и тысячи настольных игр самых разных направленностей на любой бюджет от самых привычных и попсоватых - уно, имаджинариумы и прочие, мимо интересных, но всё ещё не сложных, вроде каркассона (или, например, попадалась мне игра где нужно строить из ажурных деталек многоэтажный город по несложным правилам, красиво, осязабельно, понятно) и кончая древними ужасами.
Найти в этом многообразии игру которая зайдёт ребёнку хоть пяти, хоть двенадцати лет совершенно нетрудно
Если думать головой - то тема ведь действительно очень важная и исследование очень полезное, но какие-то бытовые табу и стереотипы заставляют на каком-то уровне сознания видеть в этом что-то смешное и несерьёзное.
И на самом деле не раз, слыша про очередную шнобелевку, задумывался о том что проведенное исследование-то серьёзное, вполне научное и практически применимое. Не как лекарство от рака, конечно, но условных лекарств от рака среди открытий-то одно на миллиард.
Отсюда вопрос - как научный мир (с обывателями-то понятно) относится к открытиям которые получили шнобелевскую и не ставят ли их "серьезные ученые" в заведомо низкий ранг? Как сами учёные, получившие её, смотрят на шнобелевку, как что-то забавное, как полезные деньги или может она реально мешает их карьерам?
Имею в виду заведомо плохие характеристики на тех, кого человек оценивает, из личной неприязни
Кажется вы что-то забыли :)
А в целом звучит всё это очень даже неплохо. Хотелось бы услышать немного впечатлений от тех над кем всё это проводилось и в целом про систему, какие в целом результаты дали вот такие полугодичные мнения всех обо всех, не было ли случаев предвзятого отношения или плохих отношений между коллегами, когда они могут целенаправленно написать гадостей в подобном ревью