Кстати на счет наставника, по моему это как раз таки не так уж и сложно, если ты только только собираешься в айти, другое дело когда ты уже синьер или лид, найти кого то у кого чему то можно было бы поучиться, прям беда)
Ну не годы, давайте честно... Помню как несколько десятков лет назад освоил HTML,CSS месяца за 2 до уровня "работаю в веб студии верстальщиком", все упирается в желание.
Согласен, но тут основная проблема в том, что люди занимающиеся поддержкой языка на уровне "образования" это как правило жесткие консерваторы, фанатики с огромным чсв и чувством благоговеяния практически к каждому из предков внесших свою лепту в литературную отрасль... и они нифига не инженеры, по этому им по больше части плевать как удобнее/лучше, им главное чтить память Пушкина, Достоевского итд...
Ничего не имею против вышеупомянутых, люди действительно были значимые, но чрезмерный фанатизм их трудами в какой то степени мешает развитию языка в сторону удобства использования и скорости изучения. Именно благодаря этому по большей части мы имеем кучу идиотских правил и исключений в языке, которые часто и создавались потому, что надо было что то из используемого "великими" оправдать, что и приводило к натягиванию совы на глобус.
Вспомнилось: Как то общался с одним из ведущих разработчиков (по моему уже года 4 как рук отдела) варгейминга, человек хорошо умеет в десяток яп, при этом общаясь на (родном!) русском в одном предложении делает по 6 ошибок, и не сказать что не образованный... просто у инженеров фокус концентрации порой смещается в сторону приоритетов.
А можно подробности про эту историю, потому что сдается что это будет настоящий детектив с финалом про обновление пакетов?
Вообще gui зло, конечно не большее чем десктоп но все же... и это зло неизбежно потому что рано или поздно в любой продукт суют свой нос дизайнеры, по этому за тот или иной дистрибутив сейчас никто даже зуба уже не даст.
Ну конечно, все вокруг не умеют его использовать, куда нам...
Я вот почти 20 лет работаю с линуксом но тем не менее как бы мне не хотелось стоит винда, и вот 3 основные причины (на самом деле их гораздо больше, но эти самые главные)
Любой линукс очень плохо умеет в масштабирование, особенно с нестандартными по соотношению сторон/4к/несколькими мониторами, и даже если это все барахло каким то чудом получается настроить, оно бывает само по себе слетает.
Нет нормальной поддержки Razer deathstalker chroma (эта клава у меня давно и я ее очень люблю и отказываться не собираюсь, т.к. достойной альтернативы нет - перерыл и переюзал много других вариантов) т.е. она даже есть но это надо вручную собирать выложенные одним добрым саморитянином исходники самописного razer synapse под никсы(и то не все) гемор одним словом. И теоретически это не проблема линукса, это проблема что razer не уважает линукс)
Попробуйте распараллелить аудиовыход на линуксе и не сойти с ума...
И уникальность их никто тоже гарантировать не может, даже если фио + дату рождения, коллизии могут быть
Но тут речь скорее всего о том что они имеют ввиду что вроде как фио поменять не поставив в известность нужные инстанции ты вроде как не можешь, а с почтой все просто.
Да тут можно много примеров на самом деле привести где это реально нужно, автор скорее имеет ввиду случай где создаются manyToMany на пустом месте...
Я вот недавно жене когда она училась водить сказал, меня печалит и проблема не в том что ты делаешь херню, проблема в том что ты не понимаешь что это херня... тут видимо что то из этой же оперы.
Все так, но часто иногда в бизнесе бывает, что это самое медленно просто может положить весь проект сервис и тогда будет совсем другая математика. Хотя многие сейчас будут кричать что в чистом коде ошибок меньше и детектятся они легче, я и тут пожалуй соглашусь хотя и самого кода больше а значит и шанс что там есть ошибки больше, это бесконечный холивар, единственным логичным завершением которого должно быть утверждение что во всем должен быть баланс. И чистый код должен быть написан с умом, и грязным с умом относительно места его применения.
Предложу две поговорки по теме: Заставь дурака богу молиться и хороша ложка к обеду.
Вся проблема то ведь как раз таки не в том что считать чистым и что к чему относится, а в том что в большинстве случаев все эти модные рекомендации как правило хороши для людей которые четко понимают что они делают, а у нас в последнее время человек паттерны учит раньше чем сам язык, изза того что идиоты их чаще спрашивают... ну и порой пишут плохо расставив приоритеты. Собственно об этом как мне показалось и статья.
Видя такие вопросы сразу вспоминаю как несколько раз от нескольких людей слышал очень смешной вопрос о том, сколько нужно джунов чтобы заменить одного синьера)
По резюме это видно, и честно говоря я лично несколько раз видел как тестовое делали за человека, и даже пару раз на собесе понимал что человеку рядом кто то активно помогает, тут уже чф, тестовое никак от этого не защищает, а уж большое и сложное это вообще хамство.
А я вот для себя в какой то момент решил, пусть все эти вот со своими тестовыми идут в задницу (бывает что интересное тестовое, делаю чисто ради интереса, таким компаниям конечно респект, но их очень мало)... Сам очень много нанимал сотрудников и проводил собеседования, в роли соискателя много раз бывал, и понял одно. В большинстве случаев чтобы понять подходит кандидат или нет, достаточно 30 минут, и если компания настолько не уважает своих будущих коллег что им на них это время жалко, либо в компании работают настолько некомпетентные люди которые не способны устно проверить компетенцию соискателя, не стоит на нее тратить время. К тому же эти тестовые малопродуктивны по факту - если это позиции джуна, тестовое могут помочь написать, можно нагуглить итд, а если серьезная позиция то как правило либо тестовое как проект должно быть, либо оценка его будет вообще нерелевантной.
Вывод - не надо делать плохое тестовое - хорошая компания вам тестовое не даст. А если вдруг все таки даст, то это будет такое тестовое, которое вы с удовольствием сделаете максимум за 2ч сразу же после того как увидели.
Скорее всего эта информация никогда до топ менеджмента даже не дойдет, а если и дойдет то готов поспорить, всем плевать. Кстати на счет цветов, могу посоветовать один неплохой магазин - артфлора (когда то просто сталкивался с доставкой цветов и афигел от того как там все в большинстве случаев плохо), эти вроде самые нормальные оказались, хотя тоже один раз косяк был, привезли в букете 10 роз вместо 9)
И это еще пол беды, беда если покупает))
Кстати на счет наставника, по моему это как раз таки не так уж и сложно, если ты только только собираешься в айти, другое дело когда ты уже синьер или лид, найти кого то у кого чему то можно было бы поучиться, прям беда)
Ну не годы, давайте честно... Помню как несколько десятков лет назад освоил HTML,CSS месяца за 2 до уровня "работаю в веб студии верстальщиком", все упирается в желание.
Согласен, но тут основная проблема в том, что люди занимающиеся поддержкой языка на уровне "образования" это как правило жесткие консерваторы, фанатики с огромным чсв и чувством благоговеяния практически к каждому из предков внесших свою лепту в литературную отрасль... и они нифига не инженеры, по этому им по больше части плевать как удобнее/лучше, им главное чтить память Пушкина, Достоевского итд...
Ничего не имею против вышеупомянутых, люди действительно были значимые, но чрезмерный фанатизм их трудами в какой то степени мешает развитию языка в сторону удобства использования и скорости изучения. Именно благодаря этому по большей части мы имеем кучу идиотских правил и исключений в языке, которые часто и создавались потому, что надо было что то из используемого "великими" оправдать, что и приводило к натягиванию совы на глобус.
Вспомнилось: Как то общался с одним из ведущих разработчиков (по моему уже года 4 как рук отдела) варгейминга, человек хорошо умеет в десяток яп, при этом общаясь на (родном!) русском в одном предложении делает по 6 ошибок, и не сказать что не образованный... просто у инженеров фокус концентрации порой смещается в сторону приоритетов.
А можно подробности про эту историю, потому что сдается что это будет настоящий детектив с финалом про обновление пакетов?
Вообще gui зло, конечно не большее чем десктоп но все же... и это зло неизбежно потому что рано или поздно в любой продукт суют свой нос дизайнеры, по этому за тот или иной дистрибутив сейчас никто даже зуба уже не даст.
Замечательно, вот только еще пяток лет назад они и минт единственные у кого все продукты JetBrains работали из коробки нормально... ну так получилось)
Ну конечно, все вокруг не умеют его использовать, куда нам...
Я вот почти 20 лет работаю с линуксом но тем не менее как бы мне не хотелось стоит винда, и вот 3 основные причины (на самом деле их гораздо больше, но эти самые главные)
Любой линукс очень плохо умеет в масштабирование, особенно с нестандартными по соотношению сторон/4к/несколькими мониторами, и даже если это все барахло каким то чудом получается настроить, оно бывает само по себе слетает.
Нет нормальной поддержки Razer deathstalker chroma (эта клава у меня давно и я ее очень люблю и отказываться не собираюсь, т.к. достойной альтернативы нет - перерыл и переюзал много других вариантов) т.е. она даже есть но это надо вручную собирать выложенные одним добрым саморитянином исходники самописного razer synapse под никсы(и то не все) гемор одним словом. И теоретически это не проблема линукса, это проблема что razer не уважает линукс)
Попробуйте распараллелить аудиовыход на линуксе и не сойти с ума...
И уникальность их никто тоже гарантировать не может, даже если фио + дату рождения, коллизии могут быть
Но тут речь скорее всего о том что они имеют ввиду что вроде как фио поменять не поставив в известность нужные инстанции ты вроде как не можешь, а с почтой все просто.
Да тут можно много примеров на самом деле привести где это реально нужно, автор скорее имеет ввиду случай где создаются manyToMany на пустом месте...
Я вот недавно жене когда она училась водить сказал, меня печалит и проблема не в том что ты делаешь херню, проблема в том что ты не понимаешь что это херня... тут видимо что то из этой же оперы.
А еще чистый код писать дешевле.
Все так, но
частоиногда в бизнесе бывает, что это самое медленно просто может положитьвесь проектсервис и тогда будет совсем другая математика. Хотя многие сейчас будут кричать что в чистом коде ошибок меньше и детектятся они легче, я и тут пожалуй соглашусь хотя и самого кода больше а значит и шанс что там есть ошибки больше, это бесконечный холивар, единственным логичным завершением которого должно быть утверждение что во всем должен быть баланс. И чистый код должен быть написан с умом, и грязным с умом относительно места его применения.И очень жаль что в обучении программированию она построена иначе(
Может тогда большинство сперва училось писать хороший код, а потом из него делать чистый, а не наоборот...
Стыдно, очень стыдно, но по факту ведь избавился)
Предложу две поговорки по теме:
Заставь дурака богу молиться и хороша ложка к обеду.
Вся проблема то ведь как раз таки не в том что считать чистым и что к чему относится, а в том что в большинстве случаев все эти модные рекомендации как правило хороши для людей которые четко понимают что они делают, а у нас в последнее время человек паттерны учит раньше чем сам язык, изза того что идиоты их чаще спрашивают... ну и порой пишут плохо расставив приоритеты. Собственно об этом как мне показалось и статья.
Проект не напишет, но полы помоет)))
Видя такие вопросы сразу вспоминаю как несколько раз от нескольких людей слышал очень смешной вопрос о том, сколько нужно джунов чтобы заменить одного синьера)
По резюме это видно, и честно говоря я лично несколько раз видел как тестовое делали за человека, и даже пару раз на собесе понимал что человеку рядом кто то активно помогает, тут уже чф, тестовое никак от этого не защищает, а уж большое и сложное это вообще хамство.
Т.е. в ваших реалиях условия работы оглашаются после выполнения тестового задания?)
А я вот для себя в какой то момент решил, пусть все эти вот со своими тестовыми идут в задницу (бывает что интересное тестовое, делаю чисто ради интереса, таким компаниям конечно респект, но их очень мало)...
Сам очень много нанимал сотрудников и проводил собеседования, в роли соискателя много раз бывал, и понял одно. В большинстве случаев чтобы понять подходит кандидат или нет, достаточно 30 минут, и если компания настолько не уважает своих будущих коллег что им на них это время жалко, либо в компании работают настолько некомпетентные люди которые не способны устно проверить компетенцию соискателя, не стоит на нее тратить время.
К тому же эти тестовые малопродуктивны по факту - если это позиции джуна, тестовое могут помочь написать, можно нагуглить итд, а если серьезная позиция то как правило либо тестовое как проект должно быть, либо оценка его будет вообще нерелевантной.
Вывод - не надо делать плохое тестовое - хорошая компания вам тестовое не даст. А если вдруг все таки даст, то это будет такое тестовое, которое вы с удовольствием сделаете максимум за 2ч сразу же после того как увидели.
Скорее всего эта информация никогда до топ менеджмента даже не дойдет, а если и дойдет то готов поспорить, всем плевать. Кстати на счет цветов, могу посоветовать один неплохой магазин - артфлора (когда то просто сталкивался с доставкой цветов и афигел от того как там все в большинстве случаев плохо), эти вроде самые нормальные оказались, хотя тоже один раз косяк был, привезли в букете 10 роз вместо 9)