По классике предполагают аэростат, да. И СССР это делал, у «Вег» были аэростатные зонды, продержались в атмосфере минимум 46 часов (до последнего сеанса связи). Так что сложно, но в принципе реализуемо — вопрос опять же в целесообразности.
Другое дело, как с этого острова взлетать назад на орбиту — гравитация и сопротивление атмосферы сравнимы с земными, так что, если химическим ракетам не найдут достойной замены, там придется устраивать полноценный космодром:)
Пригодную для дыхания атмосферу на одном углекислом газе всё равно не построить, всё равно откуда-то придется накачивать под 200 мбар кислорода, так что это явно задача не на ближайшие век-два (хотя кто знает, как пойдет масштабирование опыта первых колоний:). Но к тому далекому моменту, когда у марсиан будет технология промышленной накачки атмосферы до дыхабельного уровня, по-моему, они вполне смогут и о медленном сдувании ее солнечным ветром не переживать:)
Справедливости ради, и сейчас есть на нашем глобусе места, где свобода стоит очень дорого и люди отдают жизни за нее. Другое дело, что определений у свободы нынче стало слишком много и слишком разных, вплоть до откровенно оруэлловских…
Имхо, жесткость технических регламентов и тотальность контроля и регулировки не обязательно жестко связаны. Не мешает же существование жестких, кровью написанных ПДД ни появлению новых типов участников движения (самокаты, моноколесники, роботы-курьеры…), ни инновациям в существующих (автопилоты и пр.), наоборот, правила постепенно адаптируются под новую реальность. А на этапе отдельных куполов/тоннелей, по построению разграниченных шлюзами, можно будет вообще пробовать разные регламенты в разных сообществах, определяя оптимальный баланс неизбежных ограничений и необходимого риска на опыте.
Сверхконтроль скорее возникает, когда бюрократия выделяется в отдельный самостоятельный класс и начинает ставить свои интересы на первое место, а на раннем Марсе будет не до этого, у всех найдутся более реальные дела:)
Земля большая, у всех процессов большая инерция. Несчастная озоновая дырка вон до сих пор никак полностью не затянется, хотя Монреальский протокол — пожалуй, один из редчайших примеров именно что глобально организованного и слаженного международного вмешательства ради коррекции планетарных процессов в правильную сторону, притом успешного. В случае серьезного планетарного факапа вполне вероятна ситуация, что при сравнимых расходах энергии на восстановление Земли до минимально жилого уровня уйдет кратно больше времени, чем на приведение к такому же уровню маленького Марса. А людям надо где-то жить сразу, а не «когда-нибудь потом»…
И совершенно несуразный суточный цикл — ночь даже не две недели, как на Луне, а долгие месяцы. На аэростатной платформе за счет быстрой циркуляции атмосферы будет полегче, но всё равно с марсианскими почти родными сутками (с бонусными сорока минутами, которых на Земле вечно не хватает:) не сравнить.
Ну и жуткий дефицит воды, на все серьезные задачи придется тащить ее с собой…
Роль магнитного поля для защиты от радиации в массовом сознании сильно переоценена. Решающий вклад даёт как раз атмосфера. Которую Марс, да, будет терять, но 1) не мгновенно, а на протяжении тысячелетий, 2) если ее ничто не будет пополнять (а люди будут:). Так что оба фактора не критичны.
А для «упражнений» в терраформировании ничего лучше Марса (маленький, но не слишком, достаточно близкий, почти земные сутки и наклон оси «из коробки» и пр.) и придумать трудно:)
clip-path пока не везде достаточно. Нужную форму адаптивно можно сделать только с shape(), которой еще нет в Фоксе и старых Сафарях, а более распространенная path() понимает только фиксированный размер в пикселях.
Нормально будет чувствовать. От Солнца приливное влияние в два с лишним раза меньше, чем от соседней маленькой Луны — обратный квадрат расстояния в формуле притяжения решает. Юпитер, который в тысячу раз легче Солнца, пролетающий ну пусть вдвое ближе, вообще потеряется... особенно на фоне замены Луны Титаном :)
Если у цивилизации есть технологии и энергия, чтобы за разумное время таскать с орбиты на орбиту планеты целиком — притаранить на ту же орбиту сколько надо полезных газов/жидкостей (в виде пачки больших астероидов а-ля Веста, роя комет или еще как-нибудь) и управляемо осадить их на поверхность небольшими порциями и подавно получится, энергозатраты всяко не больше...
Но ведь border (как и outline, и тени, и многое другое) по дефолту берет цвет из того же самого currentColor, для этого вообще никаких действий не нужно — достаточно не задать ему цвет вообще...
По классике предполагают аэростат, да. И СССР это делал, у «Вег» были аэростатные зонды, продержались в атмосфере минимум 46 часов (до последнего сеанса связи). Так что сложно, но в принципе реализуемо — вопрос опять же в целесообразности.
Другое дело, как с этого острова взлетать назад на орбиту — гравитация и сопротивление атмосферы сравнимы с земными, так что, если химическим ракетам не найдут достойной замены, там придется устраивать полноценный космодром:)
Пригодную для дыхания атмосферу на одном углекислом газе всё равно не построить, всё равно откуда-то придется накачивать под 200 мбар кислорода, так что это явно задача не на ближайшие век-два (хотя кто знает, как пойдет масштабирование опыта первых колоний:). Но к тому далекому моменту, когда у марсиан будет технология промышленной накачки атмосферы до дыхабельного уровня, по-моему, они вполне смогут и о медленном сдувании ее солнечным ветром не переживать:)
Справедливости ради, и сейчас есть на нашем глобусе места, где свобода стоит очень дорого и люди отдают жизни за нее. Другое дело, что определений у свободы нынче стало слишком много и слишком разных, вплоть до откровенно оруэлловских…
Имхо, жесткость технических регламентов и тотальность контроля и регулировки не обязательно жестко связаны. Не мешает же существование жестких, кровью написанных ПДД ни появлению новых типов участников движения (самокаты, моноколесники, роботы-курьеры…), ни инновациям в существующих (автопилоты и пр.), наоборот, правила постепенно адаптируются под новую реальность. А на этапе отдельных куполов/тоннелей, по построению разграниченных шлюзами, можно будет вообще пробовать разные регламенты в разных сообществах, определяя оптимальный баланс неизбежных ограничений и необходимого риска на опыте.
Сверхконтроль скорее возникает, когда бюрократия выделяется в отдельный самостоятельный класс и начинает ставить свои интересы на первое место, а на раннем Марсе будет не до этого, у всех найдутся более реальные дела:)
Земля большая, у всех процессов большая инерция. Несчастная озоновая дырка вон до сих пор никак полностью не затянется, хотя Монреальский протокол — пожалуй, один из редчайших примеров именно что глобально организованного и слаженного международного вмешательства ради коррекции планетарных процессов в правильную сторону, притом успешного. В случае серьезного планетарного факапа вполне вероятна ситуация, что при сравнимых расходах энергии на восстановление Земли до минимально жилого уровня уйдет кратно больше времени, чем на приведение к такому же уровню маленького Марса. А людям надо где-то жить сразу, а не «когда-нибудь потом»…
И совершенно несуразный суточный цикл — ночь даже не две недели, как на Луне, а долгие месяцы. На аэростатной платформе за счет быстрой циркуляции атмосферы будет полегче, но всё равно с марсианскими почти родными сутками (с бонусными сорока минутами, которых на Земле вечно не хватает:) не сравнить.
Ну и жуткий дефицит воды, на все серьезные задачи придется тащить ее с собой…
Роль магнитного поля для защиты от радиации в массовом сознании сильно переоценена. Решающий вклад даёт как раз атмосфера. Которую Марс, да, будет терять, но 1) не мгновенно, а на протяжении тысячелетий, 2) если ее ничто не будет пополнять (а люди будут:). Так что оба фактора не критичны.
А для «упражнений» в терраформировании ничего лучше Марса (маленький, но не слишком, достаточно близкий, почти земные сутки и наклон оси «из коробки» и пр.) и придумать трудно:)
С ломаной вместо скругления?
clip-pathпока не везде достаточно. Нужную форму адаптивно можно сделать только сshape(), которой еще нет в Фоксе и старых Сафарях, а более распространеннаяpath()понимает только фиксированный размер в пикселях.Разве тот бренд сам по себе — не отсылка на роботовский цикл Азимова?
«Во-первых, это красиво...» ©
Нормально будет чувствовать. От Солнца приливное влияние в два с лишним раза меньше, чем от соседней маленькой Луны — обратный квадрат расстояния в формуле притяжения решает. Юпитер, который в тысячу раз легче Солнца, пролетающий ну пусть вдвое ближе, вообще потеряется... особенно на фоне замены Луны Титаном :)
Если у цивилизации есть технологии и энергия, чтобы за разумное время таскать с орбиты на орбиту планеты целиком — притаранить на ту же орбиту сколько надо полезных газов/жидкостей (в виде пачки больших астероидов а-ля Веста, роя комет или еще как-нибудь) и управляемо осадить их на поверхность небольшими порциями и подавно получится, энергозатраты всяко не больше...
Но почему рекордное? В 2017-м ведь еще больше вывели?
Скорее https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/CSS/length#mozmm, но 1) было 2) только в Фоксе 3) и не прижилось 🤷♂️
Для принтеров и CSS-стандарт предписывает, чтобы CSS-пиксели отсчитывались как 1/96 физического дюйма, а не наоборот
Крылатой фразой стала именно ошибочная цитата, такое бывает (те же «Люк, я твой отец», «Я устал, я ухожу» и пр.)
Есть и обратный пример — Вояджеры. Даже прошивку им время от времени обновляют...
Это популярный новодел: https://provereno.media/blog/2022/09/03/pravda-li-chto-vyrazhenie-o-myortvyh-ili-horosho-ili-nichego-polnostyu-zvuchit-kak-nichego-krome-pravdy/. Оригинал был всё же «О мертвых не злословь».
Но ведь border (как и outline, и тени, и многое другое) по дефолту берет цвет из того же самого currentColor, для этого вообще никаких действий не нужно — достаточно не задать ему цвет вообще...