Я думаю можно еще добавить пункт: кокосовая пальма)) И да, если представить что макаки вдруг осознали свои классовые интересы, предполагаю что и дрессировщик и хозяин были бы порваны на тряпки. После чего кокосы бы не собирались а просто употреблялись по мере надобности. Но так как макаки не умеют организовываться, то по этой причине происходит их подчинение силами меньшинства. Хорошее сравнение, согласен. Осталось только понять кто вы прямо сейчас во всей этой замечательной аллегории. И да, добавленной а не надбавленной...
Именно так, на заказ, по индивидуальным меркам, роботы а не люди. То же самое и с другими благами. Я сейчас говорю про экономику нормального мира, а не капиталистического. Но вы пытаетесь аргументировать даже не попытавшись понять логику будущего. А если этого будущего не будет, то будет фашизм в лучших традициях романа "1984", автор которого в своей глупости, хотел состряпать пародию на коммунизм.
Нет, не придем. Пожалуйста, изучайте историю. Есть огромное количество примеров работы за "спасибо", если говорить максимально простым языком. За признание, за почет и славу. Даже если вы сейчас сделаете маленькое доброе дело и получите обычную благодарность, то это будет приятно. В любом случае до этого времени еще очень далеко и мы его не увидим.
Да, но тут только так. Можно использовать повязку на подбородок, если есть храп. С другой стороны у меня постоянных шумов нет, у меня проблема только если засыпаю.
Если нет возможности сделать качественную шумоизоляцию то лучшее решение - наушники типа "затычки" и шум дождя или метели на 8 часов. Но от глубокого баса и совсем сильных шумов не спасет. Тогда только ежемесячные жалобы в полицию на нарушение закона о тишине в ночное время. Именно ежемесячные.
Судя вашей же же, капиталистической, логике, раем является 200 платьев? Может 2000? Или 74? Чувствуете какое-то противоречие? Вы скажете: "если захочет, то пусть хоть 200 тысяч купит, у нее должна быть такая возможность". Нет, не должна. В нормальном обществе если ей надоесть платье она просто пойдет в ближайший "Озон" и возьмет любое другое. Какое нужно она просто сконструирует в приложении. Понятна разница? А старое будет переработано. Если она сделает хорошую работу для общества - получит лучшее платье сшитое вручную.
В вашем примере поддержка сирых и убогих в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе, которая сама по себе преступна и ущербна. Прямо сейчас можно накормить всех голодных. Буквально. Только если перестать выбрасывать то что не сожрали сытые 10%. Вы опять приводите пример видя мир через черные очки капитализма. А коммунизм - это будущее, а не розовые очки, как думают невежды. Будущее, блин! Технологии, и ни какой сказки. Там не будет сирых и убогих, но при этом никакой уравниловки не будет тоже, как Сталин писал. Люди все разные. Будет равная ВОЗМОЖНОСТЬ себя реализовать, не более. Мы это будущее точно не увидим, но наши правнуки - должны. Либо их не будет вообще, после Третьей мировой. Понимаете перспективы?
Начну с последгнего. Это в БУРЖУАЗНОМ обществе на вас плевать. В нормальном обществе этого не будет. У вас будет право реализовывать себя как человека и обязанность трудится. Второе, именно хорошая жизнь всех является основой хорошей жизни самого человека. Почувствуйте разницу между лживым лозунгом капиталистов, когда всем НЕВОЗМОЖНО жить хорошо, так как обязательно происходит эксплуатация одних другими.
После 22 года не уверены? Тогда вам надо как можно быстрее читать теорию чтобы еще что-то успеть. Лучше учебник Политэкономии а потом работы Ленина. И это был лишь пример услуги/товара которое перестает быть товаром из-за практически нулевой стоимости. Еще пример: каршеринг. Социализм рождается внутри капитализма, и это остановить невозможно. Но можно притормозить, что мы и видим сейчас.
только вот они БУДУТ это делать, самая главная ошибка коммунистов - игнорирование этого факта
Если человек рождается в обществе людоедов, то он будет ровно так же считать что людей будут есть всегда и это норма. Для него норма. Но есть другая проблема: борьба за власть и идеи. Я сам считаю что при коммунизме она не исчезнет. И как уживаться вместе двум Лениным, не совсем понятно... Предполагается что демократический централизм будет работать без сбоев. И если принято решение, его будут выполнять все. Как это контролировать - отдельный вопрос. Это и есть иерархия, но только правильно организованная.
Чуть ниже господину антисоветчику я ответил, но он вряд ли поймет, как и все подобные, пересмотревшие Дудя, Варламова, Каца и остальных запрещенных в РФ иноагентов...
Это в вашем ограниченном капиталистическим окружением он так выглядит. "Общественные бытие определяет общественное сознание" (с)
Насчет 4 яхт: вы сейчас хотите выкачать весь интернет? Нет? А почему? Возможно потому что завтра интернет будет как же как и сегодня? И яхты будут у тех, ко создаст лекарство от рака, например. А точнее не яхты а возможность кататься на них. Или вам нужны яхты чтобы они стояли у причала? Просто чтобы были. Так вот, такого точно не будет. Понимаете весь бред подобных мыслей? Но эти мысли не новы, они зарождаются у всех кто мало что понимает в идеях социализма/коммунизма и ничего кроме товарных отношений не знает. Вы сам являетесь товаром и продаете себя каждый день, свою способность к труду. Читайте Ленина, вопросов не будет.
Уважаемый, а предположить что о ВАШИХ удобствах думать было, мягко говоря рановато, нельзя? Это вы СЕЙЧАС с высоты своей сытой жизни судите. А тогда решали срочные задачи минимальными затратами. И даже тогда не успели всех охватить жильем. Поэтому и жили в "специально проектируемых тесных бараках" конечно исключительно совки. Никто не жил в сталинках, ленинградках и других тысячах проектах домов. Ну или жила одна элита и номенклатура, да-да.
Однополосные дороги в НОРМАЛЬНЫХ городах - это норма. Никто из кровавых совков не мог предположить что каждый третий будет возить свою пятую точку в город на машине, а не на автобусе. В нормальных городах должен быть развит ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт, а не личный. Вставьте на перекресток в своем (созданным трудами совков) городе и посмотрите на обьем автомобилей. Люди возят ВОЗДУХ. В пробках стоят вместе с воздухом. Понятен пример?
И зачем позориться такими комментариями если понятия не имеете о социалистическом планировании?
Ерунда полнейшая. Особенно если вспомнить СКОЛЬКО ресурсов выбрасывается и не используется повторно. При капитализме это норма... Всем всё дать невозможно. Всем можно дать основное, что позволит не выживать а высвободить время для реализации себя. А пока ресурсов планеты более чем достаточно чтобы прокормить в десятки раз больше людей чем есть сейчас. Потом естественно придется заниматься колонизацией. В общем, вопрос исключительно в распределении ресурсов. При капитализме существует его главное противоречие: общий характер производства и частный характер присвоения. И да, хотение Айфона - не более чем конструкт. Когда хотелки создаются искусственно.
У вас не будет выбора, жить или нет. Это просто настанет, как когда-то феодализм закончился и наступил капитализм. Даже если захотите жить ТОЛЬКО ради себя - пожалуйста. Но нормальный человек так жить не будет, так как труд является нормальной потребностью.
Создатели интернета которым вы сейчас пользуетесь взяли пистолет и ЗАСТАВИЛИ вас им пользоваться? Который совсем недавно стоил довольно дорого а теперь практически бесплатен. Когда вы хотя бы немного поймете что означает коммунизм (а не социализм) , тогда глупых вопросов про "заставить" не будет. Когда любые блага станут общедоступными (за счет сверхразвитых технологий и роботизации) и настолько дешевыми, что само понятие денег перестанет быть принципиальным.
И да, пистолет взять придется ровно тогда, когда одни захотят и ДАЛЬШЕ эксплуатировать других. Не захотят расстаться с властью. Вот единственная причина. При коммунизме такой эксплуатации не может быть в принципе.
И последнее, в СССР коммунизма не было. И социализм до конца не построили.
Уважаемый, посмотрите дебаты К. Семина и Ватоадмина. Вот там последний говорит ваши же слова.
Когда вы на полном серьезе говорите про ложь, это означает (по вашему) что прибыль берется из воздуха и из "сверхразвитого интеллекта". Ну там, трусы, пошитые в Китае, мебель из России, пиво из Германии - это все не более чем "сверразвитый интеллект" и способность к риску, верно? И его, капиталиста, квартиры, машины и т.п. - это просто воздух, а не какой-то там труд.
И да, "рабочие, инженеры и чиновники, соединённые в общественно полезном проекте" могут ли приносить прибыль БЕЗ капиталиста? Могут. А вот он без перечисленных социальных групп нет.
И да, никто и никогда не говорил про уравниловку, даже Сталин об этом писал. Если ты успешный директор успешного предприятия - ты будешь получать больше чем все остальные в ЛЮБОМ случае. Но не в 10/50/100 раз.
Далее, при коммунизме, о котором вы не знаете ничего, кроме того что услышали от либералов разных мастей, само понятие товара и денег как главного эквивалента просто исчезает. Простейший лучший пример: 20 бесплатных каналов ТВ по воздуху и очень дешевый интернет, который еще 15 лет назад стоил дофига. Понятен пример? Сможете экстраполировать на ЛЮБОЙ товар и услугу?
Далее, при коммунизме вы, как и ваш предок на Украине, получите ПРИЗНАНИЕ и почет. И это невероятно мотивирует огромное количество людей даже сейчас. Не какая-то доска почета, а признание. Социалистическое соревнование и т.п. У вас уже будет все что нужно из благ. Захотите большего? Не часов Casio, а Patek Philippe? Тогда поработайте, хорошо, много и качественно.
В 1918 году стали преследовать противников советской власти. Кулаков в том числе. И именно этих кулаков первыми вешали именно сами крестьяне, а не большевики. А знаете почему? А потому что они владели всей землей, а из крестьян выжимали соки. Слово такое "мироед" - придумали большевики? Сам Ленин? Пожалуйста, изучайте ОБЪЕКТИВНЫЕ причины которые привели к Революции! Которые коммунисты лишь возглавили и направили в нужное русло. В итоге дав нам мир над головой и ядерное оружие. А не ложь и мифы различных либералов и хрустобулочников. Огромное количество каналов на Ютубе, те же "Трибун", Клим Жуков, Егор Яковлев и куча других. Всё давно разобрано по полочкам, с фактами и источниками.
Приветствую, у меня сейчас Asus ZenBook 13 OLED, и он всем хорош, кроме памяти, которую никак не увеличить. При этом первым ноутом был именно ThinkPad, который все ещё работает)) Подумываю о замене Асуса на ThinkPad, и я так понимаю именно серия X будет лучшим вариантом? Последней генерации, соответственно.
А зачем им набегать, если любой нормальный человек знает что это так? Инстинкт это то чего нельзя отменить силой воли, ровно так как у не обладающих разумом животных. Всё.
Вы знаете, у меня на кухне есть довольно мутный предмет. Изготовлен из металла и имеет острую рабочую кромку.
Я точно знаю что есть много сообществ, похожих на секты, где участники хвастаются этими предметами, обсуждают их, нередко устраивая квесты не только на словах но и на деле.
Было выпущено немалое количество книг на эту тему.
И насколько мне известно, людей, которые с ним мастерски управляются иногда вербуют в организации под названием "ресторан", хотя, когда я пытался забивать им гвозди, это получалось плохо...
Возможно я больше не буду использовать этот предмет, я думаю он не безопасен...
Я думаю можно еще добавить пункт: кокосовая пальма))
И да, если представить что макаки вдруг осознали свои классовые интересы, предполагаю что и дрессировщик и хозяин были бы порваны на тряпки. После чего кокосы бы не собирались а просто употреблялись по мере надобности.
Но так как макаки не умеют организовываться, то по этой причине происходит их подчинение силами меньшинства.
Хорошее сравнение, согласен.
Осталось только понять кто вы прямо сейчас во всей этой замечательной аллегории.
И да, добавленной а не надбавленной...
Именно так, на заказ, по индивидуальным меркам, роботы а не люди.
То же самое и с другими благами.
Я сейчас говорю про экономику нормального мира, а не капиталистического. Но вы пытаетесь аргументировать даже не попытавшись понять логику будущего.
А если этого будущего не будет, то будет фашизм в лучших традициях романа "1984", автор которого в своей глупости, хотел состряпать пародию на коммунизм.
Нет, не придем.
Пожалуйста, изучайте историю.
Есть огромное количество примеров работы за "спасибо", если говорить максимально простым языком. За признание, за почет и славу.
Даже если вы сейчас сделаете маленькое доброе дело и получите обычную благодарность, то это будет приятно.
В любом случае до этого времени еще очень далеко и мы его не увидим.
Да, но тут только так.
Можно использовать повязку на подбородок, если есть храп.
С другой стороны у меня постоянных шумов нет, у меня проблема только если засыпаю.
Если нет возможности сделать качественную шумоизоляцию то лучшее решение - наушники типа "затычки" и шум дождя или метели на 8 часов. Но от глубокого баса и совсем сильных шумов не спасет.
Тогда только ежемесячные жалобы в полицию на нарушение закона о тишине в ночное время. Именно ежемесячные.
Судя вашей же же, капиталистической, логике, раем является 200 платьев? Может 2000? Или 74? Чувствуете какое-то противоречие?
Вы скажете: "если захочет, то пусть хоть 200 тысяч купит, у нее должна быть такая возможность".
Нет, не должна.
В нормальном обществе если ей надоесть платье она просто пойдет в ближайший "Озон" и возьмет любое другое. Какое нужно она просто сконструирует в приложении.
Понятна разница?
А старое будет переработано.
Если она сделает хорошую работу для общества - получит лучшее платье сшитое вручную.
В вашем примере поддержка сирых и убогих в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе, которая сама по себе преступна и ущербна.
Прямо сейчас можно накормить всех голодных. Буквально.
Только если перестать выбрасывать то что не сожрали сытые 10%.
Вы опять приводите пример видя мир через черные очки капитализма. А коммунизм - это будущее, а не розовые очки, как думают невежды.
Будущее, блин! Технологии, и ни какой сказки.
Там не будет сирых и убогих, но при этом никакой уравниловки не будет тоже, как Сталин писал. Люди все разные.
Будет равная ВОЗМОЖНОСТЬ себя реализовать, не более.
Мы это будущее точно не увидим, но наши правнуки - должны. Либо их не будет вообще, после Третьей мировой. Понимаете перспективы?
Начну с последгнего.
Это в БУРЖУАЗНОМ обществе на вас плевать. В нормальном обществе этого не будет. У вас будет право реализовывать себя как человека и обязанность трудится.
Второе, именно хорошая жизнь всех является основой хорошей жизни самого человека. Почувствуйте разницу между лживым лозунгом капиталистов, когда всем НЕВОЗМОЖНО жить хорошо, так как обязательно происходит эксплуатация одних другими.
После 22 года не уверены? Тогда вам надо как можно быстрее читать теорию чтобы еще что-то успеть. Лучше учебник Политэкономии а потом работы Ленина.
И это был лишь пример услуги/товара которое перестает быть товаром из-за практически нулевой стоимости.
Еще пример: каршеринг. Социализм рождается внутри капитализма, и это остановить невозможно. Но можно притормозить, что мы и видим сейчас.
только вот они БУДУТ это делать, самая главная ошибка коммунистов - игнорирование этого фактаЕсли человек рождается в обществе людоедов, то он будет ровно так же считать что людей будут есть всегда и это норма. Для него норма.
Но есть другая проблема: борьба за власть и идеи.
Я сам считаю что при коммунизме она не исчезнет. И как уживаться вместе двум Лениным, не совсем понятно...
Предполагается что демократический централизм будет работать без сбоев. И если принято решение, его будут выполнять все.
Как это контролировать - отдельный вопрос.
Это и есть иерархия, но только правильно организованная.
Чуть ниже господину антисоветчику я ответил, но он вряд ли поймет, как и все подобные, пересмотревшие Дудя, Варламова, Каца и остальных запрещенных в РФ иноагентов...
Это в вашем ограниченном капиталистическим окружением он так выглядит.
"Общественные бытие определяет общественное сознание" (с)
Насчет 4 яхт: вы сейчас хотите выкачать весь интернет?
Нет? А почему?
Возможно потому что завтра интернет будет как же как и сегодня?
И яхты будут у тех, ко создаст лекарство от рака, например.
А точнее не яхты а возможность кататься на них. Или вам нужны яхты чтобы они стояли у причала? Просто чтобы были. Так вот, такого точно не будет.
Понимаете весь бред подобных мыслей?
Но эти мысли не новы, они зарождаются у всех кто мало что понимает в идеях социализма/коммунизма и ничего кроме товарных отношений не знает.
Вы сам являетесь товаром и продаете себя каждый день, свою способность к труду.
Читайте Ленина, вопросов не будет.
Уважаемый, а предположить что о ВАШИХ удобствах думать было, мягко говоря рановато, нельзя?
Это вы СЕЙЧАС с высоты своей сытой жизни судите. А тогда решали срочные задачи минимальными затратами.
И даже тогда не успели всех охватить жильем.
Поэтому и жили в "специально проектируемых тесных бараках" конечно исключительно совки.
Никто не жил в сталинках, ленинградках и других тысячах проектах домов.
Ну или жила одна элита и номенклатура, да-да.
Однополосные дороги в НОРМАЛЬНЫХ городах - это норма.
Никто из кровавых совков не мог предположить что каждый третий будет возить свою пятую точку в город на машине, а не на автобусе. В нормальных городах должен быть развит ОБЩЕСТВЕННЫЙ транспорт, а не личный.
Вставьте на перекресток в своем (созданным трудами совков) городе и посмотрите на обьем автомобилей. Люди возят ВОЗДУХ. В пробках стоят вместе с воздухом.
Понятен пример?
И зачем позориться такими комментариями если понятия не имеете о социалистическом планировании?
Благодарю!
А в лотерее часто были проигрыши?)) Для понимания вероятности)
Знакомый электрик говорил именно про Декрафт, и вроде не жаловался...
На что сейчас можно без опаски смотреть, учитывая отсутствие в широком доступе ABB? Вопрос именно в качестве... ДеКрафт, может ещё что-то?
Ерунда полнейшая. Особенно если вспомнить СКОЛЬКО ресурсов выбрасывается и не используется повторно. При капитализме это норма...
Всем всё дать невозможно. Всем можно дать основное, что позволит не выживать а высвободить время для реализации себя.
А пока ресурсов планеты более чем достаточно чтобы прокормить в десятки раз больше людей чем есть сейчас.
Потом естественно придется заниматься колонизацией.
В общем, вопрос исключительно в распределении ресурсов.
При капитализме существует его главное противоречие: общий характер производства и частный характер присвоения.
И да, хотение Айфона - не более чем конструкт. Когда хотелки создаются искусственно.
У вас не будет выбора, жить или нет. Это просто настанет, как когда-то феодализм закончился и наступил капитализм.
Даже если захотите жить ТОЛЬКО ради себя - пожалуйста.
Но нормальный человек так жить не будет, так как труд является нормальной потребностью.
Создатели интернета которым вы сейчас пользуетесь взяли пистолет и ЗАСТАВИЛИ вас им пользоваться? Который совсем недавно стоил довольно дорого а теперь практически бесплатен.
Когда вы хотя бы немного поймете что означает коммунизм (а не социализм) , тогда глупых вопросов про "заставить" не будет. Когда любые блага станут общедоступными (за счет сверхразвитых технологий и роботизации) и настолько дешевыми, что само понятие денег перестанет быть принципиальным.
И да, пистолет взять придется ровно тогда, когда одни захотят и ДАЛЬШЕ эксплуатировать других. Не захотят расстаться с властью.
Вот единственная причина.
При коммунизме такой эксплуатации не может быть в принципе.
И последнее, в СССР коммунизма не было. И социализм до конца не построили.
Уважаемый, посмотрите дебаты К. Семина и Ватоадмина.
Вот там последний говорит ваши же слова.
Когда вы на полном серьезе говорите про ложь, это означает (по вашему) что прибыль берется из воздуха и из "сверхразвитого интеллекта".
Ну там, трусы, пошитые в Китае, мебель из России, пиво из Германии - это все не более чем "сверразвитый интеллект" и способность к риску, верно?
И его, капиталиста, квартиры, машины и т.п. - это просто воздух, а не какой-то там труд.
И да, "рабочие, инженеры и чиновники, соединённые в общественно полезном проекте" могут ли приносить прибыль БЕЗ капиталиста?
Могут.
А вот он без перечисленных социальных групп нет.
И да, никто и никогда не говорил про уравниловку, даже Сталин об этом писал.
Если ты успешный директор успешного предприятия - ты будешь получать больше чем все остальные в ЛЮБОМ случае. Но не в 10/50/100 раз.
Далее, при коммунизме, о котором вы не знаете ничего, кроме того что услышали от либералов разных мастей, само понятие товара и денег как главного эквивалента просто исчезает.
Простейший лучший пример: 20 бесплатных каналов ТВ по воздуху и очень дешевый интернет, который еще 15 лет назад стоил дофига.
Понятен пример? Сможете экстраполировать на ЛЮБОЙ товар и услугу?
Далее, при коммунизме вы, как и ваш предок на Украине, получите ПРИЗНАНИЕ и почет. И это невероятно мотивирует огромное количество людей даже сейчас.
Не какая-то доска почета, а признание. Социалистическое соревнование и т.п.
У вас уже будет все что нужно из благ.
Захотите большего? Не часов Casio, а Patek Philippe?
Тогда поработайте, хорошо, много и качественно.
В 1918 году стали преследовать противников советской власти. Кулаков в том числе. И именно этих кулаков первыми вешали именно сами крестьяне, а не большевики.
А знаете почему? А потому что они владели всей землей, а из крестьян выжимали соки. Слово такое "мироед" - придумали большевики? Сам Ленин?
Пожалуйста, изучайте ОБЪЕКТИВНЫЕ причины которые привели к Революции! Которые коммунисты лишь возглавили и направили в нужное русло. В итоге дав нам мир над головой и ядерное оружие.
А не ложь и мифы различных либералов и хрустобулочников.
Огромное количество каналов на Ютубе, те же "Трибун", Клим Жуков, Егор Яковлев и куча других.
Всё давно разобрано по полочкам, с фактами и источниками.
Приветствую, у меня сейчас Asus ZenBook 13 OLED, и он всем хорош, кроме памяти, которую никак не увеличить. При этом первым ноутом был именно ThinkPad, который все ещё работает)) Подумываю о замене Асуса на ThinkPad, и я так понимаю именно серия X будет лучшим вариантом? Последней генерации, соответственно.
А зачем им набегать, если любой нормальный человек знает что это так?
Инстинкт это то чего нельзя отменить силой воли, ровно так как у не обладающих разумом животных. Всё.
Вы знаете, у меня на кухне есть довольно мутный предмет. Изготовлен из металла и имеет острую рабочую кромку.
Я точно знаю что есть много сообществ, похожих на секты, где участники хвастаются этими предметами, обсуждают их, нередко устраивая квесты не только на словах но и на деле.
Было выпущено немалое количество книг на эту тему.
И насколько мне известно, людей, которые с ним мастерски управляются иногда вербуют в организации под названием "ресторан", хотя, когда я пытался забивать им гвозди, это получалось плохо...
Возможно я больше не буду использовать этот предмет, я думаю он не безопасен...
Для всех имеющих проблемы с газообразованием. Пропейте курс Альфаксим, 10 дней, и только потом пейте пробиотики.
Это специальный антибиотик против патогеннной микрофлоры, не всасывается в кровь