Ну, формально, есть проводниковое представление. Но пользоваться им после Оперы… неудобно, если выражаться культурно.
Вот сравните менеджер в Опере и в Вивальди:
В Опере, слева папки, справа закладки, причём можно выбрать размер иконок закладок, можно отобразить их списком, можно упорядочить по названиям.
В Вивальди же… ну вроде как и дерево есть… ну и всё, проводником это назвать трудно.
Обязательно дома посмотрю что изменилось в менеджере закладок. Если стало лучше (сортировки всё же нет?), обязательно напишу об этом в этой ветке.
Но без первой опции, лично для меня, Вивальди не юзабельна.
Закладок у меня много и я поддерживаю древовидную структуру, это значит, что если я не могу создать папку здесь и сейчас, мне нужно сохранить закладку в наиболее подходящей существующей папке, после этого открыть менеджер закладок, найти папку в которой я сохранил закладку, создать в ней подпапку и только после этого переместить в неё закладку. Слишком долго и слишком сложно.
Сейчас сложно дать развёрнутый ответ, т.к. на работе нет Vivaldi, но попробую словами описать основные фичи которые мне нужны и которых небыло в Vivaldi пару месяцев назад (я периодически слежу за этим браузером) и сейчас в статье об этом ни слова.
Сравнивать буду с Оперой, больше всего волнуют два пункта:
1. Создавая закладку в Опере, я сразу могу не только выбрать папку, в которой я её сохраню, но и тут же создать для неё новую папку. В Вивальди не только нельзя создать папку таким образом, но и выбор папки для сохранения выглядит, мягко говоря, странно.
2. Переходя на страницу закладок в Опере, я попадаю фактически в некий проводник, где у меня слева дерево папок, а справа сами вкладки. Это всё удобно драг-эн-дропается и даже сортируется в 2 клика. Как выглядит эта страница в Вивальди я уже точно не помню, но она не только не умеет в сортировку, но и удобного «проводникового» представления не даёт.
Поддерживаю!
На одном из собеседований на удалёнку, когда мне предложили сделать тестовое задаение, я прямо сказал: бесплатно делать не буду. После чего мы обсудили критерии приёмки, стоимость и сроки. Результатом стало долгое плодотворное сотрудничество.
Собственно я бы хотел соискателеям дать совет: уважайте себя и цените своё время, адекватный работодатель это оценит, а не адекватный… а он вам нужен?
А ещё не забывать лочить комп в собственной квартире, даже если идёшь на кухню за чаем. Ммм… параноикам понравится. Мне нет.
У моих детей есть свой комп, и это не означает, что они не способны находиться во всех точках квартиры сразу. Поэтому не вижу смысла держать на виду то, что на виду быть не должно.
Вот не соглашусь с Вами. Однажды я «застрял решая важную для бизнеса задачу и остался без премии». После диалога с руководством закончившегося словами «нет плана — нет премии» я уволился. И знаете, после этого моя жизнь однозначно стала лучше :)
Полностью поддерживаю.
У меня есть ценник, я его озвучил. Не устраивает? Не вижу смысла далее терять своё и Ваше время.
Понятно что такой подход применим не всегда и не везде, но перегнуть можно легко просто заговорив о скидке.
Когда в 80-х ИИ начал на равных тягаться с людьми в шахматах, для этого требовались невероятные вычислительные мощности, и это был прорыв. Сегодня в шахматный ИИ может жить в мобилке и обыгрывать чемпионов. И это не потому что мобилка мощнее той железки, что впервые обыграла Каспарова, вовсе нет, дело в развитии ИИ.
2 года назад ИИ впервые выйграл в сложной борьбе профи в Го, игру в хрилионы раз математически более сложную нежели шахматы. А через год (уже год назад) в сухую поравл самого сильного игрока в эту игру. Пока всё это на супер-железке. И это тоже прорыв.
Сейчас ИИ обыграет (я в этом почти уверен, не сейчас, так на следующем турнире) лучших игроков в Доту. И это будет ещё одной победой. Вы что думаете, сейчас напишут на коленке сильный ИИ, который тут же всему научится и станет цифровой копией человека? Нет, вот так долго и упорно и будет развиваться ИИ, тренеруясь на кошках, не хотите же вы сразу дать ему в руки человеческие жизни.
Так и я же не про рекламу. Я про то, что я плачу деньги, за то, что стану статистическими данными, причём даже без моего ведома, что бы мне же, за мои же деньги, на следующем сеансе впарили ещё больше рекламы, собрали ещё больше статистики, что бы потом… ну вы поняли.
Да, без рекламы не обошлось, но я ведь не об этом. Я о том, что я покупаю «продукт» — киносеанс, плачу деньги, а мне в нагрузку пихают не просто то, что мне не нужно, а то, чего я бы как раз и не хотел получать.
То что мы давно стали товаром, это понятно, но когда мы ещё и платим за это, это уже перебор. Да, это я всё в контексте кинотеатра пишу, но и другие сценарии использования этой, безусловно интересной и полезной технологии, такие ли уж они честные/прозрачные/справедливые по отношению к наблюдаемым?
Хорошо помню то время, когда в кино ходили посмотреть фильм без рекламы (ну и за новинками тоже). Т.е. как бы по телеку я смотрю бесплатно, но вынужден смотреть рекламу, ок. В кино я плачу деньги за просмотр, зато смотрю только то, зачем пришёл. Да, воспоминания до интернетные и даже до видеомагнитофонные. Но, блин, серьёзно! Сейчас идя в кино мы платим не только за просмотр фильма, но ещё и за просотр рекламы, а теперь ещё и за вот это! Действительно, хоть ДК покупай, совсем совесть потеряли.
Dynamics не был куплен. Dynamics — это общее название ряда различных (от слова совсем) бизнес решений, которые были куплены в различное время у различных компаний. Приведение всех этих решений к некому общему знаменателю в виде Dynamics, целиком и полностью заслуга МС.
Рискну сделать предположения.
1) Теоритически такое возможно, если на телевизор можно будет установить клиентское приложение, которое будет делать то, что Вы хотите, станция же будет коммуницировать не с телевизором как таковым, а с приложением на нём установленном. Думается мне, что прямое управление подобным телевизором маловероятно.
2) Заявлено было, что Алису можно заменить на Яндекс. Про другие «Старт-слова» речи не шло. С одной стороны, не вижу особых сложностей для того, что бы настроить любое старт-слово, с другой стороны, старт-слова обрабатываются локально и сложности действительно могут быть. Всё зависит от реализации и от желания Яндекса сделать такую кастомизацию, ведь даже если сейчас такой возможности нет, ничто не мешает добавить её в новой прошивке.
У меня телевизору (безусловно Smart) около 2 лет и у него обыкновенный ИК пульт.
Но дело не в этом, Вы кажется не уловили как устроен сценарий взаимодействия Станции с телевизором. Она подключается к телевизору через HDMI, а значит, она не может ни включить телевизор ни тем более как-либо управлять им. Вы сами включаете телевизор, выбираете вход от Станции, а дальше она по сути выполняет роль смарт-приставки, только с голосовым управлением.
Всё понятно с гостями, они такие же «чужие» как всё что звучит с улицы или из телевизора и должны полностью игнорироваться.
По хорошему Станция не только должна отличать своих от чужих, но ещё и различать членов семьи. Самое простое — она не должна выполнять команду «Поставь Дэдпул 2» исходящую от моего 7 летнего сына. И в тоже время она должна выполнить эту команду от меня или моей жены. Дальше интереснее. Если она нучится включать ПК (а почему бы и нет? В этом нет ничего сложного), она должна адекватно реагировать на команду «Включи мой компьютер», учитывая что у меня свой ПК, а у жены свой. Ну и дальше можно придумать ещё огромное количество кейсов, где важно различать от кого именно идёт запрос.
Вижу в девайсе один существенный недостаток — отсутствие Ethernet. Она же (Станция) может видео на телевизоре показывать, верно? И заявлена поддержка показа из локальной сети, верно? Wi-Fi это конечно хорошо, но практика показывает что даже с fullHD потоком Wi-Fi справляется крайне плохо. 4к же прогнать через Wi-Fi задача вообще не реальная. Т.е. может и реальная в каких-то лабараторных условиях, в условиях же квартиры, моя tv приставка через Wi-Fi лагает на каждом втором HD фильме.
Есть ещё куча вопросов по функциональности колонки и может девайс действительно выйдет интересным, но в таком виде кино через неё не посмотреть.
В статье есть ответ на Ваш вопрос.
Комфортное рабочее место даёт конкурентное преимущество, однако подавляющее большинство до сих пор сидит в опенспейсах.
Ничего я не забыл. Если почитать статью внимательнее, там и про конкуренцию, которая в частности и породила «тайную» зарплату.
А по второму пункту, дело именно в простоте. Чем плоха стабильная зарплата не за отсиженные часы, а за выполненную работу? Просто в одном случае нужно проконтролировать, что человек 8 часов отсидел, а во втором, что он работу выполнил, что на порядок сложнее.
Вот сравните менеджер в Опере и в Вивальди:
В Опере, слева папки, справа закладки, причём можно выбрать размер иконок закладок, можно отобразить их списком, можно упорядочить по названиям.
В Вивальди же… ну вроде как и дерево есть… ну и всё, проводником это назвать трудно.
Но без первой опции, лично для меня, Вивальди не юзабельна.
Закладок у меня много и я поддерживаю древовидную структуру, это значит, что если я не могу создать папку здесь и сейчас, мне нужно сохранить закладку в наиболее подходящей существующей папке, после этого открыть менеджер закладок, найти папку в которой я сохранил закладку, создать в ней подпапку и только после этого переместить в неё закладку. Слишком долго и слишком сложно.
Сравнивать буду с Оперой, больше всего волнуют два пункта:
1. Создавая закладку в Опере, я сразу могу не только выбрать папку, в которой я её сохраню, но и тут же создать для неё новую папку. В Вивальди не только нельзя создать папку таким образом, но и выбор папки для сохранения выглядит, мягко говоря, странно.
2. Переходя на страницу закладок в Опере, я попадаю фактически в некий проводник, где у меня слева дерево папок, а справа сами вкладки. Это всё удобно драг-эн-дропается и даже сортируется в 2 клика. Как выглядит эта страница в Вивальди я уже точно не помню, но она не только не умеет в сортировку, но и удобного «проводникового» представления не даёт.
На одном из собеседований на удалёнку, когда мне предложили сделать тестовое задаение, я прямо сказал: бесплатно делать не буду. После чего мы обсудили критерии приёмки, стоимость и сроки. Результатом стало долгое плодотворное сотрудничество.
Собственно я бы хотел соискателеям дать совет: уважайте себя и цените своё время, адекватный работодатель это оценит, а не адекватный… а он вам нужен?
У моих детей есть свой комп, и это не означает, что они не способны находиться во всех точках квартиры сразу. Поэтому не вижу смысла держать на виду то, что на виду быть не должно.
У меня есть ценник, я его озвучил. Не устраивает? Не вижу смысла далее терять своё и Ваше время.
Понятно что такой подход применим не всегда и не везде, но перегнуть можно легко просто заговорив о скидке.
2 года назад ИИ впервые выйграл в сложной борьбе профи в Го, игру в хрилионы раз математически более сложную нежели шахматы. А через год (уже год назад) в сухую поравл самого сильного игрока в эту игру. Пока всё это на супер-железке. И это тоже прорыв.
Сейчас ИИ обыграет (я в этом почти уверен, не сейчас, так на следующем турнире) лучших игроков в Доту. И это будет ещё одной победой. Вы что думаете, сейчас напишут на коленке сильный ИИ, который тут же всему научится и станет цифровой копией человека? Нет, вот так долго и упорно и будет развиваться ИИ, тренеруясь на кошках, не хотите же вы сразу дать ему в руки человеческие жизни.
Да, без рекламы не обошлось, но я ведь не об этом. Я о том, что я покупаю «продукт» — киносеанс, плачу деньги, а мне в нагрузку пихают не просто то, что мне не нужно, а то, чего я бы как раз и не хотел получать.
То что мы давно стали товаром, это понятно, но когда мы ещё и платим за это, это уже перебор. Да, это я всё в контексте кинотеатра пишу, но и другие сценарии использования этой, безусловно интересной и полезной технологии, такие ли уж они честные/прозрачные/справедливые по отношению к наблюдаемым?
1) Теоритически такое возможно, если на телевизор можно будет установить клиентское приложение, которое будет делать то, что Вы хотите, станция же будет коммуницировать не с телевизором как таковым, а с приложением на нём установленном. Думается мне, что прямое управление подобным телевизором маловероятно.
2) Заявлено было, что Алису можно заменить на Яндекс. Про другие «Старт-слова» речи не шло. С одной стороны, не вижу особых сложностей для того, что бы настроить любое старт-слово, с другой стороны, старт-слова обрабатываются локально и сложности действительно могут быть. Всё зависит от реализации и от желания Яндекса сделать такую кастомизацию, ведь даже если сейчас такой возможности нет, ничто не мешает добавить её в новой прошивке.
Но дело не в этом, Вы кажется не уловили как устроен сценарий взаимодействия Станции с телевизором. Она подключается к телевизору через HDMI, а значит, она не может ни включить телевизор ни тем более как-либо управлять им. Вы сами включаете телевизор, выбираете вход от Станции, а дальше она по сути выполняет роль смарт-приставки, только с голосовым управлением.
По хорошему Станция не только должна отличать своих от чужих, но ещё и различать членов семьи. Самое простое — она не должна выполнять команду «Поставь Дэдпул 2» исходящую от моего 7 летнего сына. И в тоже время она должна выполнить эту команду от меня или моей жены. Дальше интереснее. Если она нучится включать ПК (а почему бы и нет? В этом нет ничего сложного), она должна адекватно реагировать на команду «Включи мой компьютер», учитывая что у меня свой ПК, а у жены свой. Ну и дальше можно придумать ещё огромное количество кейсов, где важно различать от кого именно идёт запрос.
Есть ещё куча вопросов по функциональности колонки и может девайс действительно выйдет интересным, но в таком виде кино через неё не посмотреть.
Комфортное рабочее место даёт конкурентное преимущество, однако подавляющее большинство до сих пор сидит в опенспейсах.
А по второму пункту, дело именно в простоте. Чем плоха стабильная зарплата не за отсиженные часы, а за выполненную работу? Просто в одном случае нужно проконтролировать, что человек 8 часов отсидел, а во втором, что он работу выполнил, что на порядок сложнее.