Как-то быстро оборвалась статья только я начал погружаться.
Гексогональная архитектура это круто!
Но зачем вы порты вместо стандартных левых и правых называете ведомый и ведущий? А во вторых на картинке вы показываете как домен обращается через порты к базам данных, что крайне не верно! О чем вы сами в начале статье говорите как о плюсе чистой архитектуры, домен через порты не должен ходить в базу, он вообще просто должен принимать данные и отдавать
Подскажите, хотелось бы честно, вы использовали нейросети для построения архитектуры? (Возможно и статьи). Я просто как-то просил DeepSeek написать гексогональную архитектуру и было что-то похожее.
За многабукф статьи потерялся практический смысл полиморфизма
А у меня не потерялся, а даже приобрелся. Практический смысл зависит от вашего желания и опыта. То что я раньше городил просто страшно вспомнить, после ООП все встало на свои места. Код поддерживаемый и читаемый, а также логика жёстко ограничена правильным взаимодействием и тем самым отсутствием багов при большом количестве кода, да у этого есть минусы, например копирование кода, но представьте, мне даже у нейросети не надо код просить чтобы расширить приложение, клёво?
Как вам правильно подметили в комментариях, полиморфизм это не прерогатива ООП. Такое ощущение что вы думаете что когда пишешь на ООП, то ты пишешь не на языке программирования, а занимаешься непонятно чем.
Потратив несколько лет на очень изнуряющее обучение, ты стоишь и смотришь, как чуваки с улицы крутят себе опыт, и проходят на зарплаты в 2-3 раза больше твоей.
Уже были мысли что я один такой, какой-то не такой для всего этого. Хоть и не выпускник топ ВУЗа, но тоже думал что если получу образование это будет плюсом. Потом ещё по хаккатонам ездил, и даже в международном конкурсе победил, но на это никто не смотрит.
Хорошо, я загуглил, конвеер ЦПУ распараллеливает выполнение команд, и как это не бьётся с тем что если я зввершу процесс то они не будут выполняться даже в конвеере?))
Опять же вы пишите что закулиса недоступна программисту, но гугл пишет что программисты оптимизировали компиляторы под конвееры в ЦПУ... и кто из вас меня пытается надурить? :)
есть вилка и есть зубчики вилки
Зубчики могут существовать и без вилки, а вот СИНТАКСИЧЕСКИЙ сахар не может без языка, понимаете?))
Без гугла ответите чем агрегация отличается от композиции?)
Тема и правда хайповая и немного завораживающая, кто-то готов любую ересь от ИИ восхвалять, ведь это ИИ нагенерил!
А всякие разработчики ИИ и заинтересованные самые первые и громче всех будут кричать что ИИ скоро всех заменит, а на самом деле все это выглядит как, "ну пожалуйста, используйте наш ИИ, он на столько крут что мы его бесплатно в ide засунем, вы только используйте, ну пожалуйста..."
Введение. 2035: всё, чего вы хотели — уже реализовано
Скажите, а боты поддержки уже похожи на людей хоть чучуть? Или ИИ только программистов к 35 заменит? А ботов поддержки сделает похожими на людей к 3035?
Скажу так, не от хорошей жизни приходится проводить исследование с помощью ИИ.
И что, результат ИИ как-то улучшает это положение?
Или вы просто доверяете информации потомучто нашли агента с описанием: "загрузи данные, мы тебе пользовательского опыта нагенерируем". Вопрос ценности такого результата, кроме наличия самого результата (я так понял - лучше хоть что-то чем ничего, чтобы было показать боссу и отбить рабочую неделю? Но тогда это имитация деятельности, разве нет?)
Раньше программистам в рот заглядывали, ох какие умные. Теперь вот нейросетям, главное нагенерить что-то, искусственный интеллект же всетаки!
собирательный образ "человека", что не являет собой реальность чистой воды, но может быть довольно близка к таковой.
Может быть близка, а может быть и очень далека, главное что:
1. Отчёт есть.
2. Применена ультра мега революционная технология (ИИ).
Ага, вот устройство на работу в ИТ и превратилось в квест, главный приз которого - оффер, а дальше уже будешь думать, главное чтобы ЗПшечка побольше была.
Если все делают одинаково плохо, значит другого выхода нету? Или если что-то делает много людей, то это единственный рациональный подход?
Я в комментариях могу напридумывать что угодно, мне самому хотелось бы показать эффективный и хороший процесс найма, но я чисто физически сейчас не могу его пробовать строить. Но это не значит что я не должен говорить о проблемах которые есть здесь и сейчас. Если для вас врать в резюме это норма чтобы получить работу, для меня неприемлемо.
А кем работаете, если не секрет? Получается что у Яндекса все резюме висят просто Яндекс, а там уже посмотрим или всетаки конкретного человека ищут?
Я понимаю о чем вы говорите, сейчас в памяти всплыло предложение от hr яндекса - можете выбрать c++ или go. Но выбрать этот язык я должен был для конкретных задач.
Ну и вообще у Яндекса немного другой подход к найму впринципе, кроме них, я лично не знаю кто ещё по 4-5 алго собеседований одних и тех же проводит.
Бизнес не может заставить людей не накручивать опыт
Вы мне сами недавно говорили не лениться и тюнить резюме чтобы пройти фильтр hr, и теперь говорите что бедный бизнес не может уследить за этим и страдает? А кто создал этот hr фильтр? Я сам что-ли?
он вынужден жить с этим и придумывает определенные решения, которые работают для него.
В бизнесе тоже такое есть, сами придумываем проблему, сами её героически решаем. Самодостаточность.
В большой компании найм обезличен - вас просто нанимают, а потом уже прикрепляют к конкретному проекту, поэтому достаточно, чтобы вы хотя бы с некоторыми проектами пересеклись по стеку
Вы думаете что сначала берут человека, а потом ему место подбирают? Вы работали разработчиком хоть в 1 большой компании?
Мне вот как раз кажется что бизнес думает что думает об эффективности, а на самом деле получает рынок, на котором без рекомендаций ему тяжело, без вранья в резюме ему тяжело, без корпоративной шизы вообще бизнес не может существовать как будто бы
Как-то быстро оборвалась статья только я начал погружаться.
Гексогональная архитектура это круто!
Но зачем вы порты вместо стандартных левых и правых называете ведомый и ведущий? А во вторых на картинке вы показываете как домен обращается через порты к базам данных, что крайне не верно! О чем вы сами в начале статье говорите как о плюсе чистой архитектуры, домен через порты не должен ходить в базу, он вообще просто должен принимать данные и отдавать
Подскажите, хотелось бы честно, вы использовали нейросети для построения архитектуры? (Возможно и статьи). Я просто как-то просил DeepSeek написать гексогональную архитектуру и было что-то похожее.
А у меня не потерялся, а даже приобрелся. Практический смысл зависит от вашего желания и опыта. То что я раньше городил просто страшно вспомнить, после ООП все встало на свои места. Код поддерживаемый и читаемый, а также логика жёстко ограничена правильным взаимодействием и тем самым отсутствием багов при большом количестве кода, да у этого есть минусы, например копирование кода, но представьте, мне даже у нейросети не надо код просить чтобы расширить приложение, клёво?
Как вам правильно подметили в комментариях, полиморфизм это не прерогатива ООП. Такое ощущение что вы думаете что когда пишешь на ООП, то ты пишешь не на языке программирования, а занимаешься непонятно чем.
P.S. Что у вас за нейросетевой штурм какой-то?)
Уже были мысли что я один такой, какой-то не такой для всего этого. Хоть и не выпускник топ ВУЗа, но тоже думал что если получу образование это будет плюсом. Потом ещё по хаккатонам ездил, и даже в международном конкурсе победил, но на это никто не смотрит.
Когда дают веник и говорят сыграй, надо вернуть и сказать настрой))
Хорошо, я загуглил, конвеер ЦПУ распараллеливает выполнение команд, и как это не бьётся с тем что если я зввершу процесс то они не будут выполняться даже в конвеере?))
Опять же вы пишите что закулиса недоступна программисту, но гугл пишет что программисты оптимизировали компиляторы под конвееры в ЦПУ... и кто из вас меня пытается надурить? :)
Зубчики могут существовать и без вилки, а вот СИНТАКСИЧЕСКИЙ сахар не может без языка, понимаете?))
Без гугла ответите чем агрегация отличается от композиции?)
А до ИИ гипотез не существовало? Я бы вам рекомендовал не верить слепо в чёрный ящик под названием ИИ
У стартаперов эго сильно большое, по всей видимости :)
Тема и правда хайповая и немного завораживающая, кто-то готов любую ересь от ИИ восхвалять, ведь это ИИ нагенерил!
А всякие разработчики ИИ и заинтересованные самые первые и громче всех будут кричать что ИИ скоро всех заменит, а на самом деле все это выглядит как, "ну пожалуйста, используйте наш ИИ, он на столько крут что мы его бесплатно в ide засунем, вы только используйте, ну пожалуйста..."
Скажите, а боты поддержки уже похожи на людей хоть чучуть? Или ИИ только программистов к 35 заменит? А ботов поддержки сделает похожими на людей к 3035?
Да не, я просто камеру не захотел включать
А до существования ИИ как-то решалась эта проблема? Или с приходом ИИ появился свет в конце туннеля?
Хоть что-то вместо ничего может и навредить
И что, результат ИИ как-то улучшает это положение?
Или вы просто доверяете информации потомучто нашли агента с описанием: "загрузи данные, мы тебе пользовательского опыта нагенерируем". Вопрос ценности такого результата, кроме наличия самого результата (я так понял - лучше хоть что-то чем ничего, чтобы было показать боссу и отбить рабочую неделю? Но тогда это имитация деятельности, разве нет?)
Раньше программистам в рот заглядывали, ох какие умные. Теперь вот нейросетям, главное нагенерить что-то, искусственный интеллект же всетаки!
Может быть близка, а может быть и очень далека, главное что:
1. Отчёт есть.
2. Применена ультра мега революционная технология (ИИ).
Всё круто, расходимся
Этот комментарий был оставлен мимо
Ага, вот устройство на работу в ИТ и превратилось в квест, главный приз которого - оффер, а дальше уже будешь думать, главное чтобы ЗПшечка побольше была.
Меня слово поступил в Яндекс смущает, ещё и 40+, ещё и с отчётами финансовыми в комментариях.
@WLMike вы не со смартлаба случайно?)
Если все делают одинаково плохо, значит другого выхода нету? Или если что-то делает много людей, то это единственный рациональный подход?
Я в комментариях могу напридумывать что угодно, мне самому хотелось бы показать эффективный и хороший процесс найма, но я чисто физически сейчас не могу его пробовать строить. Но это не значит что я не должен говорить о проблемах которые есть здесь и сейчас. Если для вас врать в резюме это норма чтобы получить работу, для меня неприемлемо.
А кем работаете, если не секрет? Получается что у Яндекса все резюме висят просто Яндекс, а там уже посмотрим или всетаки конкретного человека ищут?
Я понимаю о чем вы говорите, сейчас в памяти всплыло предложение от hr яндекса - можете выбрать c++ или go. Но выбрать этот язык я должен был для конкретных задач.
Ну и вообще у Яндекса немного другой подход к найму впринципе, кроме них, я лично не знаю кто ещё по 4-5 алго собеседований одних и тех же проводит.
Вы мне сами недавно говорили не лениться и тюнить резюме чтобы пройти фильтр hr, и теперь говорите что бедный бизнес не может уследить за этим и страдает? А кто создал этот hr фильтр? Я сам что-ли?
В бизнесе тоже такое есть, сами придумываем проблему, сами её героически решаем. Самодостаточность.
Вы думаете что сначала берут человека, а потом ему место подбирают? Вы работали разработчиком хоть в 1 большой компании?
Мне вот как раз кажется что бизнес думает что думает об эффективности, а на самом деле получает рынок, на котором без рекомендаций ему тяжело, без вранья в резюме ему тяжело, без корпоративной шизы вообще бизнес не может существовать как будто бы