У меня подруга есть (думаю у многих есть такая одинокая соседка зрелого или пожилого возраста) — у неё кошаки обладают такой же «повадкой». А ведь тоже млекопитающие)))
В Нидерландах — 404 чел/км2, в Монако — 37 тыс.чел/км2. И ничего вроде. Не голодают))
А вот в Антарктиде 0,07 чел/1 тыс.км2.
И что из этого следует? А ничего! Бессмысленно тупо в лоб сравнивать цифры плотности населения. Чтобы делать какие-то выводы о человеческом и экономическом потенциале, надо анализировать огромный комплекс самых разнообразных данных.
Просто доступ к этому лючку имеет куча разных людей. Как минимум:
1) инкассаторы — те, которые меняют диспенсеры с купюрами;
2) сисадмины банка — занимаются ПО банкомата и мелкими неполадками (воткнуть обратно шлейф принтера и т.п.);
3) техподдержка производителя банкомата — занимаются обслуживанием «железа» (серьёзные поломки).
Ну и до кучи, во многих банкоматах глазок видеокамеры — это просто стекляшка для понта))
А откуда там атмосфера? Ещё помню Перельман в своей «Занимательной астрономии» доходчиво объяснял почему Луна не может иметь атмосферу. А сила тяжести на Хароне гораздо слабее чем на Луне. Если только там внутри планеты идут какие-то реакции постоянно высвобождающие метан, который почти моментально должен улетучиваться в открытый космос.
Ну а в чём проблема сделать её из какого-нибудь твердосплава (или даже керамики)? Понятно, что будет изнашиваться со временем, но резцы токарных станков тоже ведь из чего-то делают.
Забавно читать кучи комментариев в духе «нищеброды, не могут себе позволить 170 рублей на любимую музыку», «жлобы, жмут 10 долларов в месяц на любимую онлайн-игру», «халявщики, вам жалко 1% за cd-болванки отдать?» ну и т.п. И знаете, из этих «мелких сумм» в итоге за месяц набирается вполне себе приличная сумма трат на медиа-контент! А ещё ОПСОСы любят подсовывать платные подписки. Вы, наверное, очень богатый человек, если позволяете себе не смотреть на ценники в магазинах.
Про атмосферу понятно — рефракция, рассеивание и т.п. Но вы по ссылке-то выше пройдите. Там сказано что уже 50кВт-ным лазером с 2км. сбили БПЛА.
И вы снова почему-то приводите в пример нынешнее положение вещей… Я сразу сказал — что, кмк, это наиболее перспективно. Именно как средство доставки. Всё-таки скорость света и точность наведения. Перенацелить лазерную установку куда проще, чем пытаться термоядерной боеголовкой перехватить цель летящую встречным курсом со скоростью в 20 км/с (без права на ошибку).
Как вариант из области НФ — лет так через сто разместить на орбите группировку лазерных установок колоссальной мощности, сделать некое подобие Авакс (т.е. целенаправленный мониторинг ближнего космоса на потенциальные угрозы) раннего оповещения и при необходимости производить синхронные серии залпов. Проблема энергопотребления, в связи с высокой «чистотой» лазерной энергии будет не столь актуальна.
Вы можете предложить какую-то иную технологию?
P.S. Только не надо снова рассказывать о плачевной положении вещей в современном лазеростроении!
Ну как бы вот:
http://hi-news.ru/technology/yaponiya-razozhgla-samyj-moshhnyj-v-mire-lazer.html
Т.е. уже есть петаваттные лазеры. И они не жгут десяток секунд, а выдают импульс за очень короткий промежуток времени (от того и мощность такая адовая). Ну и это при том, что пока никто такой задачи всерьёз не ставил — создать космическую ПВО. Ну и импульс сохраниться, а вот вектор может поменяться.
А вообще, я не слишком компетентен в подобных вопросах (как и большинство участников темы). Насколько я себе представляю — столкновение с астероидом происходит когда он проходит вблизи планеты и захватывается её гравитационным полем, а уже потом по спирали (по снижающейся орбите) и происходит столкновение. В случае одного большого астероида это проблема. В случае нескольких маленьких — захват полем тяготения у них будет раздельный, от того и траектории разные получатся.
UPD: А ещё вспомнил про гравитационные манёвры — когда тело идёт по касательной к планете, захватывается гравитационным полем, а потом, вследствие высокой скорости, выходит из поля тяготения, сменив траекторию (срывается). Так что быстрый астероид может просто пройти по касательной.
Картинку бы PaleBlueDot тогда вставили. А вообще да, непонятно что так на этих астероидах зациклились. В космосе хватает угроз. Долбанёт вот какой-нибудь гамма-всплеск из другого рукава галактики… И никто ничего понять не успеет.
Это всё так на пальцах… Считать общую энергию… А на Землю ежесекундно давит колоссальная энергия солнечного ветра, и если начать считать её общую энергию? А ведь ничего, магнитное поле как-то же справляется.
Так и тут. Ну вот приводят в пример Тунгусский метеорит. Что, от него сильно жизнь на Земле изменилась? Много жертв было? А ведь он достаточно крупный был.
А при чём тут ударная волна? При взрыве (термоядерном, само собой) выделяется колоссальное кол-во энергии. В космосе она пойдёт на испарение астероида. А на таких скоростях шанс изменить траекторию очень велик.
И кстати, при чём тут радиация? Даже при взрыве ядерной бомбы (а не термоядерной — там вообще синтез легких элементов идёт, а не распад тяжелых), основной поражающий фактор — УВ.
Ну и да, основная проблема — это средства доставки. Так что я бы предложил мощную лазерную установку. Не уверен что у цивилизации сейчас достаточен научно-технический потенциал для создания такой, но хотя бы с перехватом особых проблем нет.
Да ладно! Как это могут? А как же «никто, без его согласия не может быть подвергнут медицинским экспериментам» (или как там в Конституции?)? Ведь по этой статье я могу даже отказаться от прохождения медкомиссии в военкомате.
Другое дело если ставят альтернативу — «или мы вас анально досматриваем, или не впускаем/не выпускаем из страны».
P.S. Ещё вспомнил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения
А вот в Антарктиде 0,07 чел/1 тыс.км2.
И что из этого следует? А ничего! Бессмысленно тупо в лоб сравнивать цифры плотности населения. Чтобы делать какие-то выводы о человеческом и экономическом потенциале, надо анализировать огромный комплекс самых разнообразных данных.
1) инкассаторы — те, которые меняют диспенсеры с купюрами;
2) сисадмины банка — занимаются ПО банкомата и мелкими неполадками (воткнуть обратно шлейф принтера и т.п.);
3) техподдержка производителя банкомата — занимаются обслуживанием «железа» (серьёзные поломки).
Ну и до кучи, во многих банкоматах глазок видеокамеры — это просто стекляшка для понта))
И вы снова почему-то приводите в пример нынешнее положение вещей… Я сразу сказал — что, кмк, это наиболее перспективно. Именно как средство доставки. Всё-таки скорость света и точность наведения. Перенацелить лазерную установку куда проще, чем пытаться термоядерной боеголовкой перехватить цель летящую встречным курсом со скоростью в 20 км/с (без права на ошибку).
Как вариант из области НФ — лет так через сто разместить на орбите группировку лазерных установок колоссальной мощности, сделать некое подобие Авакс (т.е. целенаправленный мониторинг ближнего космоса на потенциальные угрозы) раннего оповещения и при необходимости производить синхронные серии залпов. Проблема энергопотребления, в связи с высокой «чистотой» лазерной энергии будет не столь актуальна.
Вы можете предложить какую-то иную технологию?
P.S. Только не надо снова рассказывать о плачевной положении вещей в современном лазеростроении!
http://hi-news.ru/technology/yaponiya-razozhgla-samyj-moshhnyj-v-mire-lazer.html
Т.е. уже есть петаваттные лазеры. И они не жгут десяток секунд, а выдают импульс за очень короткий промежуток времени (от того и мощность такая адовая). Ну и это при том, что пока никто такой задачи всерьёз не ставил — создать космическую ПВО. Ну и импульс сохраниться, а вот вектор может поменяться.
А вообще, я не слишком компетентен в подобных вопросах (как и большинство участников темы). Насколько я себе представляю — столкновение с астероидом происходит когда он проходит вблизи планеты и захватывается её гравитационным полем, а уже потом по спирали (по снижающейся орбите) и происходит столкновение. В случае одного большого астероида это проблема. В случае нескольких маленьких — захват полем тяготения у них будет раздельный, от того и траектории разные получатся.
UPD: А ещё вспомнил про гравитационные манёвры — когда тело идёт по касательной к планете, захватывается гравитационным полем, а потом, вследствие высокой скорости, выходит из поля тяготения, сменив траекторию (срывается). Так что быстрый астероид может просто пройти по касательной.
Так и тут. Ну вот приводят в пример Тунгусский метеорит. Что, от него сильно жизнь на Земле изменилась? Много жертв было? А ведь он достаточно крупный был.
И кстати, при чём тут радиация? Даже при взрыве ядерной бомбы (а не термоядерной — там вообще синтез легких элементов идёт, а не распад тяжелых), основной поражающий фактор — УВ.
Ну и да, основная проблема — это средства доставки. Так что я бы предложил мощную лазерную установку. Не уверен что у цивилизации сейчас достаточен научно-технический потенциал для создания такой, но хотя бы с перехватом особых проблем нет.
http://lubish.cerkov.ru/files/2015/09/IMG_2853.jpg
Другое дело если ставят альтернативу — «или мы вас анально досматриваем, или не впускаем/не выпускаем из страны».
P.S. Ещё вспомнил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения