Если для Вас лишняя нагрузка на систему и лишнее энергопотребление не проблема
Если оно низкое настолько, что даже не включает кулеры - то да, не проблема))
то почему у Вас не работает собственный майнер?
Ну может быть потому, что оно мне попросту не надо?
Или это такой вид благотворительности - отдавать ресурсы левому скрипт-кидди?
Как вы элегантно понятия подменяете))
Во-первых, потенциальный "скрипт-кидди"! Который с таким же успехом может паразитировать и в вашей ОС ;) Только я закладываю потенциальную вероятность этого, а вы, по всей видимости, нет. Вот в чём между нами разница ;)
А во-вторых, есть такое понятие как целесообразность. Что я и пытался изначально донести. Я вот не считаю целесообразным тратить ресурсы на защиту от потенциальных угроз подобного характера. Вы же не пытаетесь бороться с любой телеметрией в вашей системе?
Во-первых, нет. Двухколёсный транспорт по определению устойчивее. Каменюка - это даже "высасывание из пальца" скорее, обыденная реальность - это песчаные наносы в районе перекрёстков на улицах без ливнёвки... Во-вторых, навернуться-то можно, избежать проще. А значит риски ниже.
Не помогает! Препятствие на проезжей части может появиться внезапно. В теории можно "двигаться со скоростью позволяющей вовремя среагировать", но на практике - проще тогда уж пешком ходить))
Плюс каким образом визуализация препятствия поможет его преодолеть?))
В том числе. И какой из этого вывод? Если зловред "жадный" и пытается юзать аппаратные ресурсы на максимум - это будет заметно (я у себя отрубил, но современная подсветка системников умеет "иллюстрировать" температуру компонентов) или будет доставлять явный дискомфорт (интернет-канал вдруг забит окажется) - вылечат... А если сидит себе тихо, маскируется под какой-нибудь svchost, подмайнивает там себе понемногу - дык и в чём проблема?)) Не факт, что в это же самое время легальный софт чем-то подобным не занимается))
Встречный вопрос - а зачем вы его включаете? Иллюзия безопасности?
Отключаю и его, и всю сопутствующую парашу, как-то: антивирусы, брандмауэры, защитники, центр обновления и т.п.
Ресурсы жрут, попапами спамят, каких-то дополнительных телодвижений постоянно требуют, а проку ноль!
За всё время осознанного пользования ПК (ну лет 30 получается) я ловил малварь два с половиной раза (один раз вообще была целенаправленная атака, а половина - это провайдер с рекламными инжектами страх потерял). И если раньше я ещё как-то заботился о "цифровой гигиене" - только не посредством антивирусов (пришлось матчасть изучить маленько), а образом настроенной системы со всем необходимым софтом - чуть что не так, даже на разбор причин время не тратил - сразу образ разворачивал, 2 минуты - и чистенькая ОС готова... То сейчас я вообще философски ко всему этому отношусь. Что такого ужасного может натворить малварь на моём домашнем ПК? Никаких особо ценных данных я не храню (кошельки с биткойнами) - потерю чего угодно переживу совершенно спокойно, ну часть данных из ностальгических соображений забэкаплена. Что ещё? Винду меня вынудит переустановить? Пфф... Или вот некоторое время назад была популярна тема с майнерами - дескать, и маскироваться умеют очень круто... Ну так и в чём тогда проблема? Если я никак не ощущаю его наличия в системе)) Вот когда пойдёт какой-то негативный эффект - тогда и будем разбираться ;)
Ну и непосредственно ответ на ваш вопрос - дискомфорт от его использования лично для меня значительно превышает какие-то там потенциальные риски...
Высокоразвитая цивилизация насекомых будет разумна в глазах человека?
Если вот действительно высокоразвита, то почему бы и нет? Физическая оболочка здесь не играет никакой роли (на упреждение - я в курсе сюжета "Соляриса"). Роляет именно уровень разума. Наверное по признаку наличия логического или аналитического мышления.
А цивилизация машин?
См. выше. Это даже может быть энергия в чистом виде (или ещё какое, доселе неизвестное науке, взаимодействие). Но с одним маленьким нюансом, заключающемся в том, что результаты деятельности этого "разума" должны быть сгенерированы непосредственно им. А то мы так дойдём и до того, что современные нейросетки - это разум. Хотя на самом деле это лишь продукт человеческой цивилизации. Как калькулятор или Гугл.
разумны ли дельфины, косатки, слоны?
Очевидно нет. Но я не зашорен и вполне допускаю вариант, что они действительно могут быть разумны, просто им например, лениво это как-то демонстрировать человеку ;)
Но с точки зрения именно человека - разумеется нет. У них может быть очень хорошая память, но с аналитическим мышлением туговато...
Не зоолог, не в курсе того, как сейчас официальная наука позиционирует бонобо, но я бы и их в сторону к слонам с афалинами ;)
Ну во-первых, я разве где-то упоминал реактор? Додумываете на основе своей антропоцентричной логики? ;) Касательно технологических и производственных цепочек - их же можно максимально оптимизировать и никакой огонь не понадобится. Достаточно просто быть очень умным ;)
На пальцах - т.е. вы даже никакой вероятности не оставляете инопланетянам на то, что они потенциально могут имеет представление о каких-то, ещё неведомых нам, законах природы? Весь путь технологического развития должен копировать человеческий?
Наверное отпишусь под этим комментом, поскольку посыл схож, а обсуждаемый вопрос просто доминирует в треде))
Упёрлись в эти 124 световых года, как будто уже Вселенную посчитали до конца)) Эволюция вообще идёт довольно сопоставимый с возрастом вселенной срок - треть-четверть где-то... Вполне-вполне, правда? А ведь всего каких-то 400 лет назад, человечество не знало что такое гравитация. А как раз 124 года назад - не видели никакой проблемы в этих 124 световых годах, всего лишь топлива побольше надо...
И тут же все на полном серьёзе начинают ванговать - какой тип двигателя подойдёт для такого путешествия)) Подождите соточку лет - глядишь чего ещё фундаментального накопают и двигатель строить не придётся ;)
А может быть им понадобиться такой редкий во Вселенной ресурс как разум? Построят тут плантацию, на которой человечество будет перманентно ломать голову как привести иноземцев в светлое будущее ;)
Вариантов развития подобного контакта - уйма! И не стоит взирать на Вселенную со своей "антропоморфной колокольни")) Инопланетная мотивация, может статься, человечеству ,будет совсем недоступна (неосознаваема)...
Вируса? Молекулы? Электрона? Кварка? Бита? Как по мне, термин разум действительно можно не уточнять - и так понятно, что речь о человеческом интеллекте.
Почему добыча огня - это база? Кто так сказал? Сид Мейер? Да и развитые конечности им могут быть без нужды - достаточно иметь достаточно развитый мозг и можно строить технологическую цивилизацию на базе термоядерного синтеза ;)
Отнюдь. Пустыня какого цвета? Состояние "свето-воздушной среды" где-нибудь в Мексике представляете? И не было это ошибкой. Это именно MW-шная фича была. Тонирование в сепию - какой ужас))
"антропоцентричной оптики" - некоторое время не мог въехать - о чём речь вообще...
когнитивную организацию мицелия
Ну какой же это интеллект?)) Вы ещё тепловое движение молекул для примера возьмите ;)
или социальную динамику у высокоорганизованных животных
Чуть лучше, но то же самое. Мой вопрос вообще был риторическим (в кавычки специально взял) - не зафиксировано пока случаев наличия иного типа разума во Вселенной, кроме человеческого. При всём уважении, но давайте оставим царство грибов и прочих эукариотов в покое ;) Мы всё-таки речь не про формы жизни ведём, а про интеллект.
не сводимого к привычной линейной логике
Ну логика может и привычная. Но уж точно не линейная. У меня вообще сложилось впечатление, что вы логику пытаетесь эдаким антропоморфизмом представить... Увы, на этих принципах Вселенная "работает". Возможно не всегда и не везде, но это совсем уж далёкая степь...
Более того, если признать, что современные ИИ-системы демонстрируют признаки эмерджентности
Какая апофеоз демагогии)) Не в первый раз встречаю этот термин - звучит загадочно и вроде как веса точке зрения добавляет, но по факту же абсолютно нулевой довод)) А что не демонстрирует признаки эмерджентности? Практически любой продукт человеческой хозяйственной деятельности это демонстрирует)) Ну складывает софтина по заданному алгоритму токены и? Интеллект уже сразу?))
Сами изначально обозвали его "форматом" для чего? Чтобы потом лопату оффтопа на терминологический вентилятор набросить?)) А ещё lzw можно жмать (мне ФШ постоянно предлагает) и по несколько страниц вставлять, но сути это не меняет))
Если оно низкое настолько, что даже не включает кулеры - то да, не проблема))
Ну может быть потому, что оно мне попросту не надо?
Как вы элегантно понятия подменяете))
Во-первых, потенциальный "скрипт-кидди"! Который с таким же успехом может паразитировать и в вашей ОС ;) Только я закладываю потенциальную вероятность этого, а вы, по всей видимости, нет. Вот в чём между нами разница ;)
А во-вторых, есть такое понятие как целесообразность. Что я и пытался изначально донести. Я вот не считаю целесообразным тратить ресурсы на защиту от потенциальных угроз подобного характера. Вы же не пытаетесь бороться с любой телеметрией в вашей системе?
Во-первых, нет. Двухколёсный транспорт по определению устойчивее. Каменюка - это даже "высасывание из пальца" скорее, обыденная реальность - это песчаные наносы в районе перекрёстков на улицах без ливнёвки...
Во-вторых, навернуться-то можно, избежать проще. А значит риски ниже.
Не помогает! Препятствие на проезжей части может появиться внезапно. В теории можно "двигаться со скоростью позволяющей вовремя среагировать", но на практике - проще тогда уж пешком ходить))
Плюс каким образом визуализация препятствия поможет его преодолеть?))
В том числе. И какой из этого вывод? Если зловред "жадный" и пытается юзать аппаратные ресурсы на максимум - это будет заметно (я у себя отрубил, но современная подсветка системников умеет "иллюстрировать" температуру компонентов) или будет доставлять явный дискомфорт (интернет-канал вдруг забит окажется) - вылечат... А если сидит себе тихо, маскируется под какой-нибудь svchost, подмайнивает там себе понемногу - дык и в чём проблема?)) Не факт, что в это же самое время легальный софт чем-то подобным не занимается))
Встречный вопрос - а зачем вы его включаете? Иллюзия безопасности?
Отключаю и его, и всю сопутствующую парашу, как-то: антивирусы, брандмауэры, защитники, центр обновления и т.п.
Ресурсы жрут, попапами спамят, каких-то дополнительных телодвижений постоянно требуют, а проку ноль!
За всё время осознанного пользования ПК (ну лет 30 получается) я ловил малварь два с половиной раза (один раз вообще была целенаправленная атака, а половина - это провайдер с рекламными инжектами страх потерял). И если раньше я ещё как-то заботился о "цифровой гигиене" - только не посредством антивирусов (пришлось матчасть изучить маленько), а образом настроенной системы со всем необходимым софтом - чуть что не так, даже на разбор причин время не тратил - сразу образ разворачивал, 2 минуты - и чистенькая ОС готова... То сейчас я вообще философски ко всему этому отношусь. Что такого ужасного может натворить малварь на моём домашнем ПК? Никаких особо ценных данных я не храню (кошельки с биткойнами) - потерю чего угодно переживу совершенно спокойно, ну часть данных из ностальгических соображений забэкаплена. Что ещё? Винду меня вынудит переустановить? Пфф... Или вот некоторое время назад была популярна тема с майнерами - дескать, и маскироваться умеют очень круто... Ну так и в чём тогда проблема? Если я никак не ощущаю его наличия в системе)) Вот когда пойдёт какой-то негативный эффект - тогда и будем разбираться ;)
Ну и непосредственно ответ на ваш вопрос - дискомфорт от его использования лично для меня значительно превышает какие-то там потенциальные риски...
Вы сравниваете управляемость велосипеда и моноколеса?))
Не-не-не! Не уболтаете, даже не пытайтесь)) Электросамокаты в ту же степь! Любая неожиданная каменюка на траектории и привет травматология!
Я и не спорю
Если вот действительно высокоразвита, то почему бы и нет? Физическая оболочка здесь не играет никакой роли (на упреждение - я в курсе сюжета "Соляриса"). Роляет именно уровень разума. Наверное по признаку наличия логического или аналитического мышления.
См. выше. Это даже может быть энергия в чистом виде (или ещё какое, доселе неизвестное науке, взаимодействие). Но с одним маленьким нюансом, заключающемся в том, что результаты деятельности этого "разума" должны быть сгенерированы непосредственно им. А то мы так дойдём и до того, что современные нейросетки - это разум. Хотя на самом деле это лишь продукт человеческой цивилизации. Как калькулятор или Гугл.
Очевидно нет. Но я не зашорен и вполне допускаю вариант, что они действительно могут быть разумны, просто им например, лениво это как-то демонстрировать человеку ;)
Но с точки зрения именно человека - разумеется нет. У них может быть очень хорошая память, но с аналитическим мышлением туговато...
Не зоолог, не в курсе того, как сейчас официальная наука позиционирует бонобо, но я бы и их в сторону к слонам с афалинами ;)
Ну во-первых, я разве где-то упоминал реактор? Додумываете на основе своей антропоцентричной логики? ;)
Касательно технологических и производственных цепочек - их же можно максимально оптимизировать и никакой огонь не понадобится. Достаточно просто быть очень умным ;)
На пальцах - т.е. вы даже никакой вероятности не оставляете инопланетянам на то, что они потенциально могут имеет представление о каких-то, ещё неведомых нам, законах природы? Весь путь технологического развития должен копировать человеческий?
Сильно сомневаюсь что я с тобой как-либо вообще пересёкся бы в плане рабочих отношений ;)
Выгнал бы он меня... Помечтать любишь? А почему не я тебя?))
Что не так с моей логикой? Вменяемо сможешь объяснить? А иначе всё это очень смахивает на "сам дурак" ;)
Да я даже и не помню про это мертворожденное нечто))
Наверное отпишусь под этим комментом, поскольку посыл схож, а обсуждаемый вопрос просто доминирует в треде))
Упёрлись в эти 124 световых года, как будто уже Вселенную посчитали до конца))
Эволюция вообще идёт довольно сопоставимый с возрастом вселенной срок - треть-четверть где-то... Вполне-вполне, правда? А ведь всего каких-то 400 лет назад, человечество не знало что такое гравитация. А как раз 124 года назад - не видели никакой проблемы в этих 124 световых годах, всего лишь топлива побольше надо...
И тут же все на полном серьёзе начинают ванговать - какой тип двигателя подойдёт для такого путешествия)) Подождите соточку лет - глядишь чего ещё фундаментального накопают и двигатель строить не придётся ;)
А может быть им понадобиться такой редкий во Вселенной ресурс как разум? Построят тут плантацию, на которой человечество будет перманентно ломать голову как привести иноземцев в светлое будущее ;)
Вариантов развития подобного контакта - уйма! И не стоит взирать на Вселенную со своей "антропоморфной колокольни")) Инопланетная мотивация, может статься, человечеству ,будет совсем недоступна (неосознаваема)...
Вируса? Молекулы? Электрона? Кварка? Бита?
Как по мне, термин разум действительно можно не уточнять - и так понятно, что речь о человеческом интеллекте.
Почему добыча огня - это база? Кто так сказал? Сид Мейер?
Да и развитые конечности им могут быть без нужды - достаточно иметь достаточно развитый мозг и можно строить технологическую цивилизацию на базе термоядерного синтеза ;)
Отнюдь. Пустыня какого цвета? Состояние "свето-воздушной среды" где-нибудь в Мексике представляете? И не было это ошибкой. Это именно MW-шная фича была. Тонирование в сепию - какой ужас))
Да хоспаде, повороты...)) Это аркада - там "телепорт соперников" дефолтная фича ;)
Ну а я именно про "Athlon x2 64" (Виндзор или Брисбен - не помню уже) - Интел в эту ценовую категорию даже не совался.
Интересная у вас терминология))
"антропоцентричной оптики" - некоторое время не мог въехать - о чём речь вообще...
Ну какой же это интеллект?)) Вы ещё тепловое движение молекул для примера возьмите ;)
Чуть лучше, но то же самое. Мой вопрос вообще был риторическим (в кавычки специально взял) - не зафиксировано пока случаев наличия иного типа разума во Вселенной, кроме человеческого. При всём уважении, но давайте оставим царство грибов и прочих эукариотов в покое ;) Мы всё-таки речь не про формы жизни ведём, а про интеллект.
Ну логика может и привычная. Но уж точно не линейная. У меня вообще сложилось впечатление, что вы логику пытаетесь эдаким антропоморфизмом представить... Увы, на этих принципах Вселенная "работает". Возможно не всегда и не везде, но это совсем уж далёкая степь...
Какая апофеоз демагогии)) Не в первый раз встречаю этот термин - звучит загадочно и вроде как веса точке зрения добавляет, но по факту же абсолютно нулевой довод)) А что не демонстрирует признаки эмерджентности? Практически любой продукт человеческой хозяйственной деятельности это демонстрирует)) Ну складывает софтина по заданному алгоритму токены и? Интеллект уже сразу?))
Сами изначально обозвали его "форматом" для чего? Чтобы потом лопату оффтопа на терминологический вентилятор набросить?)) А ещё lzw можно жмать (мне ФШ постоянно предлагает) и по несколько страниц вставлять, но сути это не меняет))