Интерес есть. У меня есть некоторая внутренний страх о возможном ограничении хождения валюты. И я хотел бы ее хранить в зарубежном банке. Когда я начал эту тему серьезно «пробивать» — не нашел приемлемого легального варианта делать это для небольших сумм. В итоге — плюнул и тему забросил.
А вот возможность стать «электронным гражданином», и получить доступ к европейским банкам — ох как интересно. Сейчас как раз хочу заняться и повнимательней изучить вопрос, описанный в статье.
Ну и дополнение — собственно, несложно перевести Интернет-магазин на английский язык, и выставить его «в Европу». А дальше — заключить договоры между своими компаниями и спокойно хранить деньги, не опасаясь изменения политики в стране.
У операторов интерес возникает, обычно, когда создается перекос в условиях. Например — обязательства по хранению информации наложат только на операторов, имеющих менее 50 тыс. абонентов. Тогда это ухудшит их экономику по сравнению с большими операторами. Это повод для беспокойства.
Если же ухудшение происходит у всех сразу, или другими словами, себестоимость продукции операторов вырастает у всех примерно одинаково — то тогда это проблема не оператора, а абонента, которому придется платить больше.
А почему бы не сделать так? Пусть такие статьи по прежнему появляются — мне, например, их очень интересно читать. А кому это не интересно — просто не будут читать и комментировать.
Надо считать. Возможно — проще Фальконы раз в две недели посылать. Это будет стоить при цене запуска Falcon Heavy в 90 млн. долларов (кажется, такая цена, но не уверен) — 2,1 млрд. долл. в год. Вполне подъемная сумма для национального проекта. Это обеспечит доставку 26 тонн груза в месяц. Плюс такая регулярность компенсируют гибель груза от 1-2 запусков.
Мне помнится, на МКС раз в месяц 4 тонны доставляют, и это человек на 10? То есть 26 тонн, по идее — это более чем. :)
В общем, как мне кажется, не важно, что подсказывает здравый смысл. Вопрос — что показывают экономические расчеты.
Я, например, готов прекратить пиарить его, после того, как увижу аналогичные нереволюционные вещи в России. Пусть сделанные хотя бы огромными госкорпорациями, а не частными лицами.
А до этого момента — считаю Маска отличным «продуктом» государства, умеющего создавать условия для раскрытия талантов, способных нереволюционными технологиями менять настоящее.
— А у нас прогрессивная референдумная система. Каждый гражданин, в зависимости от суммы денег на его счете в городском банке, обладает тем или иным коэффициентом значимости, который и определяет вес его голоса на референдумах по важнейшим вопросам.
— И что честного в такой системе? — возмутился я. — Кто богаче, тот и…
— Э нет! — Андрей погрозил мне пальцем. — Вот смотри. Деньги должны лежать в городском банке. Таким образом они работают на благо города, общества. Если ты крутишь их в своем личном деле или держишь в кубышке, то ты не заботишься об окружающих, и твой коэффициент значимости низкий. Это раз. Референдумы проходят ранним утром каждую субботу. Если ты пришел, пожертвовал сном — то, опять же, это показатель твоей ответственности, твоего личного интереса к решаемому вопросу. Это два. Если ты не умеешь зарабатывать, то ты либо еще молод и не имеешь жизненного опыта, либо выбрал неправильную специальность, и тогда ты глуп либо транжира и мот — опять же, с чего доверять тебе решение важных вопросов?
Я махнул рукой.
— Хорошо, верю. Это очень прогрессивно и круто. Один банкир все свои деньги кладет на счет — и решает за всех.
— Как это? Коэффициент, понимаешь? Один человек — один голос. И вот эта единица умножается либо на нуль — если денег в банке нет вообще, либо на цифру, по экспоненте стремящуюся от нуля к единице. Но выше единицы не прыгнешь. Голоса двух обычных средних торговцев перевесят голос самого богатого банкира.
Ну… не совсем. Рабовладение — это все-таки когда выбора совсем нет. А тут есть: а) когда выбираешь профессию, б) когда после года низкой зарплаты не возникает вопроса — а может мне поменять профессию или уехать туда, где моя профессия востребована?
Это поначалу. Если читать тех, кто описывал, например, каторги, то всегда просматривается фаза перехода к «тупому равнодушию» через некоторое время, в том числе к побоям. А в таком состоянии уже ничего не создать.
Соглашусь. Почему после революции 17-го много инженерного состава осталось и попало «под раздачу»? Мое мнение — потому что новая власть давала некую картину свободы и изменений к лучшему. При этом переход от «прошлого» к «настоящему» и закрытие границы произошло довольно быстро.
Сейчас ситуация другая. В будущем ничего не обещают, а настоящее наступало медленно по времени, года примерно с 10-го по моим ощущениям, и у меня много знакомых — хороших профессионалов-инженеров уже уехало. Соответственно, опять же на мой взгляд, сегодняшний потенциал научный хуже, чем тот, который оставил нам царизм.
Соответственно, лучших из тех кто остался, можно закрыть в шарашки. Но даст ли это выигрыш в глобализованном ИТ-мире — большой вопрос.
Кнут — да, для многих не страшен, и не является стимулом к труду. :) Но ведь и иные способы принуждения? Как минимум — Шарашка о которой выше уже написали. Или совсем уж жесткое — «взятие семьи в заложники». Например — путем волчьего билета.
При необходимости — государство имеет многовековой опыт эффективной мотивации интеллектуального потенциала. вопрос — когда мы до него докатимся, и кто останется после 20 лет утечки мозгов.
Думаю — рынок.
1. По такой специализации конкуренция работодателей низкая, следовательно все-равно инженеру особо деваться некуда
2. В заметной степени именно уровень зарплат позволяет обеспечить низкую себестоимость запусков Протона
Практически с языка сняли. :) Те же мысли на этот счет. Плюс главная мысль — как обезопасить ребенка, который через год в школу пойдет, от насаждения религии. Там же сейчас классы есть специальные. Хотя по мне — так просто идеологическая промывка мозгов. :(
А вот возможность стать «электронным гражданином», и получить доступ к европейским банкам — ох как интересно. Сейчас как раз хочу заняться и повнимательней изучить вопрос, описанный в статье.
Ну и дополнение — собственно, несложно перевести Интернет-магазин на английский язык, и выставить его «в Европу». А дальше — заключить договоры между своими компаниями и спокойно хранить деньги, не опасаясь изменения политики в стране.
Если же ухудшение происходит у всех сразу, или другими словами, себестоимость продукции операторов вырастает у всех примерно одинаково — то тогда это проблема не оператора, а абонента, которому придется платить больше.
В принципе — почтовые услуги и логистика — хороший и лакомый кусок с понятной монетизацией.
Мне кажется — это будет удобно для всех.
Мне помнится, на МКС раз в месяц 4 тонны доставляют, и это человек на 10? То есть 26 тонн, по идее — это более чем. :)
В общем, как мне кажется, не важно, что подсказывает здравый смысл. Вопрос — что показывают экономические расчеты.
А до этого момента — считаю Маска отличным «продуктом» государства, умеющего создавать условия для раскрытия талантов, способных нереволюционными технологиями менять настоящее.
— И что честного в такой системе? — возмутился я. — Кто богаче, тот и…
— Э нет! — Андрей погрозил мне пальцем. — Вот смотри. Деньги должны лежать в городском банке. Таким образом они работают на благо города, общества. Если ты крутишь их в своем личном деле или держишь в кубышке, то ты не заботишься об окружающих, и твой коэффициент значимости низкий. Это раз. Референдумы проходят ранним утром каждую субботу. Если ты пришел, пожертвовал сном — то, опять же, это показатель твоей ответственности, твоего личного интереса к решаемому вопросу. Это два. Если ты не умеешь зарабатывать, то ты либо еще молод и не имеешь жизненного опыта, либо выбрал неправильную специальность, и тогда ты глуп либо транжира и мот — опять же, с чего доверять тебе решение важных вопросов?
Я махнул рукой.
— Хорошо, верю. Это очень прогрессивно и круто. Один банкир все свои деньги кладет на счет — и решает за всех.
— Как это? Коэффициент, понимаешь? Один человек — один голос. И вот эта единица умножается либо на нуль — если денег в банке нет вообще, либо на цифру, по экспоненте стремящуюся от нуля к единице. Но выше единицы не прыгнешь. Голоса двух обычных средних торговцев перевесят голос самого богатого банкира.
© Чистовик (С. Лукьяненко) :)
Сейчас ситуация другая. В будущем ничего не обещают, а настоящее наступало медленно по времени, года примерно с 10-го по моим ощущениям, и у меня много знакомых — хороших профессионалов-инженеров уже уехало. Соответственно, опять же на мой взгляд, сегодняшний потенциал научный хуже, чем тот, который оставил нам царизм.
Соответственно, лучших из тех кто остался, можно закрыть в шарашки. Но даст ли это выигрыш в глобализованном ИТ-мире — большой вопрос.
При необходимости — государство имеет многовековой опыт эффективной мотивации интеллектуального потенциала. вопрос — когда мы до него докатимся, и кто останется после 20 лет утечки мозгов.
1. По такой специализации конкуренция работодателей низкая, следовательно все-равно инженеру особо деваться некуда
2. В заметной степени именно уровень зарплат позволяет обеспечить низкую себестоимость запусков Протона