Фактический допуск к работе судом рассматривается как аналог оформления трудового договора. Причитающиеся вам компенсации могут рассчитаны по аналогичным позициям.
Нарушений со стороны работодателя на немаленькие штрафы, не считая компенсаций вам.
Так что почитать ТК, изложить всё более внятно, чем в статье и в трудовую инспекцию.
На что это могут разложиться «свинец, ртуть кадмий, никель, цинк». Если же вы хотели сказать, что разложатся их соединения, то легче от этого не станет, потому что практически все они ядовиты, как и их соединения ядовиты.
Ну а про «что плохого» вам выше всё правильно отписали.
Я в Новосибирске, затруднительно будет передавать устройство :)
На фото и видео контрастность экранов не увидеть никак, только в живую. Да и зачем, если известны цифры — 10:1 у pearl и 6:1 у предыдущих моделей. Dixi.
Даже если вам и не придёт в голову сравниваться с киндлом (хотя ваша же статья этому противоречит), потребитель будет сравнивать. И не надо исать маркетинговые оправдания использованию устаревших компонентов. Себестоимость продукта — вот единственная причина. Ну может ещё доступность экранов на рынке.
Вовращаясь к сути. ИМХО, функционал читалки в первую очередь как раз экран. Во вторую надёжность и «вандалоустойчивость». Во вторую же эргономика (включая время жизни от батарейки, физическое удобство, удобство софта для чтения). А функциональные навороты — только в третью.
Взять в руки вашу читалку и меня возможности нет. Но вот pearl с предыдущим Киндлом я сравнивал. Разница хорошо заметна, и не в пользу старого типа экрана.
Сравнивать контраст экрана по фотографии — извините, вы это серьёзно? Напомните ка, что такое контраст?
Про «субъективность» контраста — спасибо, поржал второй раз. А «теплота» это, значит, объективно?
Чем Нук то хуже? Экран и цена — как у Киндла, скорость перерисовки — как у вас или лучше. Так что сравнивать и с ним в контексте вашей статьи, а точнее той части, где вы сравниваете экраны, вполне правомерно.
Каменный век с правами делает Амазону выход на наш рынок не интересным. А занять его, при желанни, ему ничто не помешает (по состоянию на данный момент). Если мы говорим о рынке читалок, а не контента.
Если говорить о массовом пользователе, который и делает рынок, то для него функционала «почитать книгу» за глаза. Все навороты типа редактирования — для гиков. Это тоже рынок, но не сравнимый по объёму совершенно.
«Обманываете» — это была фигура речи по поводу «мы не конкуренты». Ну и экран Pearl таки сильно отличается контрастностью от предыдущих моделей. А это основной параметр, сказывающийся на комфортности чтения. Тут вы как раз таки лукавите, умалчивая о контрастности, но вводя неизмеримый параметр «теплоты». При этом вы так же сравниваете скорость отрисовки, которая к экрану относится по стольку по скольку (вы же сами выше об этом написали). Новый Nook с таким же экраном как у Kindle 3, отрисовывает намного быстрее, за счёт продвинутой алгоритмики обновления. Так же как, полагаю, и вы.
То, что киндл в нагрузку к читалке позволяет с неё удобно покупать контент (что, впрочем, мало актуально для русскоязычного пользователя) это только плюс. Но этот плюс отнюдь не выводит его за рамки рынка читалок. Скорее является ещё одним конкурентным преимуществом.
Так что не обманывайте себя и читателей, единственное что мешает Киндлу занять львиную долю рынка и вымести с него китайские алтернативы по завышенной цене это политика Амазон, который официально в Россию устройства не поставляет и русские книги продаёт в следовых количествах.
P.S. Я в курсе, что это не у вас цена завышена, а у Киндла занижена. Но с точки зрения потребителя — чихать.
Но ценник у Джиры повкуснее. И второй плюс, пока потенциальный — она на Java, на котором мы делаем и наши проекты. И исходники доступны.
TargetProcess посмотрите.
Но мы для себя выбрали Jira + GreenHopper. Интеграция с github там есть. А без интеграции с google calendar вполне можно обойтись.
Нарушений со стороны работодателя на немаленькие штрафы, не считая компенсаций вам.
Так что почитать ТК, изложить всё более внятно, чем в статье и в трудовую инспекцию.
Не станет. Большинство соединений ртути не менее ядовиты, чем металлическая ртуть. К тому же в батарейках уже соли ртути, а не металл.
На что это могут разложиться «свинец, ртуть кадмий, никель, цинк». Если же вы хотели сказать, что разложатся их соединения, то легче от этого не станет, потому что практически все они ядовиты, как и их соединения ядовиты.
Ну а про «что плохого» вам выше всё правильно отписали.
На фото и видео контрастность экранов не увидеть никак, только в живую. Да и зачем, если известны цифры — 10:1 у pearl и 6:1 у предыдущих моделей. Dixi.
Вовращаясь к сути. ИМХО, функционал читалки в первую очередь как раз экран. Во вторую надёжность и «вандалоустойчивость». Во вторую же эргономика (включая время жизни от батарейки, физическое удобство, удобство софта для чтения). А функциональные навороты — только в третью.
Взять в руки вашу читалку и меня возможности нет. Но вот pearl с предыдущим Киндлом я сравнивал. Разница хорошо заметна, и не в пользу старого типа экрана.
Сравнивать контраст экрана по фотографии — извините, вы это серьёзно? Напомните ка, что такое контраст?
Про «субъективность» контраста — спасибо, поржал второй раз. А «теплота» это, значит, объективно?
Чем Нук то хуже? Экран и цена — как у Киндла, скорость перерисовки — как у вас или лучше. Так что сравнивать и с ним в контексте вашей статьи, а точнее той части, где вы сравниваете экраны, вполне правомерно.
Если говорить о массовом пользователе, который и делает рынок, то для него функционала «почитать книгу» за глаза. Все навороты типа редактирования — для гиков. Это тоже рынок, но не сравнимый по объёму совершенно.
«Обманываете» — это была фигура речи по поводу «мы не конкуренты». Ну и экран Pearl таки сильно отличается контрастностью от предыдущих моделей. А это основной параметр, сказывающийся на комфортности чтения. Тут вы как раз таки лукавите, умалчивая о контрастности, но вводя неизмеримый параметр «теплоты». При этом вы так же сравниваете скорость отрисовки, которая к экрану относится по стольку по скольку (вы же сами выше об этом написали). Новый Nook с таким же экраном как у Kindle 3, отрисовывает намного быстрее, за счёт продвинутой алгоритмики обновления. Так же как, полагаю, и вы.
То, что киндл в нагрузку к читалке позволяет с неё удобно покупать контент (что, впрочем, мало актуально для русскоязычного пользователя) это только плюс. Но этот плюс отнюдь не выводит его за рамки рынка читалок. Скорее является ещё одним конкурентным преимуществом.
Так что не обманывайте себя и читателей, единственное что мешает Киндлу занять львиную долю рынка и вымести с него китайские алтернативы по завышенной цене это политика Амазон, который официально в Россию устройства не поставляет и русские книги продаёт в следовых количествах.
P.S. Я в курсе, что это не у вас цена завышена, а у Киндла занижена. Но с точки зрения потребителя — чихать.