Что вы понимаете под словом "параметрическая"? Там есть табличный процессор, в котором можно задавать как значения, так и математические соотношения между какими-нибудь величинами, а после эти значения применять для построения деталей.
Делал там шкив под зубчатый ремень. Из параметров шаг зубьев, ширина ремня, количество зубов и так далее. При изменении любого параметра деталь сама собой перестраивается. Если вы имели в виду именно это, то да, параметрическое моделирование там есть!
Их не просто нет "в некоторых дешёвых", их нет очень много где. Пассивные самодельные встраиваю в ремонтируемые аккумуляторы / изделия с аккумуляторами.
Рискну предположить, что именно в этом и дело. Первая дорожка - "пустая" якобы. И вместо переключения на следующий трек требуется либо подождать существенное время, либо переместиться по этой же дорожке дальше.
Согласен с оратором выше. Начинал с Тинкеркада как раз потому, что он создан для детей как один из инструментов развития. Вот как только развился мало-мальски (пару месяцев), так сразу и понял, что мне там тесно. Перешёл на Фрикад. Пока что его возможности моделирования сильно выше моих.
А что CADы нужны полностью согласен. Постоянно оказывается, что нарисовать деталь быстрее и проще, чем искать готовую.
Читал байку, как одной небольшой конторе на первом этаже оказалось в разы выгоднее арендовать жилую квартиру над собой, провести туда интернет по тарифу для физиков и поставить хороший вифи, а в своём помещении "случайно" поймать эту сеть. Для пущей конспирации и в самом деле поселили туда одного из своих.
Вы как-то слишком громко умолчали о приборах с полосой менее 10 ГГц и всех задачах где такие приборы можно успешно использовать. Сходу на ум приходят задачи управления двигателями, преобразователи напряжения какие-нибудь, эхолокация и так далее. Тут и 100 МГц полосы зачастую достаточно, а такие приборы уже чуть ли не бытовыми считаются. Соответственно они дёшевы и доступны.
Разные режимы развёртки? Сравнение формы сигнала с эталоном? Гальваническая отвязка каналов? Внешние интерфейсы для подключения и автоматизации? Ни слова.
Без всего этого, уж извините, статья выглядит как "плохой не берите, а берите чтобы было нормально работать".
Если бы сделали сразу цену пониже на величину этого бонуса, то я бы сказал спасибо. Я в магазин (это же магазин?) хожу за товарами,а не в казино играть и не ребусы разгадывать.
Ну тогда банальное прямое пространство.
Что вы понимаете под словом "параметрическая"? Там есть табличный процессор, в котором можно задавать как значения, так и математические соотношения между какими-нибудь величинами, а после эти значения применять для построения деталей.
Делал там шкив под зубчатый ремень. Из параметров шаг зубьев, ширина ремня, количество зубов и так далее. При изменении любого параметра деталь сама собой перестраивается. Если вы имели в виду именно это, то да, параметрическое моделирование там есть!
Их не просто нет "в некоторых дешёвых", их нет очень много где. Пассивные самодельные встраиваю в ремонтируемые аккумуляторы / изделия с аккумуляторами.
На 85 тини ресурсов столько, что можно фильмы смотреть! Справится и 13-я модель.
Если без шуток, то часто оказывается, что СТМовский микроконтроллер оказывается в розницу банально дешевле.
Рискну предположить, что именно в этом и дело. Первая дорожка - "пустая" якобы. И вместо переключения на следующий трек требуется либо подождать существенное время, либо переместиться по этой же дорожке дальше.
Согласен с оратором выше. Начинал с Тинкеркада как раз потому, что он создан для детей как один из инструментов развития. Вот как только развился мало-мальски (пару месяцев), так сразу и понял, что мне там тесно. Перешёл на Фрикад. Пока что его возможности моделирования сильно выше моих.
А что CADы нужны полностью согласен. Постоянно оказывается, что нарисовать деталь быстрее и проще, чем искать готовую.
Взял Медведя5, взял стандартные предлагаемые Курой настройки, стал печатать с первого раза безо всяких внешних серверов. ЧЯДНТ?
MESH динамик. А что, звучит интересно.
Главное не перепутать со связями и кумовством.
Да, есть.
Собственно, я про то же намекал. Минусы у других технологий про одно, а плюсы у новых меток про другое. Сравнивать надо при прочих равных.
Показали, что на цилиндрические и полированные поверхности лазерная метка плохо наносится. Допустим. Как при этом чувствует себя ваша метка?
Это не оправдание, что надо наклепать подобного ещё больше. Это пример как делать не надо было.
Читал байку, как одной небольшой конторе на первом этаже оказалось в разы выгоднее арендовать жилую квартиру над собой, провести туда интернет по тарифу для физиков и поставить хороший вифи, а в своём помещении "случайно" поймать эту сеть. Для пущей конспирации и в самом деле поселили туда одного из своих.
Это да. Изоляция всегда нужна, хоть скрутка, хоть пайка, хоть обжимная гильза.
По рукам бьют за активный флюс на многопроволочных проводах, а сама пайка соединение весьма хорошее.
Вы как-то слишком громко умолчали о приборах с полосой менее 10 ГГц и всех задачах где такие приборы можно успешно использовать. Сходу на ум приходят задачи управления двигателями, преобразователи напряжения какие-нибудь, эхолокация и так далее. Тут и 100 МГц полосы зачастую достаточно, а такие приборы уже чуть ли не бытовыми считаются. Соответственно они дёшевы и доступны.
Разные режимы развёртки? Сравнение формы сигнала с эталоном? Гальваническая отвязка каналов? Внешние интерфейсы для подключения и автоматизации? Ни слова.
Без всего этого, уж извините, статья выглядит как "плохой не берите, а берите чтобы было нормально работать".
Да, как всегда.
Если к вашему роутеру у кого-то есть физический доступ, то это больше не ваш роутер.
Если бы сделали сразу цену пониже на величину этого бонуса, то я бы сказал спасибо. Я в магазин (это же магазин?) хожу за товарами,а не в казино играть и не ребусы разгадывать.