ипотека - кстати это еще один неофициальный налог. Потому что деньги точно так же поднимаются наверх и достаются тем же людям, что и налоги. Я уж не говорю про печатание денег и инфляцию.
Это только верхушка айсберга. У нас с работяг сдирают 40%, а банкиры и застройщики и так купаются в золоте и еще получают субсидии. Чем богаче, тем меньше налогов. Например у работяги налоги с зарплаты около 40%. Лендлорд за сдачу квартиры платит 3%, а банкиры с застройщиками конечно платят какие-то там налоги, но только за 2025 год получили 2.4 трлн. субсидий по льготной ипотеке и это только из федерального бюджета, не считая региональных и бюджетов корпораций.
Имелось в виду оборот между крупняком, между купцами, королями и т.д. Хочешь - вези корован с золотом за 3 тысячи километров, а хочешь я тебе за 5-10% проведу безналом за полчаса.
Наполеон сам плохо кончил, но по всей Европе пошатнулся феодализм и королевские семьи. Но не достаточно инвестировал в науку, отказал Фултону в постройке первого парохода, вот и слился.
Я кринжанул, что 90% присутствующих этого не понимают. Это же очевидно, что для ОАЭ бангладешец банально ВЫГОДНЕЕ местного, для Путина таджик ВЫГОДНЕЕ русского, для Трампа мексиканец ВЫГОДНЕЕ американца. А кто-то еще пытается спорить с очевидными вещами.
ключевое значение, что он имеет заметно меньше собственности. А права мигрантов - тоже элемент конкуренции. Зачем мигрант поедет в концлагерь для мигрантов, когда полно стран, где мигрантов по головке гладят?
Это миф. Рынок труда всегда принадлежит работодателю, за редкими исключениями, когда нанимают на работу президентов, капитанов воздушных судов, нобелевских лауреатов или высококвалифицированных программистов и то не всегда. А свобода воли - давно развенчанный миф.
Ну справедливости ради у медицины тоже есть ограниченные успехи, причем которые почти никто не ожидал: оземпик, например. Избавление от ожирения тоже можно считать каким-никаким успехом геронтологии.
Ну мы видим, что автор тоже не может выйти за рамки консенсуса, и атакует частные вещи, вроде соц сетей. Я думаю он человек не глупый, и отлично, понимает первопричину: капитализм и "демократию". Но не может выйти за пределы дозволенного, гранты не дадут.
Во-вторых, не понятно, что понимается под традиционными ценностями, консерватизмом, социализмом и либеральными ценностями. Автор намекает, что типа социализм - это когда детишка в 15 лет осознал себя неправильным полом и имеет право на гормональную терапию, а то и вовсе отрезать мешающие части тела. А консервативный идеал - это наверное жить в пещере и без смартфонов. Не совсем понятно, что имеется в виду.
В античности были унылые сигнальные костры и унылое наполнение размеченных сосудов, где метки соответствуют буквам, как градусник. Я в чате ИИ предложил попаданцу в Средние века строить империю на гелиографе (солнечном телеграфе + морзянка). Таким образом, можно запустить безналичный оборот по всем странам и стать супербогатым. И таки характерно, со второго раза ИИ меня понял и более-менее расписал план и матчасть.
Есть один неочевидный аспект сильного ИИ. Не секрет, что всем человечеством управляют в большинстве своем не самые молодые люди, если прямо не сказать, геронтократы. Можно предположить, что многим из них хотелось бы пожить подольше, да еще и здоровье сохранить. Но как это сделать? Из природы выжато все что можно, если охотники-собиратели редко доживали до 45 лет, то сейчас наиболее могущественные люди имеют доступ к суперсовременной медицине и живут до 90-100 лет и даже больше. Но и из медицины выжато казалось бы все, что можно. Что же делать? Необходим научный медицинский/биологический прорыв, причем в сжатые сроки, пока человек, принимающий решения, еще остается жив. Очевидно, что такой научный прорыв в сжатые сроки не сможет осуществить научное сообщество. На кожаных ученых надежды никакой. Программу «Бессмертие» быстро способен осуществить только сильный ИИ. Понимают ли правящие круги этот нюанс — вопрос.
Ну ладно, вроде отлично, проблема решена, вот только ИИ несет смертельный риск для человечества, см. видео. И это еще один неочевидный аспект в ИИ. И еще один пунктик за то, чтобы геронтократы ставили на рисковую ставку против своего человечества.
серый импорт не считается, наверное.
ипотека - кстати это еще один неофициальный налог. Потому что деньги точно так же поднимаются наверх и достаются тем же людям, что и налоги.
Я уж не говорю про печатание денег и инфляцию.
Это только верхушка айсберга. У нас с работяг сдирают 40%, а банкиры и застройщики и так купаются в золоте и еще получают субсидии. Чем богаче, тем меньше налогов. Например у работяги налоги с зарплаты около 40%. Лендлорд за сдачу квартиры платит 3%, а банкиры с застройщиками конечно платят какие-то там налоги, но только за 2025 год получили 2.4 трлн. субсидий по льготной ипотеке и это только из федерального бюджета, не считая региональных и бюджетов корпораций.
Циничненько - "Сергей сдает квартиру" и платит копейки налогов, в то время как у работяги с зарплаты сдирают 40%.
и 3 ОБТ - это плохое решение в рамках страны. Вот до чего конкуренция довела.
Имелось в виду оборот между крупняком, между купцами, королями и т.д. Хочешь - вези корован с золотом за 3 тысячи километров, а хочешь я тебе за 5-10% проведу безналом за полчаса.
Наполеон сам плохо кончил, но по всей Европе пошатнулся феодализм и королевские семьи. Но не достаточно инвестировал в науку, отказал Фултону в постройке первого парохода, вот и слился.
Ребята, если кому-то лень даже читать, можете посмотреть про радиолокацию у Марка Солонина на ютюбе.
Я кринжанул, что 90% присутствующих этого не понимают. Это же очевидно, что для ОАЭ бангладешец банально ВЫГОДНЕЕ местного, для Путина таджик ВЫГОДНЕЕ русского, для Трампа мексиканец ВЫГОДНЕЕ американца. А кто-то еще пытается спорить с очевидными вещами.
ключевое значение, что он имеет заметно меньше собственности. А права мигрантов - тоже элемент конкуренции. Зачем мигрант поедет в концлагерь для мигрантов, когда полно стран, где мигрантов по головке гладят?
Каким образом предоставление прав женщинам увеличивают жадность банкиров и власть банкиров и застройщиков?
Это миф. Рынок труда всегда принадлежит работодателю, за редкими исключениями, когда нанимают на работу президентов, капитанов воздушных судов, нобелевских лауреатов или высококвалифицированных программистов и то не всегда. А свобода воли - давно развенчанный миф.
Ну справедливости ради у медицины тоже есть ограниченные успехи, причем которые почти никто не ожидал: оземпик, например. Избавление от ожирения тоже можно считать каким-никаким успехом геронтологии.
Ну мы видим, что автор тоже не может выйти за рамки консенсуса, и атакует частные вещи, вроде соц сетей. Я думаю он человек не глупый, и отлично, понимает первопричину: капитализм и "демократию". Но не может выйти за пределы дозволенного, гранты не дадут.
Во-вторых, не понятно, что понимается под традиционными ценностями, консерватизмом, социализмом и либеральными ценностями. Автор намекает, что типа социализм - это когда детишка в 15 лет осознал себя неправильным полом и имеет право на гормональную терапию, а то и вовсе отрезать мешающие части тела. А консервативный идеал - это наверное жить в пещере и без смартфонов. Не совсем понятно, что имеется в виду.
Как в итоге устроен подшипник на каретах до шариков и роликов? Можно картинку?
Истребители устарели.
Забудьте про Шаппа, надо лучами морзянкой гнать (ратьером).
В античности были унылые сигнальные костры и унылое наполнение размеченных сосудов, где метки соответствуют буквам, как градусник. Я в чате ИИ предложил попаданцу в Средние века строить империю на гелиографе (солнечном телеграфе + морзянка). Таким образом, можно запустить безналичный оборот по всем странам и стать супербогатым. И таки характерно, со второго раза ИИ меня понял и более-менее расписал план и матчасть.
Почему тяжелые ядра были созданы не в результате Большого взрыва, где условия более экстремальные, а в звездах?
Есть один неочевидный аспект сильного ИИ. Не секрет, что всем человечеством управляют в большинстве своем не самые молодые люди, если прямо не сказать, геронтократы. Можно предположить, что многим из них хотелось бы пожить подольше, да еще и здоровье сохранить. Но как это сделать? Из природы выжато все что можно, если охотники-собиратели редко доживали до 45 лет, то сейчас наиболее могущественные люди имеют доступ к суперсовременной медицине и живут до 90-100 лет и даже больше. Но и из медицины выжато казалось бы все, что можно. Что же делать? Необходим научный медицинский/биологический прорыв, причем в сжатые сроки, пока человек, принимающий решения, еще остается жив. Очевидно, что такой научный прорыв в сжатые сроки не сможет осуществить научное сообщество. На кожаных ученых надежды никакой. Программу «Бессмертие» быстро способен осуществить только сильный ИИ. Понимают ли правящие круги этот нюанс — вопрос.
Ну ладно, вроде отлично, проблема решена, вот только ИИ несет смертельный риск для человечества, см. видео. И это еще один неочевидный аспект в ИИ. И еще один пунктик за то, чтобы геронтократы ставили на рисковую ставку против своего человечества.