Не любят техписов, ох как не любят ... Нанимают иногда, платят вполне прилично, но ненавидят ... ;-)
Им приходится вдумчиво и кропотливо описывать порой софтилово, нашлёпанное "ласторукими". А уж как раздел "траблшутинг" писать - это начинает выявлять, что кодировщики и не понимают, что посоветовать юзеру если что-то не работает.
Наблюдал как-то работу техписа, задача была на русском переписать обзорную статью по технологии из мира крипты. И если на английском при использовании штампов это описалово ещё обходило критическое мышление, то на русском стало ясно что исходную писанину писал чел, способный только местами раскрыть предмет. Но зато , "назрело", "как известно", "учоныя доказали", "у нас квантавые алхоритмы", "блохчейн" - там было через слово ...
Конец истории грустный - как только техпис стал аккуратно просить помощи в расшифровке понятий и вообще по-русски объяснить по предмету - от услуг отказались.
Короче, трудный хлеб, очень . Благородный - 100пудов, но ...
Сталкивался с ситуацией, когда спецов по майнфремам искали из омерик и лондонов на просторах России, и даже такие нашлись. Старые , замшелые, диабетики и вообще с ожирением, но не пугающиеся больших стоек и дисководов под 40 кг. ;-)
Да и в РФ есть конторы по прежнему , где не трогают "что работает".
COBOL и DIBOL за океаном ещё в ходу, есть спрос. В общем то что мейнфреймы ещё живут - хороший знак, что инженерия не вся ещё пошла в винтель и линьюх-вей.
В статье, к сожалению, не увидел вот чего: бибикнуло - оторвал филейную часть и пошёл тратить гликоген например такелажными работами, ну или хотя бы на пешеходную дорожку. Это и есть единственная профилактика преддиабета и диабета 2-го типа (конечно же не 1-го). А все енти мониторы здоровья - которые показывают что здоровье медленно и неуклонно кончается ... ну так себе история.
Как я понимаю всё зависит от контекста и устойчивых навыков, если пограмилла сидит в VT 220 - то у него и нет среды что бы скакать по сырцам, а надо выйти из редактора в ком. строку, сделать "cd" (или там ещё что-то), затем скормить редактору нужный файл. Ещё можно притянуть что де некоторе время назад было ограничение на кол-во подкаталогов и их тоже приходилось экономить. ;-)
Довелось как-то править один проект от 1996-го (последний апдейт был) года в 2016-м, 1500+ Си-шных файлов. Система монитторинга и сбора статистики одно из штатовских ОПСОС. Всё под OpenVMS/Alpha и VAX , разумеется.
Разобрался без всяких IDE-ёв и прочей новомодной шняги, и не потому что крут\гений (этим не наделён точно), а потому что всё было сделано по канонам DEC-овской инженерной школы: и форматирование по вайтсмиту и комменты - где надо быть комментам, и всё описано внутри кода как надо. И файлы разложены не триста файлов по 300 каталогам и именованы были без камел-кейса. И рутины с $ в именах, и константы аж большими буквами (ну вы понели).
Как я понимаю , если соблюдать оперделённые каконы - то "старая база на С++" не будет восприниматься как анекдот. :-)
Очень странные дела ... Где Rest API и где системный анализ? Это удел пограммилл, разве нет ? И почему именно Rest API, а не , допустим RPC/XDR или TLV или ЖРПС ?
Без претензий, просто необычно видеть такую связку. Ну и ... что делать на собеседовании если конец сервера вернул код 301 ? :-)
Подозреваю что вам нечего сказать по своему же примеру. :-) И поэтому добавлю ещё пару слов. Не сейчас так когда опыт приобретёте - осознаете таки. :-)
Показанное сообщение - несёт целую историю, которую Кутлер привнёс в инженерную культуру корпорации, и месяжка не просто так. Вам может свой же пример и не нравится, да только на этом живёт локомотив индустрии ПО - а куча пипла хавает.
Ничего не пишу про плохое или хорошее. Это вообще не имеет смысла без списка критериев. Вы вольны делать что хотите для себя.
Есть принципы технологические, которые определяют выживет то или иное средство или нет. Между опытным образцом и серийным производством - пропасть.
A, B, Си вырос как раз из "фанской мишуры" и победил кокурентов по итогам почти 10+ летнего противостояния, развив технологию применения и сформировав инженерные кадры. Но, прикиньте если "выстрелит" и мегатонные Си-легаси потащють на нечто новое. Будьте аккуратны в своих мечтаниях. :-)
Писуны UX-а не получают от саппорта собраной инфы, потому что саппорт не понимает что имело бы смысл собрать. На лицо нарушение технологической ципочки обратной связи.
Да, норм, что тут не так? Ну кроме "недоумевающих программистов" (tm) ?
Бинарник указан - да, адреса - да, причина ACCVIO - да.
Отправляете эту шнягу в саппорт и дальше их дело. Пользователь пребывает в ярости шо "Озон" не пашет - но у него не нарушена самооценка.
Или по вашему это бестолковее чем "Нет тырнета"? При котором, заказчик "Озона" отписывает же по тырнету "которого нет" жалобу в саппорт ?
Норм или не норм, определяется не надписями, а выстроенной технологической цепочкой поддержки ПО. Если опираетесь на скриншоты - пишите туда истинную правду, если втихоря снимаете логи и сами быстрее знаете что не так - то зачем писать "Нет тырнета" ?
Ну, "устраивает" - так устраивает. По мне так эта фанская мишура, конкуренции с Си-ми не выдержит как не выдержали специализированные же языки для системного программирования, к сожалению . Я не фан Сей, пишу на нём 30+ лет, но есть ряд сугубо инженерных и технологических факторов, не разрешив которе в новоязе - заменить кирзовую Си-шку не удасться. Размножение же сущего (тот же ЯВУ 3Ж, но с кравлениями чего-то стороннего) претит технологическим канонам.
Вопросом на вопрос ? Нет проблем у языка Си большем чем у других. Есть уровень владения средством. Повидал много диалектов Си, всё было "клёво" и занятно - и настолько же бестолково и сиюминутно. Вот природа вопроса.
Чем вам поможет если я отвечу что спрашиваю как допустим BLISS-пограмиила или MACRO и FORTRAN или Си?
Из того что вам понравилось я таки не понял как на этом новоязе шлёпать драйверы - коли уж статья в категории "Системное программирование".
Про "что" конкретно нужно написать? Что ваш сервер недоступен на уровне сетевого транспорта или .... у чела DNS или VPN или ... DPI ... Вы пишете про то, что общение с пользователем должно быть предметным для обратной связи - подскажу, нужно писать пользователю всё же правду. :-)
Осталось за кадром вот что: что же всё таки лучше в этом новоязе чем в Си ? Ну допустим вам значок "@" понравился - ладно (мне например нравиться "$" вкорячивать, а других тошнит, ну и по фигу) - а где описание мук и проблемы выбора от автора, что заставили (таки заставили) уйти с накопившего многодесятилетние знания языка на новояз, да ещё с неясным будущим. Вы сделает пару проектов, и свалите (пардон) - вновь прибывшим останется такое вот наследство. По-моему это совсем не инженерный подход и, скорее, будет подлянкой использовать такое средство - или этот фактор с умыслом, намеренно оставлен за скобками ?
Не любят техписов, ох как не любят ... Нанимают иногда, платят вполне прилично, но ненавидят ... ;-)
Им приходится вдумчиво и кропотливо описывать порой софтилово, нашлёпанное "ласторукими". А уж как раздел "траблшутинг" писать - это начинает выявлять, что кодировщики и не понимают, что посоветовать юзеру если что-то не работает.
Наблюдал как-то работу техписа, задача была на русском переписать обзорную статью по технологии из мира крипты. И если на английском при использовании штампов это описалово ещё обходило критическое мышление, то на русском стало ясно что исходную писанину писал чел, способный только местами раскрыть предмет. Но зато , "назрело", "как известно", "учоныя доказали", "у нас квантавые алхоритмы", "блохчейн" - там было через слово ...
Конец истории грустный - как только техпис стал аккуратно просить помощи в расшифровке понятий и вообще по-русски объяснить по предмету - от услуг отказались.
Короче, трудный хлеб, очень . Благородный - 100пудов, но ...
Сталкивался с ситуацией, когда спецов по майнфремам искали из омерик и лондонов на просторах России, и даже такие нашлись. Старые , замшелые, диабетики и вообще с ожирением, но не пугающиеся больших стоек и дисководов под 40 кг. ;-)
Да и в РФ есть конторы по прежнему , где не трогают "что работает".
COBOL и DIBOL за океаном ещё в ходу, есть спрос. В общем то что мейнфреймы ещё живут - хороший знак, что инженерия не вся ещё пошла в винтель и линьюх-вей.
В статье, к сожалению, не увидел вот чего: бибикнуло - оторвал филейную часть и пошёл тратить гликоген например такелажными работами, ну или хотя бы на пешеходную дорожку. Это и есть единственная профилактика преддиабета и диабета 2-го типа (конечно же не 1-го). А все енти мониторы здоровья - которые показывают что здоровье медленно и неуклонно кончается ... ну так себе история.
"Беспорядка" ? ;-)
Как я понимаю всё зависит от контекста и устойчивых навыков, если пограмилла сидит в VT 220 - то у него и нет среды что бы скакать по сырцам, а надо выйти из редактора в ком. строку, сделать "cd" (или там ещё что-то), затем скормить редактору нужный файл. Ещё можно притянуть что де некоторе время назад было ограничение на кол-во подкаталогов и их тоже приходилось экономить. ;-)
Ужас-то какой , что дальше будет?!
Довелось как-то править один проект от 1996-го (последний апдейт был) года в 2016-м, 1500+ Си-шных файлов. Система монитторинга и сбора статистики одно из штатовских ОПСОС. Всё под OpenVMS/Alpha и VAX , разумеется.
Разобрался без всяких IDE-ёв и прочей новомодной шняги, и не потому что крут\гений (этим не наделён точно), а потому что всё было сделано по канонам DEC-овской инженерной школы: и форматирование по вайтсмиту и комменты - где надо быть комментам, и всё описано внутри кода как надо. И файлы разложены не триста файлов по 300 каталогам и именованы были без камел-кейса. И рутины с $ в именах, и константы аж большими буквами (ну вы понели).
Как я понимаю , если соблюдать оперделённые каконы - то "старая база на С++" не будет восприниматься как анекдот. :-)
OpenVMS - уних подобное ?! Чего только не встретишь тут ...
Говорят что холестерин - производная для получения тестостерона. Может и не так страшно, а ?
Очень странные дела ... Где Rest API и где системный анализ? Это удел пограммилл, разве нет ? И почему именно Rest API, а не , допустим RPC/XDR или TLV или ЖРПС ?
Без претензий, просто необычно видеть такую связку. Ну и ... что делать на собеседовании если конец сервера вернул код 301 ? :-)
Где вы конкретно и где "корпорация", ну так хотя бы на досуге ...
Подозреваю что за "вам начальство разьяснит" - слабое понимание тенденций в инженерных социумах и готовность к дискуссии. А это остановка роста.
Уместно продолжать в таком ключе?
Подозреваю что вам нечего сказать по своему же примеру. :-) И поэтому добавлю ещё пару слов. Не сейчас так когда опыт приобретёте - осознаете таки. :-)
Показанное сообщение - несёт целую историю, которую Кутлер привнёс в инженерную культуру корпорации, и месяжка не просто так. Вам может свой же пример и не нравится, да только на этом живёт локомотив индустрии ПО - а куча пипла хавает.
Ничего не пишу про плохое или хорошее. Это вообще не имеет смысла без списка критериев. Вы вольны делать что хотите для себя.
Есть принципы технологические, которые определяют выживет то или иное средство или нет. Между опытным образцом и серийным производством - пропасть.
A, B, Си вырос как раз из "фанской мишуры" и победил кокурентов по итогам почти 10+ летнего противостояния, развив технологию применения и сформировав инженерные кадры.
Но, прикиньте если "выстрелит" и мегатонные Си-легаси потащють на нечто новое. Будьте аккуратны в своих мечтаниях. :-)
Мда ... дожили ...
Писуны UX-а не получают от саппорта собраной инфы, потому что саппорт не понимает что имело бы смысл собрать. На лицо нарушение технологической ципочки обратной связи.
Да, норм, что тут не так? Ну кроме "недоумевающих программистов" (tm) ?
Бинарник указан - да, адреса - да, причина ACCVIO - да.
Отправляете эту шнягу в саппорт и дальше их дело. Пользователь пребывает в ярости шо "Озон" не пашет - но у него не нарушена самооценка.
Или по вашему это бестолковее чем "Нет тырнета"? При котором, заказчик "Озона" отписывает же по тырнету "которого нет" жалобу в саппорт ?
Норм или не норм, определяется не надписями, а выстроенной технологической цепочкой поддержки ПО. Если опираетесь на скриншоты - пишите туда истинную правду, если втихоря снимаете логи и сами быстрее знаете что не так - то зачем писать "Нет тырнета" ?
dcl-ds dsMyStruct; Field1 char(50); Field2 uns(3) dim(50) samepos(Field1); end-ds;
Отслеживание блоков визуально по вайтспейсам - что ещё может быть корявей , когда оступы в каждой деревне свои ? :-)
Ну, "устраивает" - так устраивает. По мне так эта фанская мишура, конкуренции с Си-ми не выдержит как не выдержали специализированные же языки для системного программирования, к сожалению .
Я не фан Сей, пишу на нём 30+ лет, но есть ряд сугубо инженерных и технологических факторов, не разрешив которе в новоязе - заменить кирзовую Си-шку не удасться. Размножение же сущего (тот же ЯВУ 3Ж, но с кравлениями чего-то стороннего) претит технологическим канонам.
Вопросом на вопрос ? Нет проблем у языка Си большем чем у других. Есть уровень владения средством.
Повидал много диалектов Си, всё было "клёво" и занятно - и настолько же бестолково и сиюминутно. Вот природа вопроса.
Чем вам поможет если я отвечу что спрашиваю как допустим BLISS-пограмиила или MACRO и FORTRAN или Си?
Из того что вам понравилось я таки не понял как на этом новоязе шлёпать драйверы - коли уж статья в категории "Системное программирование".
Должен ли пользователь интернет магазина гуглить про ошибки ? Для этого есть саппорт, разве сейчас не так принято ?
Про "что" конкретно нужно написать? Что ваш сервер недоступен на уровне сетевого транспорта или .... у чела DNS или VPN или ... DPI ...
Вы пишете про то, что общение с пользователем должно быть предметным для обратной связи - подскажу, нужно писать пользователю всё же правду. :-)
Осталось за кадром вот что: что же всё таки лучше в этом новоязе чем в Си ? Ну допустим вам значок "@" понравился - ладно (мне например нравиться "$" вкорячивать, а других тошнит, ну и по фигу) - а где описание мук и проблемы выбора от автора, что заставили (таки заставили) уйти с накопившего многодесятилетние знания языка на новояз, да ещё с неясным будущим.
Вы сделает пару проектов, и свалите (пардон) - вновь прибывшим останется такое вот наследство. По-моему это совсем не инженерный подход и, скорее, будет подлянкой использовать такое средство - или этот фактор с умыслом, намеренно оставлен за скобками ?
"Нет интернета" писать - ужели это "бест-оф-бест" практика ? Это как раз "ниачём" (с) . Не-се-па ?