Что ж, из 2025 года видно, что вы оказались как раз-таки троллем, который зарегистрировался только ради публикации этой статьи и ради того, чтобы строить из себя несправедливо обиженного =) На этом ведь ваша активность на сайте и прекратилась.
Ну серьёзно, начало-середина 2010-х годов - это был замечательный период для входа в айти. Работу или подработку мог найти даже студент, который был готов обучаться и познавать новое. Если вам не получилось стать программистом в такое замечательное время, то проблема была явно в вас.
Вся статья - это проекция, то есть оправдывание собственных неудач грехами, которые автор приписывает более успешным людям. "Это не я лентяй и неудачник, это они все психически больные шизофреники, и я не смог стать программистом, потому что я не такой убогий, как они"
В том, что вы призываете не верить и не публиковать информацию от СМИ "определённой направленности", что бы это ни значило.
Аргументация - что упомянутые вами СМИ, якобы, уже публиковали фейки (какие?).
Но любое СМИ хоть раз да публиковало информацию, не соответствующую действительности, как минимум по ошибке. Не бывает без ошибок при огромном количестве публикаций, и ни у какого СМИ не хватит ресурсов, чтобы проверять истинность каждой новости. Вывод в соответствии с вашей логикой: никаким СМИ верить нельзя? Нет, вы требуете не верить только определённым. Что указывает на вашу ангажированность.
Я согласен с вами. Но всё же замечу, что проблема излишнего использования упаковки (не только полиэтилена, но и другие виды упаковочных материалов так или иначе вредят экологии) действительно присутствует.
Целая куча товаров запаковывается в излишнее количество "одёжек".
Пачка конфет? Ладно, каждую конфету запаковать в фантик или фольгу - куда бы то ни шло, чтобы не слиплись. Но нет, надо на фольгу налепить ещё и бумажку.
Продают икру в банках? А давайте каждую банку ещё и на подложку из вспененного полистирола запакуем, это ведь так необходимо.
Или те же сырки "Б.Ю.Александров", которые мало того, что в фольге, так ещё и в картонной коробке. Какой прок от коробки, если она всё равно почти никак не спасает от давления и не защитит от раздавливания в случае чего, но зато как же илитно выглядит продукт в результате, это да, с этим не поспоришь.
И ладно бы, хрен с ней, с экологией. Но потребитель ведь потом должен тратить лишнее время и силы, чтобы товар из этой самой лишней "одёжки" вытащить. А как вам электроника, которую запаковывают в настолько мерзкие упаковки из пластика, что их невозможно оттуда вытащить без помощи ножниц и матюков?
В итоге мусорное ведро набирается так быстро, что хоть по нескольку раз в день выноси.
А всё из-за лишней упаковки, которая товару не нужна, о которой потребитель не просил, и которая приносит ему лишь неудобства.
Высшее образование - это дефолтный способ приобрести определенные качества и мышление
У первых отсутствует даже логическое мышление, не говоря уже об абстрактном
Знакомая песня, которую я не раз слышал от некоторых преподавателей во время учёбы в ВУЗе. Что высшее, мол, даёт человеку особое мышление, недоступное простым смертным.
Правда, они так и не могли объяснить, в чём вообще заключается это "особое мышление". И в чём будет принципиальное отличие, если поручить конкретную задачу человеку без высшего и человеку с высшим и посмотреть, как они её решат. Наконец, на каком именно предмете развивается это самое мышление? :)
Честно говоря, со стороны это выглядело, как набивание себе цены. Нужно ведь как-то оправдаться, почему студенты должны просиживать несколько лет в ВУЗе в тот век, когда существует целое море общедоступных бесплатных учебных материалов по самым разным дисциплинам. Да и существование своей должности тоже.
У автора явно произошла индивидуальная реакция на продукт, только и всего. Разумеется, такая реакция может повторяться у множества других людей, но у большинства, всё же, она не возникает. И вот на что именно такая реакция - тот ещё вопрос, потому что в чипсы кладут множество ингредиентов, любой из них может быть причиной.
И это не обязательно какой-то токсичный или безумно вредный ингредиент, вовсе нет. Кто-то и от обычного молока загибается, но это же не значит, что это объективно яд.
Но поздно, в комментарии уже набежали невежественные люди, с умным видом утверждающие, что "нечего всякую химию жрать!". Которые даже не понимают, что всё вокруг нас - это химия. Что самый обычный натуральный банан, внезапно, тоже содержит эти самые "E".
Очередное безапелляционное и, как всегда, ничем не аргументированное утверждение от вас. Вообще, на этом утверждении можно сразу заканчивать чтение вашего комментария, потому что сразу видно - его автор не понимает, что "каждому инструменту - своё применение".
Он просто фильтрует неадекватов
Ох уж эта наивная вера в справедливый мир... Хотя тут же вы абзацами ниже жалуетесь, что нормального программиста невозможно найти. Вы уж определитесь, что ли.
А что про рынок мертв - а я вот наоборот не могу найти нормальных программистов.
В вашем случае, проблема явно не в рынке, а в вашей токсичности. Вы отвратительно относитесь к программистам, да и к людям в целом и постоянно твердите, насколько же ИИ лучше них.
А потом удивляетесь, почему работать с вами готовы лишь те, кому отчаянно нужны либо деньги, либо опыт.
"Ждать да догонять - хуже нет!", есть такая пословица.
Процедура хоть и безболезненная, но лежать полчаса без малейшего права пошевелиться, да ещё и на неудобной узкой штуковине, с которой твои руки так и норовят соскользнуть, довольно некомфортно.
Наконец-то хоть кто-то стал применять ИИ для реально нужных и жизненно необходимых вещей, а не для того, чтобы отнять работу у программистов!
МРТ и в самом деле длится невыносимо долго. Лежишь в неудобной позе, руки так и норовят съехать с этой узкой доски, на которой лежишь, ещё и шевелиться нельзя. Не самая приятная процедура, честно говоря. Хотя есть и гораздо хуже, не спорю.
Так называемая "чистая архитектура" - это не более, чем инструмент для мошенничества. Который используется так называемыми "архитекторами" (не путать с настоящими ИТ-архитекторами) для набивания себе цены и оправдания высоких зарплатных требований, которые они запрашивают.
Вся суть "чистой архитектуры" состоит в наборе принципов и правил, которые сформированы так расплывчато, что никакие двое программистов их не понимают одинаково. В этом и заключена вся суть "чистой архитектуры" - не решать проблемы, а наоборот, создавать их. Приложение, написанное в "чистой архитектуре", получается медленным, ужасно перегруженным абстракциями, и всё это ради того, чтобы быть готовым к ВНЕЗАПНОЙ смене БД, протокола доступа и так далее... Чего всё равно не происходит в 95% случаев. А если что и происходит, так требование переписать вообще всё.
Ну то есть, так называемые "чистые архитекторы" создают проблемы, которых без них бы просто не было. Я считаю, что над "чистой архитектурой" надо размышлять не в контексте, насколько она эффективна и полезна, а в контексте "не вредительство ли это бизнесу ради набивания себе цены?"
Люди которые знакомы с Чистой архитектурой и Чистым кодом
Пытаются впендюрить "чистую архитектуру" повсюду. Даже в простейшие приложения типа 1+1, ведь как без слоёв Domain, Application, Infrastructure и Presentation? "Так нельзя, если ты делаешь иначе, то ты не программист и вообще, вон из профессии!", говорят они.
Причём адепты Мартина каждый понимает эту самую "чистую архитектуру" по-своему. Почитайте любую статью про "чистую архитектуру" на хабре, абсолютно в каждой в комментариях срач по типу "ты неправильно спроектировал приложение, это нельзя помещать в домен! - Нет, это ты не шаришь за чистую архитектуру!"
Это ж насколько ужасно должны быть сформированы принципы Чистой архитектуры, если никакие два программиста их не понимают одинаково? Если приинцип "шашечки" там возводится в абсолют?
Автор первоначального комментария был прав - "надо держаться подальше от фанатиков", в том числе от адептов чистых архитектур и тому подобных идеологий, по своей догматичности неотличимых от сект.
Лиды стоят на стендах, их туда пригнали (сам стоял) и ждут, что хоть кто-то задаст вопрос, пусть наивный, по теме стенда, а не "какой у вас график работы"
Потому и спрашивают про график работы, потому что если вуз более-менее сильный - то совмещать насыщенное расписание в вузе с работой получится примерно никак. Отсюда и соответствующий вопрос.
А вы сразу людей обвиняете в лени, даже не пытаясь разобраться, откуда такой вопрос.
Стали ленивее и менее самостоятельными. И необоснованно выросли ожидания.
"Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. Дети спорят с родителями, жадно глотают еду и изводят учителей" - Сократ, 5 век до нашей эры
И причем - все вышесказанное нормально за рубежом!
Ой, какая знакомая песня. Пенсионный возраст, помню, таким же бредом оправдывали - мол, а на Западе ещё хуже!
А давайте мы будем заимствовать с Запада лучшее, а не худшее, а?
И нет, за рубежом нормально совмещать учёбу на заочке с подработкой, то есть не на полную ставку.
А вы на полном серьёзе требуете, чтобы студенты на очной форме ещё и работали. При том, что там, зачастую, расписание такое, что при всем желании совмещать не получится.
Так что не рассказывайте вы нам сказки про то, что на западе всё так же, и даже хуже. Вы явно имеете слабое представление об учёбе как там, так и у нас. Но зато смеете судить молодое поколение, не понимая, почему оно ведёт себя так, а не иначе.
(Я уж молчу, что нытью про то, что "молодое поколение уже не то", уже более 25 веков. Давайте уже поновее что-нибудь...)
Да, видал я таких "совместителей" во время учёбы в ВУЗе. В универе они обычно появлялись, чтобы сдать очередные долги и умолять деканат не отчислять их пока что за долги и прогулы.
Ну не может нормальный человек нормально совмещать несколько дел. Нет, история, конечно, знает исключения вроде Гая Юлия Цезаря, но это именно что исключения, а не норма для всех.
Ну то есть ценой адских переработок в виде совмещения учёбы (с её огромной нагрузкой на айтишных специальностях) и работы. И это вы подаёте как что-то прекрасное и флаг того, что всё в найме в айти хорошо. Ну-ну.
Но нет же, мы воротим личико, "мне сложно совмещать работу и учебу".
Вы вообще учебную нагрузку видели на типичной программерской специальности в ВУЗе? Какое там совмещение учёбы с работой, там хорошо, если на учёбу хватит сил и времени.
Если заниматься учёбой серьёзно, то там далеко не 40 часов на одну только учёбу в неделю будет уходить, а куда больше. А вы требуете, чтобы человек ещё и на работу ходил. Заставь вас самих трудиться на 1.5-2 ставки за гроши - первыми жаловаться побежите. Но тут же заставляете так жить других людей.
К слову, даже хорошисты и отличники иногда обращаются к платным услугам по написанию курсовых/лаб/дипломной работы, либо просят помощи в этом у кого-то из знакомых. Потому что если всё делать по-честному и полностью самостоятельно, то просто не успеешь. А вы ещё и требуете их совмещать всё это с работой. А потом сами же будете жаловаться, что студенты делают свои учебные работы не сами.
Выпускникам удивляется он... (Честно, у меня сомнения, что вы вообще жили так, как предлагаете жить молодому поколению)
Конец Windows 10 — лучший подарок для десктопного Linux
Прозвучало как "У соседа корова сдохла, мелочь, а приятно".
Нет, с десктопным линуксом реально что-то не так, если он не победил в честной конкуренции и вынужден ждать, пока основной конкурент помрёт сам.
У линуксоидов вообще любимый аргумент звучит так: "всё в десктопном линуксе в порядке, потому что "поставь любой домохозяйке убунту, и она даже не заметит, что что-то поменялось: фильмы смотреть можно, для работы с документами есть libreOffice, браузер с одноклассниками открывается - что ещё надо?" Послушаешь такое, и складывается ощущение, что ЦА десктопного линукса - это домохозяйки, настолько часто их упоминают даже в комментариях выше.
Ну так мир не ограничен только домохозяйками (для задач которых консоль и не потребуется) и айти-специалистами (которые с консолью на "ты"). Есть ещё целый обширный пласт пользователей между ними.
У той же самой домохозяйки может быть, например, сын, который захочет поиграть, например, в Hades, не имеющий линукс-версии, и не сможет этого сделать. И он быстро поймёт, что вместо старой и знакомой системы поставили что-то другое. А тут уже и у самой домохозяйки появятся вопросики к системе: на этом вашем линуксе, скажет она, у меня ребёнок поиграть нормально не может, а на виндовсе всё было ок. Так что даже с домохозяйками, на которых так молится часть линукс-сообщества, всё не так просто :))
Вообще многие задачи, выходящие за рамки "потребностей домохозяйки", в десктопном линуксе неизбежно приводят к необходимости что-то сделать в консоли. Даже выше в комментариях это множество раз подтвердили.
Наконец, даже с LibreOffice, который линуксоиды предлагают как замену MS Office, всё не так просто: любой, кто пытался использовать оба этих пакета, знают, что в том же Word'е разметка съезжает, если сделать файл в пакете от майкрософта и открыть в либре. Или наоборот.
Забудьте уже вы про домохозяек. Пока линукс-сообщество не начнёт думать о всех категориях пользователей, а не только об айтишниках и домохозяйках, десктоп линукса никогда не станет популярен. Линуксу не завоевать декстопы, пока любая попытка выбраться за пределы "паттерна домохозяйки" нет-нет да и приводит в консоль.
Что ж, из 2025 года видно, что вы оказались как раз-таки троллем, который зарегистрировался только ради публикации этой статьи и ради того, чтобы строить из себя несправедливо обиженного =) На этом ведь ваша активность на сайте и прекратилась.
Ну серьёзно, начало-середина 2010-х годов - это был замечательный период для входа в айти. Работу или подработку мог найти даже студент, который был готов обучаться и познавать новое. Если вам не получилось стать программистом в такое замечательное время, то проблема была явно в вас.
Вся статья - это проекция, то есть оправдывание собственных неудач грехами, которые автор приписывает более успешным людям. "Это не я лентяй и неудачник, это они все психически больные шизофреники, и я не смог стать программистом, потому что я не такой убогий, как они"
В том, что вы призываете не верить и не публиковать информацию от СМИ "определённой направленности", что бы это ни значило.
Аргументация - что упомянутые вами СМИ, якобы, уже публиковали фейки (какие?).
Но любое СМИ хоть раз да публиковало информацию, не соответствующую действительности, как минимум по ошибке. Не бывает без ошибок при огромном количестве публикаций, и ни у какого СМИ не хватит ресурсов, чтобы проверять истинность каждой новости. Вывод в соответствии с вашей логикой: никаким СМИ верить нельзя? Нет, вы требуете не верить только определённым. Что указывает на вашу ангажированность.
Я согласен с вами. Но всё же замечу, что проблема излишнего использования упаковки (не только полиэтилена, но и другие виды упаковочных материалов так или иначе вредят экологии) действительно присутствует.
Целая куча товаров запаковывается в излишнее количество "одёжек".
Пачка конфет? Ладно, каждую конфету запаковать в фантик или фольгу - куда бы то ни шло, чтобы не слиплись. Но нет, надо на фольгу налепить ещё и бумажку.
Продают икру в банках? А давайте каждую банку ещё и на подложку из вспененного полистирола запакуем, это ведь так необходимо.
Или те же сырки "Б.Ю.Александров", которые мало того, что в фольге, так ещё и в картонной коробке. Какой прок от коробки, если она всё равно почти никак не спасает от давления и не защитит от раздавливания в случае чего, но зато как же илитно выглядит продукт в результате, это да, с этим не поспоришь.
И ладно бы, хрен с ней, с экологией. Но потребитель ведь потом должен тратить лишнее время и силы, чтобы товар из этой самой лишней "одёжки" вытащить. А как вам электроника, которую запаковывают в настолько мерзкие упаковки из пластика, что их невозможно оттуда вытащить без помощи ножниц и матюков?
В итоге мусорное ведро набирается так быстро, что хоть по нескольку раз в день выноси.
А всё из-за лишней упаковки, которая товару не нужна, о которой потребитель не просил, и которая приносит ему лишь неудобства.
С таким подходом они рано или поздно добьются идеального КПИ для таких девочек. Потому что если у конторы 0 клиентов, то и передавать некого. Профит!
Знакомая песня, которую я не раз слышал от некоторых преподавателей во время учёбы в ВУЗе. Что высшее, мол, даёт человеку особое мышление, недоступное простым смертным.
Правда, они так и не могли объяснить, в чём вообще заключается это "особое мышление". И в чём будет принципиальное отличие, если поручить конкретную задачу человеку без высшего и человеку с высшим и посмотреть, как они её решат. Наконец, на каком именно предмете развивается это самое мышление? :)
Честно говоря, со стороны это выглядело, как набивание себе цены. Нужно ведь как-то оправдаться, почему студенты должны просиживать несколько лет в ВУЗе в тот век, когда существует целое море общедоступных бесплатных учебных материалов по самым разным дисциплинам. Да и существование своей должности тоже.
Ещё одна статья из тысяч подобных о смертельно опасных соли и глутамате натрии...
Ну, дигидрогена монооксид всё-таки опаснее будет, однозначно! /s
У автора явно произошла индивидуальная реакция на продукт, только и всего. Разумеется, такая реакция может повторяться у множества других людей, но у большинства, всё же, она не возникает. И вот на что именно такая реакция - тот ещё вопрос, потому что в чипсы кладут множество ингредиентов, любой из них может быть причиной.
И это не обязательно какой-то токсичный или безумно вредный ингредиент, вовсе нет. Кто-то и от обычного молока загибается, но это же не значит, что это объективно яд.
Но поздно, в комментарии уже набежали невежественные люди, с умным видом утверждающие, что "нечего всякую химию жрать!". Которые даже не понимают, что всё вокруг нас - это химия. Что самый обычный натуральный банан, внезапно, тоже содержит эти самые "E".
Состав банана
Очередное безапелляционное и, как всегда, ничем не аргументированное утверждение от вас. Вообще, на этом утверждении можно сразу заканчивать чтение вашего комментария, потому что сразу видно - его автор не понимает, что "каждому инструменту - своё применение".
Ох уж эта наивная вера в справедливый мир... Хотя тут же вы абзацами ниже жалуетесь, что нормального программиста невозможно найти. Вы уж определитесь, что ли.
В вашем случае, проблема явно не в рынке, а в вашей токсичности. Вы отвратительно относитесь к программистам, да и к людям в целом и постоянно твердите, насколько же ИИ лучше них.
А потом удивляетесь, почему работать с вами готовы лишь те, кому отчаянно нужны либо деньги, либо опыт.
"Ждать да догонять - хуже нет!", есть такая пословица.
Процедура хоть и безболезненная, но лежать полчаса без малейшего права пошевелиться, да ещё и на неудобной узкой штуковине, с которой твои руки так и норовят соскользнуть, довольно некомфортно.
Наконец-то хоть кто-то стал применять ИИ для реально нужных и жизненно необходимых вещей, а не для того, чтобы отнять работу у программистов!
МРТ и в самом деле длится невыносимо долго. Лежишь в неудобной позе, руки так и норовят съехать с этой узкой доски, на которой лежишь, ещё и шевелиться нельзя. Не самая приятная процедура, честно говоря. Хотя есть и гораздо хуже, не спорю.
Так называемая "чистая архитектура" - это не более, чем инструмент для мошенничества. Который используется так называемыми "архитекторами" (не путать с настоящими ИТ-архитекторами) для набивания себе цены и оправдания высоких зарплатных требований, которые они запрашивают.
Вся суть "чистой архитектуры" состоит в наборе принципов и правил, которые сформированы так расплывчато, что никакие двое программистов их не понимают одинаково. В этом и заключена вся суть "чистой архитектуры" - не решать проблемы, а наоборот, создавать их. Приложение, написанное в "чистой архитектуре", получается медленным, ужасно перегруженным абстракциями, и всё это ради того, чтобы быть готовым к ВНЕЗАПНОЙ смене БД, протокола доступа и так далее... Чего всё равно не происходит в 95% случаев. А если что и происходит, так требование переписать вообще всё.
Ну то есть, так называемые "чистые архитекторы" создают проблемы, которых без них бы просто не было. Я считаю, что над "чистой архитектурой" надо размышлять не в контексте, насколько она эффективна и полезна, а в контексте "не вредительство ли это бизнесу ради набивания себе цены?"
Пытаются впендюрить "чистую архитектуру" повсюду. Даже в простейшие приложения типа 1+1, ведь как без слоёв Domain, Application, Infrastructure и Presentation? "Так нельзя, если ты делаешь иначе, то ты не программист и вообще, вон из профессии!", говорят они.
Причём адепты Мартина каждый понимает эту самую "чистую архитектуру" по-своему. Почитайте любую статью про "чистую архитектуру" на хабре, абсолютно в каждой в комментариях срач по типу "ты неправильно спроектировал приложение, это нельзя помещать в домен! - Нет, это ты не шаришь за чистую архитектуру!"
Это ж насколько ужасно должны быть сформированы принципы Чистой архитектуры, если никакие два программиста их не понимают одинаково? Если приинцип "шашечки" там возводится в абсолют?
Автор первоначального комментария был прав - "надо держаться подальше от фанатиков", в том числе от адептов чистых архитектур и тому подобных идеологий, по своей догматичности неотличимых от сект.
Потому и спрашивают про график работы, потому что если вуз более-менее сильный - то совмещать насыщенное расписание в вузе с работой получится примерно никак. Отсюда и соответствующий вопрос.
А вы сразу людей обвиняете в лени, даже не пытаясь разобраться, откуда такой вопрос.
А актуально и поныне.
"Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. Дети спорят с родителями, жадно глотают еду и изводят учителей" - Сократ, 5 век до нашей эры
Ой, какая знакомая песня. Пенсионный возраст, помню, таким же бредом оправдывали - мол, а на Западе ещё хуже!
А давайте мы будем заимствовать с Запада лучшее, а не худшее, а?
И нет, за рубежом нормально совмещать учёбу на заочке с подработкой, то есть не на полную ставку.
А вы на полном серьёзе требуете, чтобы студенты на очной форме ещё и работали. При том, что там, зачастую, расписание такое, что при всем желании совмещать не получится.
Так что не рассказывайте вы нам сказки про то, что на западе всё так же, и даже хуже. Вы явно имеете слабое представление об учёбе как там, так и у нас. Но зато смеете судить молодое поколение, не понимая, почему оно ведёт себя так, а не иначе.
(Я уж молчу, что нытью про то, что "молодое поколение уже не то", уже более 25 веков. Давайте уже поновее что-нибудь...)
Да, видал я таких "совместителей" во время учёбы в ВУЗе. В универе они обычно появлялись, чтобы сдать очередные долги и умолять деканат не отчислять их пока что за долги и прогулы.
Ну не может нормальный человек нормально совмещать несколько дел. Нет, история, конечно, знает исключения вроде Гая Юлия Цезаря, но это именно что исключения, а не норма для всех.
Это просто придуманное автором того комментария соломенное чучело, не более того
Ну то есть ценой адских переработок в виде совмещения учёбы (с её огромной нагрузкой на айтишных специальностях) и работы. И это вы подаёте как что-то прекрасное и флаг того, что всё в найме в айти хорошо. Ну-ну.
Вы вообще учебную нагрузку видели на типичной программерской специальности в ВУЗе? Какое там совмещение учёбы с работой, там хорошо, если на учёбу хватит сил и времени.
Если заниматься учёбой серьёзно, то там далеко не 40 часов на одну только учёбу в неделю будет уходить, а куда больше. А вы требуете, чтобы человек ещё и на работу ходил. Заставь вас самих трудиться на 1.5-2 ставки за гроши - первыми жаловаться побежите. Но тут же заставляете так жить других людей.
К слову, даже хорошисты и отличники иногда обращаются к платным услугам по написанию курсовых/лаб/дипломной работы, либо просят помощи в этом у кого-то из знакомых. Потому что если всё делать по-честному и полностью самостоятельно, то просто не успеешь. А вы ещё и требуете их совмещать всё это с работой. А потом сами же будете жаловаться, что студенты делают свои учебные работы не сами.
Выпускникам удивляется он... (Честно, у меня сомнения, что вы вообще жили так, как предлагаете жить молодому поколению)
Прозвучало как "У соседа корова сдохла, мелочь, а приятно".
Нет, с десктопным линуксом реально что-то не так, если он не победил в честной конкуренции и вынужден ждать, пока основной конкурент помрёт сам.
У линуксоидов вообще любимый аргумент звучит так: "всё в десктопном линуксе в порядке, потому что "поставь любой домохозяйке убунту, и она даже не заметит, что что-то поменялось: фильмы смотреть можно, для работы с документами есть libreOffice, браузер с одноклассниками открывается - что ещё надо?" Послушаешь такое, и складывается ощущение, что ЦА десктопного линукса - это домохозяйки, настолько часто их упоминают даже в комментариях выше.
Ну так мир не ограничен только домохозяйками (для задач которых консоль и не потребуется) и айти-специалистами (которые с консолью на "ты"). Есть ещё целый обширный пласт пользователей между ними.
У той же самой домохозяйки может быть, например, сын, который захочет поиграть, например, в Hades, не имеющий линукс-версии, и не сможет этого сделать. И он быстро поймёт, что вместо старой и знакомой системы поставили что-то другое. А тут уже и у самой домохозяйки появятся вопросики к системе: на этом вашем линуксе, скажет она, у меня ребёнок поиграть нормально не может, а на виндовсе всё было ок. Так что даже с домохозяйками, на которых так молится часть линукс-сообщества, всё не так просто :))
Вообще многие задачи, выходящие за рамки "потребностей домохозяйки", в десктопном линуксе неизбежно приводят к необходимости что-то сделать в консоли. Даже выше в комментариях это множество раз подтвердили.
Наконец, даже с LibreOffice, который линуксоиды предлагают как замену MS Office, всё не так просто: любой, кто пытался использовать оба этих пакета, знают, что в том же Word'е разметка съезжает, если сделать файл в пакете от майкрософта и открыть в либре. Или наоборот.
Забудьте уже вы про домохозяек. Пока линукс-сообщество не начнёт думать о всех категориях пользователей, а не только об айтишниках и домохозяйках, десктоп линукса никогда не станет популярен. Линуксу не завоевать декстопы, пока любая попытка выбраться за пределы "паттерна домохозяйки" нет-нет да и приводит в консоль.