Разумеется. Но в ситуации, когда доступа к облачной сетке по какой-то причине нет (да банально отсутствие интернета, например), то локальная модель всё же лучше, чем ничего.
Стиму уже давно пора ужесточить модерацию в этом плане.
То есть, если игра позиционируется разработчиком, как однопользовательская, то в ней не должно быть никаких сетевых запросов. Наличие такой шляпы - 100% отказ в публикации.
Исключение - если в игре есть, например, бесплатный загружаемый контент (как это было в Spore, где можно было в игре встретить существ, созданных другими игроками), но и такое должно быть полностью отключаемым, а игрок должен предупреждаться об этом при каждом запуске. И такая игра должна проверяться особенно тщательно, чтобы там реально ничего лишнего не отсылалось.
А если в однопользовательской игре есть DRM, которое лезет в интернет, либо вообще требует постоянного подключения к интернету, то в магазин такое не пускать. Сингл должен запускаться без всякого интернета, никаких оправданий обратному быть не может. DRM, как известно, вредит в первую очередь лицензионным пользователям, а пираты всё равно рано или поздно скачают игру без защиты и DRM...
очередной раз напомнила о важности возможности локального запуска
Вот да. Я до сих пор встречаю в айти-среде насмешки над теми, кто предпочитает использовать нейросеть локально. Насмехаются над необходимостью дообучать модель/скачивать новую версию. А потом выходят вот такие новости.
Хотя, казалось бы, после новостей о том, как у людей массово сносили учётки зарубежных сервисов со всеми данными, давно уже пора понять, что чужое облако/твой акк в нём - оно сегодня есть, а завтра уже нет. А локальное - оно, даже если работает медленнее и хуже, никуда от тебя не денется. Не стоит этим пренебрегать.
Вот да. При этом, в них хватает душных механик. К примеру, персонажа приходится кормить каждые минут 10, иначе он загнётся. И ведь таких механик вроде голода в выживаче обычно несколько штук, и за всем нужно следить, в то время как на тебя наседают дикие звери или тому подобные опасности...
Понимаю, что это любимый многими хардкор, но неужели игроки не устали от одного и того же уже который год...
По такой логике можно лошадь завести и скакать на ней по тротуарам, по дорогам, а на возмущения отвечать: "вот пока для меня лошадиные дорожки не построите - не смейте меня запрещать".
Не понимаю вашего негодования. Электросамокатчики уже стали настоящим бедствием, особенно в крупных городах. Уже на улицу выйти страшно, потому что тебя реально снести и покалечить может, если ты каждую секунду не озираешься на все 360 градусов.
Носятся на бешеной скорости в потоке пешеходов. Ещё и по двое (что запрещено). Ещё и малолетки, которым до 14 лет без сопровождения взрослого кататься нельзя, но их никто, естественно, никто из взрослых не сопровождает.
И самое главное, если такое чудо на кого-то наедет и покалечит, то смоется в ту же секунду и останется безнаказанным.
Так что именно этот закон будет только на пользу, он действительно сделает улицы безопаснее для людей (и я наоборот не понимаю, почему с ним так долго тянут). Благодаря ему хотя бы можно будет найти самокатчика, который на вас наехал и сбежал с места ДТП, и привлечь к ответственности.
Таких придурков следовало бы приструнить, шоб гонору поубавилось
общаться по-человечески, а не по-конченому
Извините, но когда человек выражается таким образом, поневоле задумываешься о том, что причина его проблем в общении с айтишниками - вовсе не в них, ну или не только в них.
Скорее всего, вы стали куда более избирательными и осторожными с людьми, благодаря накопленному жизненному опыту. Поэтому и в своё сердце кого попало не пускаете, и душу перед кем попало не открываете (я образно).
Не считаю это признаком чёрствости. Это, скорее, жизненный опыт и мудрость.
Сейчас я навлеку на себя много гнева местной публики, но я не видел никого высокомернее айтишников.
И тут же пишет:
Чувак выучил какой‑нибудь днище‑фрэймворк и рассказывает всем, как он героически перегонял JSON'
и на каждом углу трещит, какая у него сложная и ответственная работа
Как будто все айтишники -- это крикливые вкатуны, которые пока что ничего ещё не умеют.
Слишком низкий порог выхода
Сходил на тот же хедхантер, почитал список требований к джуниор девелоперу и долго смеялся над данным тезисом автора.
Ах да, а ещё, в качестве подкрепления аргументов автора, в статье приводятся скрины с одного известного сайта про айти с матерным названием. Том самом, где стиль, конструктивность и адекватность общения примерно на уровне двача. Где все в комментариях просто поливают друг друга известной субстанцией и мыслят стереотипами.
Автор ошибается, потому что не разбирается в реальной "кухне" айти, или намеренно разводит демагогию? Судить вам, но, судя по агрессивным комментариям автора и громкому заголовку, я склоняюсь ко второму.
особо неадекватных авторов останавливает адекватная часть сообщества, дорожащая атмосферой на сайте
Ясно. Автор не понимает сути кармы. А заключается она в следующем:
Карма - это показатель, насколько комментарии и статьи пользователя нравятся/не нравятся другим пользователям.
Всё, в этом вся суть! Карма не является всевидящим беспристрастным модератором, даже если так кажется на первый взгляд. Да, наиболее неадекватные личности уходят в бан за отрицательную карму -- это лишь следствие того, что их поведение не понравилось большинству активных пользователей с минусомётом. Это всего лишь побочный эффект кармы, который в данных случаях полезен. Но далеко не во всех.
Карма — отличная метрика для оценки адекватности пользователя.
Исходя из вышесказанного - вообще ни разу. Я и на хабре, и на пикабу, и на других ресурсах с системой кармы множество раз наблюдал ситуации, когда человек высказал мнение адекватно, аргументированно. Но его мнение не понравилось большинству комментаторов этой статьи/поста, и человека слили в минус. При этом те, кто имеет другое мнение, прыгают вокруг заминусованного, глумятся над его личностью (а не высказанным им мнением) и творят тому подобный неадекват. Но так как большинство на их стороне, то прыгуны получают всеобщее одобрение и плюсы.
Метрика для оценки адекватности пользователя, говорите? Нет, иногда карма свидетельствует не об адекватности, а банальном подхалимстве юзера.
Только вот приложения для заказа такси или еды были шагом вперёд по сравнению с более "традиционными" способами заказа, навроде телефонного звонка.
При телефонном заказе был риск ошибиться самому или стать жертвой ошибки оператора, из-за чего повезли бы не то, что вам нужно, и не туда, куда вам нужно.
В то же время, в приложении видно, что вы заказываете, куда заказываете. Тут вам и интерактивную карту покажут, и полный каталог товаров предоставят. Всё это сильно снижает риск ошибки. Да ещё и отслеживание заказа вам предоставят в реальном времени, так что зачастую вы понимаете, сколько примерно осталось ждать.
А чат-боты? Есть хотя бы один пункт, в чём галлюцинирующий чат-бот будет лучше вышеперечисленного? Ну, кроме, возможно, итоговой стоимости для бизнеса (оплата API выйдет дешевле, чем разработка своего приложения)...
...Да вот только может оказаться, что чат-бот просто задолбает клиентов своими галлюцинациями и неудобством использования по сравнению с приложениями. И они, клиенты, попросту проголосуют ногами в пользу бизнесов, которые не гоняются за хайповыми инновациями.
Не всякие инновации одинаково хороши. На рубеже веков, вон, был хайп вокруг доткомов. Чем всё закончилось, вы прекрасно знаете.
Думаю, тот же вызов такси или заказ обеда, в ближайшее время, сместится в сторону gpt-чатов. Для чего держать 10+ приложений, если одно поймет и сделает как надо (+ еще и додумает за пользователя)?
(+ еще и додумает за пользователя)?
Вот буквально недавно была статья, где описывается случай:
Дальше вышло еще смешнее: бот-помощник ВТБ с перепугу решил, что карту моего подписчика взломали (хотя в переписке выше он прямо говорит, что нет) – и заблокировал ему нахрен все счета и карты разом. Вместе с доступом к приложению ВТБ, лол. В итоге, ему пришлось идти ногами в офис банка, стоять в очереди, и там доказывать службе безопасности, что он сам лично – совсем не верблюд, а просто пытался помочь прижучить мерзких мошенников.
Что-то мне совсем не хочется доверять "вызов такси или заказ обеда" gpt-боту. Мало ли что он там "додумает за пользователя".
Было 5 кармы. Честно говоря, не знаю, почему так было при лимите в 4, но такие дела. Баг хабра, наверное.
Бурно реагировать на изменение кармы тут ещё более чревато
"Бурно реагирую"? Вам показалось. Я лишь обратил внимание на то, минус в карму без всякой аргументации ставят тогда, когда человеку нечем возразить по сути.
И мне кажется в итоге не будет он нормально писать, чтобы довести мысль как полагается а не кринжово, по ЖПТшному, приходится писать промт размером с сам блок текста или больше, выглядит это как неоправданная дичь.
Кхм... Вся ваша статья была о том, что нейросети, якобы, уже полностью заменили программистов, "про дизайнеров и писателей постов вообще ничего сказать, грустно и точка" (с), и вообще, всё пропало.
И тут же в комментариях вы признаётесь, что ваши хвалёные нейросети даже вот эту статью не в состоянии нормально написать.
И после этого комментария я получил минус в карму.
Видимо, лучшей аргументации у сторонников паскаля не нашлось.
Морали нет - сами всё понимаете: даже в такой нон-конформисткой сфере, как айти, есть свои консерваторы, для которых традиции (мучать новичков паскалем) превыше здравого смысла.
К счастью, учебный план в вузах постепенно меняется, и во всё большем количестве вузов вместо паскаля сразу приступают к C++, что не может не радовать.
Нужно идти в ногу со временем, как бы вы к этому ни относились.
Паскаль впаривают новичкам лишь потому, что "у нас так заведено".
Нет никаких адекватных аргументов в пользу того, чтобы отнимать у них время и силы на изучение мёртвого, неактуального языка. Все аргументы, приводимые в "защиту" паскаля, точно так же будут применимы в пользу нормальных, актуальных языков -- c++, java и так далее...
На сегодняшний день, лучший язык для обучения - это Java. тут вам и статическая строгая типизация, и стандартный для большинства языков синтаксис. И сам язык актуален. Изучивший его уже получит минимальную востребованность на рынке труда.
У меня карта Открытия хоть и продолжила работать после перехода в ВТБ, но появились какие-то траблы с бесконтактной оплатой (которую она поддерживает). Выдаёт ошибку и всё тут, приходится вставлять карту чипом, то есть использовать контактную оплату.
Так что выпустил у них "родную" ВТБ-шную карту от греха подальше.
Разумеется. Но в ситуации, когда доступа к облачной сетке по какой-то причине нет (да банально отсутствие интернета, например), то локальная модель всё же лучше, чем ничего.
Стиму уже давно пора ужесточить модерацию в этом плане.
То есть, если игра позиционируется разработчиком, как однопользовательская, то в ней не должно быть никаких сетевых запросов. Наличие такой шляпы - 100% отказ в публикации.
Исключение - если в игре есть, например, бесплатный загружаемый контент (как это было в Spore, где можно было в игре встретить существ, созданных другими игроками), но и такое должно быть полностью отключаемым, а игрок должен предупреждаться об этом при каждом запуске. И такая игра должна проверяться особенно тщательно, чтобы там реально ничего лишнего не отсылалось.
А если в однопользовательской игре есть DRM, которое лезет в интернет, либо вообще требует постоянного подключения к интернету, то в магазин такое не пускать. Сингл должен запускаться без всякого интернета, никаких оправданий обратному быть не может. DRM, как известно, вредит в первую очередь лицензионным пользователям, а пираты всё равно рано или поздно скачают игру без защиты и DRM...
Вот да. Я до сих пор встречаю в айти-среде насмешки над теми, кто предпочитает использовать нейросеть локально. Насмехаются над необходимостью дообучать модель/скачивать новую версию. А потом выходят вот такие новости.
Хотя, казалось бы, после новостей о том, как у людей массово сносили учётки зарубежных сервисов со всеми данными, давно уже пора понять, что чужое облако/твой акк в нём - оно сегодня есть, а завтра уже нет. А локальное - оно, даже если работает медленнее и хуже, никуда от тебя не денется. Не стоит этим пренебрегать.
...и обязательно сказать, что ютуб - это "
рупор-пропаганды".Вот да. При этом, в них хватает душных механик. К примеру, персонажа приходится кормить каждые минут 10, иначе он загнётся. И ведь таких механик вроде голода в выживаче обычно несколько штук, и за всем нужно следить, в то время как на тебя наседают дикие звери или тому подобные опасности...
Понимаю, что это любимый многими хардкор, но неужели игроки не устали от одного и того же уже который год...
По такой логике можно лошадь завести и скакать на ней по тротуарам, по дорогам, а на возмущения отвечать: "вот пока для меня лошадиные дорожки не построите - не смейте меня запрещать".
Нет, это не так работает.
Не понимаю вашего негодования. Электросамокатчики уже стали настоящим бедствием, особенно в крупных городах. Уже на улицу выйти страшно, потому что тебя реально снести и покалечить может, если ты каждую секунду не озираешься на все 360 градусов.
Носятся на бешеной скорости в потоке пешеходов. Ещё и по двое (что запрещено). Ещё и малолетки, которым до 14 лет без сопровождения взрослого кататься нельзя, но их никто, естественно, никто из взрослых не сопровождает.
И самое главное, если такое чудо на кого-то наедет и покалечит, то смоется в ту же секунду и останется безнаказанным.
Так что именно этот закон будет только на пользу, он действительно сделает улицы безопаснее для людей (и я наоборот не понимаю, почему с ним так долго тянут). Благодаря ему хотя бы можно будет найти самокатчика, который на вас наехал и сбежал с места ДТП, и привлечь к ответственности.
Извините, но когда человек выражается таким образом, поневоле задумываешься о том, что причина его проблем в общении с айтишниками - вовсе не в них, ну или не только в них.
Скорее всего, вы стали куда более избирательными и осторожными с людьми, благодаря накопленному жизненному опыту. Поэтому и в своё сердце кого попало не пускаете, и душу перед кем попало не открываете (я образно).
Не считаю это признаком чёрствости. Это, скорее, жизненный опыт и мудрость.
Автор так смело заявляет обо всех айтишниках:
И тут же пишет:
Как будто все айтишники -- это крикливые вкатуны, которые пока что ничего ещё не умеют.
Сходил на тот же хедхантер, почитал список требований к джуниор девелоперу и долго смеялся над данным тезисом автора.
Ах да, а ещё, в качестве подкрепления аргументов автора, в статье приводятся скрины с одного известного сайта про айти с матерным названием. Том самом, где стиль, конструктивность и адекватность общения примерно на уровне двача. Где все в комментариях просто поливают друг друга известной субстанцией и мыслят стереотипами.
Автор ошибается, потому что не разбирается в реальной "кухне" айти, или намеренно разводит демагогию? Судить вам, но, судя по агрессивным комментариям автора и громкому заголовку, я склоняюсь ко второму.
Ясно. Автор не понимает сути кармы. А заключается она в следующем:
Карма - это показатель, насколько комментарии и статьи пользователя нравятся/не нравятся другим пользователям.
Всё, в этом вся суть! Карма не является всевидящим беспристрастным модератором, даже если так кажется на первый взгляд. Да, наиболее неадекватные личности уходят в бан за отрицательную карму -- это лишь следствие того, что их поведение не понравилось большинству активных пользователей с минусомётом. Это всего лишь побочный эффект кармы, который в данных случаях полезен. Но далеко не во всех.
Исходя из вышесказанного - вообще ни разу. Я и на хабре, и на пикабу, и на других ресурсах с системой кармы множество раз наблюдал ситуации, когда человек высказал мнение адекватно, аргументированно. Но его мнение не понравилось большинству комментаторов этой статьи/поста, и человека слили в минус. При этом те, кто имеет другое мнение, прыгают вокруг заминусованного, глумятся над его личностью (а не высказанным им мнением) и творят тому подобный неадекват. Но так как большинство на их стороне, то прыгуны получают всеобщее одобрение и плюсы.
Метрика для оценки адекватности пользователя, говорите? Нет, иногда карма свидетельствует не об адекватности, а банальном подхалимстве юзера.
Извините, а вы сказать-то что хотели?
От кого?
А это о чём и к чему?
Понимаете, это технический ресурс, а не шоу экстрасенсов. Чтение чужих мыслей здесь не есть стандартная практика.
Только вот приложения для заказа такси или еды были шагом вперёд по сравнению с более "традиционными" способами заказа, навроде телефонного звонка.
При телефонном заказе был риск ошибиться самому или стать жертвой ошибки оператора, из-за чего повезли бы не то, что вам нужно, и не туда, куда вам нужно.
В то же время, в приложении видно, что вы заказываете, куда заказываете. Тут вам и интерактивную карту покажут, и полный каталог товаров предоставят. Всё это сильно снижает риск ошибки. Да ещё и отслеживание заказа вам предоставят в реальном времени, так что зачастую вы понимаете, сколько примерно осталось ждать.
А чат-боты? Есть хотя бы один пункт, в чём галлюцинирующий чат-бот будет лучше вышеперечисленного? Ну, кроме, возможно, итоговой стоимости для бизнеса (оплата API выйдет дешевле, чем разработка своего приложения)...
...Да вот только может оказаться, что чат-бот просто задолбает клиентов своими галлюцинациями и неудобством использования по сравнению с приложениями. И они, клиенты, попросту проголосуют ногами в пользу бизнесов, которые не гоняются за хайповыми инновациями.
Не всякие инновации одинаково хороши. На рубеже веков, вон, был хайп вокруг доткомов. Чем всё закончилось, вы прекрасно знаете.
Вот буквально недавно была статья, где описывается случай:
Что-то мне совсем не хочется доверять "вызов такси или заказ обеда" gpt-боту. Мало ли что он там "додумает за пользователя".
Было 5 кармы. Честно говоря, не знаю, почему так было при лимите в 4, но такие дела. Баг хабра, наверное.
"Бурно реагирую"? Вам показалось. Я лишь обратил внимание на то, минус в карму без всякой аргументации ставят тогда, когда человеку нечем возразить по сути.
Кхм... Вся ваша статья была о том, что нейросети, якобы, уже полностью заменили программистов, "про дизайнеров и писателей постов вообще ничего сказать, грустно и точка" (с), и вообще, всё пропало.
И тут же в комментариях вы признаётесь, что ваши хвалёные нейросети даже вот эту статью не в состоянии нормально написать.
И после этого комментария я получил минус в карму.
Видимо, лучшей аргументации у сторонников паскаля не нашлось.
Морали нет - сами всё понимаете: даже в такой нон-конформисткой сфере, как айти, есть свои консерваторы, для которых традиции (мучать новичков паскалем) превыше здравого смысла.
К счастью, учебный план в вузах постепенно меняется, и во всё большем количестве вузов вместо паскаля сразу приступают к C++, что не может не радовать.
Нужно идти в ногу со временем, как бы вы к этому ни относились.
Паскаль впаривают новичкам лишь потому, что "у нас так заведено".
Нет никаких адекватных аргументов в пользу того, чтобы отнимать у них время и силы на изучение мёртвого, неактуального языка. Все аргументы, приводимые в "защиту" паскаля, точно так же будут применимы в пользу нормальных, актуальных языков -- c++, java и так далее...
На сегодняшний день, лучший язык для обучения - это Java. тут вам и статическая строгая типизация, и стандартный для большинства языков синтаксис. И сам язык актуален. Изучивший его уже получит минимальную востребованность на рынке труда.
И правильно делают.
У меня карта Открытия хоть и продолжила работать после перехода в ВТБ, но появились какие-то траблы с бесконтактной оплатой (которую она поддерживает). Выдаёт ошибку и всё тут, приходится вставлять карту чипом, то есть использовать контактную оплату.
Так что выпустил у них "родную" ВТБ-шную карту от греха подальше.