Важной частью моего решения стать бизнесменом были бизнес-коучи.
Действительно, что могло пойти не так...
Первое, что надо спросить, сталкиваясь со всякими там "коучами" — задать вопрос (лучше себе): "если этот чел такой умный, то почему он сам не занимается бизнесом и не делает миллионы?".
Ответ прост: бизнесом этот чел занимается, и вполне успешно, и заключается этот бизнес в том, чтобы впаривать бесполезные курсы немамонтам. Зарабатывать на них.
А ещё в статье хватает цитат от известных людей. Но правда в том, что они практически всегда бесполезны для предпринимателей, начинающих своё дело здесь и сейчас. Если вы обмажетесь цитатами от какого-нибудь Стива Джобса и попытаетесь мыслить, как он, то вы не создадите второй Apple. Секрет успеха этих самых Джобсов в том, что они были первыми в своём деле, в их времена были уникальные условия, которые уже давно изменились. Их опыт не подойдёт для вас.
Secure Boot позволяет производителю выбирать, какое ПО пользователь сможет запускать.
Меня больше всего удивляет, что в айти сообществе это "изобретение" не осуждается, а поддерживается самими айтишниками как нечто, будто бы защищающее от запуска вредоносного кода.
Только вот "почему-то" эта защита на части материнок не отключаемая в принципе.
А когда тебе ограничивают свободу, обосновывая это, якобы, защитой тебя от неведомых угроз (защитой, о который ты и не просил), то это всегда делается ради продвижения своих интересов и ничего более.
Во-вторых, даже если по-вашему, то что насчёт студенческих стипендий? Учёба в университете, выражаясь в ваших терминах, тоже не труд ещё, однако плата за хорошую успеваемость в виде стипендий — имеется. Так что ваш аргумент — не в кассу.
Работал по молодости дворником в больнице ещё в прошлом десятилетии. В 10 утра уже заканчивал работу. В 10:10 убирал свой инвентарь в кладовку и уходил домой. Всё успевал. Что с этими электромонтёрами не так?
Я бы даже "шире" сказал - пожинаем плоды потребительски ориентированного общества, когда максима "мне должны" пронизывает общество сверху донизу.
И в первую очередь это работодателей касается. С этим их "работник должен иметь опыт работы 10 лет, но быть молодым, не старше 27, должен работать во внерабочее время и выходные, если потребуется, должен не быть женщиной — а то в декрет уйдёт, должен иметь кредиты — а то не будет держаться за свою работу" и так далее.
А также потому, что нежные чувства индивидуума, работодателя не волнуют, так как за забором огромная очередь?
Мне кажется мы пожинаем плоды дето-центрированого общества, которое массово порождает сыночек-корзиночек и "я рыбка у меня лапки".
Вот читаешь этот комментарий и понимаешь, что чел топит за нарушение законных прав трудящихся, за переработки, выдавая это за что-то нормальное и правильное.
Моя старшая дочь , в декабре две недели будет проходить онбординг в больницу , на позицию помощник врача. Две недели за бесплатно, для того что бы в январе полноценно работать.
Класс. Его ребёнок вынужден трудиться бесплатно, а автор комментария этому радуется и он искренне считает это нормальным и правильным. Клиника... Что за родитель такой, который радуется тому, как плохо приходится жить его детям?
Либо это комментарий работодателя/кадровика, либо человек искренне не понимает, за какой мир и за какую жизнь он топит, и какое будущее он желает для собственного ребёнка.
Германия.
Повод относиться настороженно к этой стране, раз там неоплачиваемый труд не под запретом.
Мне кажется мы пожинаем плоды дето-центрированого общества
А каким общество должно быть? Бесплатно-работо-центрированным?
а в айти всё сильно печальнее, вот моему знакомому нужно было интернет магазин сделать, ему предложили известный типовой или на php с нуля написать
А потом ему понадобится какая-нибудь нетиповая интеграция и привет. Всё-таки понадобится нанять разраба, который её напишет и будет сопровождать.
Типовые решения на то и типовые, что они покрывают наиболее популярные и востребованные кейсы. Нужно решение для чего-то непопулярного - либо заказывай у вендора за многоденег, либо нанимай программиста для написания и сопровождения интеграции (выйдет намного дешевле).
вот также со всеми инструментами, хотите написать софт по учету сбора коробок на коробочной фабрике - ну продадите двум фабрикам его, а остальные на базе 1С это сделают...потом вы закроетесь от отсутствия заказов
Что за глупости? Двух фабрик уже будет достаточно, если продавать не саму коробку с продуктом "как есть", а продукт + техническую поддержку, сопровождение и дальнейшие доработки. С такой бизнес-моделью пары клиентов хватит за глаза.
приличная прибыль по меркам мелкого бизнеса это примерно медианная зарплата сеньора
Ну вот вы снова о гигантах и только о них, как будто на рынке никого больше и нет.
А я вам о том, что рынок состоит не только из гигантов. И что хватает ниш, которые гигантам попросту не интересны - прибыль будет слишком незначительна, по их меркам, чтобы попытаться занять эти ниши. А вот по меркам мелкого бизнеса эта прибыль будет более чем приличной, почему бы не занять, конкурируя с такими же мелкими бизнесменами, а не гигантами.
Есть, например, такая ниша, как изготовление металлических изделий по заказам от частных лиц. Всякая там художественная ковка, лестницы, авторские мечи и тому подобное. "Гигантам" в лице металлургических заводов эта ниша попросту не интересна — заказы слишком маленькие по объему, и при этом каждому заказчику подавай что-то своё. В то время как завод рассчитан на выпуск однотипной продукции в огромных объемах. И вот в этой нише и трудятся частные кузнецы.
посчитайте сколько раз уже убийцы айфона и андройда выходили на рынок и куда делись
чтобы в таких условиях сделать чтото конкурентноспособное надо или делать уникальную ф-цию или затратить просто космические деньги на продвижение
Вы подвели удобный пример под свой тезис. Никто не спорит, рынок смартфонов многомиллиардный и для конкуренции там нужно хоть как-то соответствовать конкурентам.
Но это же не значит, что абсолютно все ниши заняты такими акулами.
проблема в том что уникальную ф-цию моментально повторит конкурент
Вы исходите из ложной посылки, что конкуренты абсолютно всегда ведут себя рационально, выдают высшее качество и не расслабляются ни на секунду. А это, мягко говоря, не так.
Конкурент может если и скопировать фичу, то через одно место. Может своими "улучшениями" превратить свой продукт в тормознутое и перегруженное нечто. А ещё может просто расслабиться, думая, что раз он достиг первого места на рынке в своей нише, то можно почивать на лаврах до конца своей жизни. Людям это вообще очень свойственно, когда они решили, что уже всех победили.
Даёт почти моментальный поиск, да ещё и имеет встроенный предпросмотрщик содержимого файла, способный посмотреть не только в обычные текстовые файлы, но и, например, в "офисные".
Запомнилась мне как очень бестолковая софтина, срабатывающая когда не надо. Пару раз она вообще крашила игру, где никакой замены текста и не нужно было делать.
Да и в целом, его срабатывание было полезным один раз из десяти, когда он менял раскладку и текст без спроса с нужного мне на ненужное.
Каждому своё, но я категорически не приемлю софт, который считает себя умнее владельца.
Потому что вы и сами проявили политическую ангажированность, сказав "страшилка для либерального читателя The Guardian", выдавая "либералов" как что-то плохое. Ну, по крайней мере, так это выглядит со стороны. Извините, если вы такой смысл не закладывали в своём комментарии.
я против того, чтобы научные темы подавались через призму политики
Полностью солидарен.
Впрочем, мы, увы, ничего не сможем поделать с тем, что научная сфера слишком сильно зависит от политики, чтобы быть вне её.
ПС. Мне кажется что вовлеченное "отсутствие" родителя при его физическом присутствии может быть не менее травмирующим, чем физическое отсутствие. Когда создаётся впечатление что ему до ребёнка дела нет.
Но тем не менее, приравнивать друг к другу работу вахтой, и глубокое погружение в работу дома - это ложная аналогия.
При вахте у человека просто нет физической возможности видеться с семьёй.
При работе дома это возможность имеется. Разница есть.
Когда создаётся впечатление что ему до ребёнка дела нет.
Если человек неспособен оторваться от своих дел хотя бы на часик ради семьи, то дело здесь в самом человеке, а не в том, физическая ли у него вахта или же виртуальная. Вахтовик тоже может, отправившись в отпуск, отправиться в загулы и гулянки и забить на своего ребёнка. Это больше вопрос приоритетов...
(Вы можете сказать: оторваться от работы ради семьи не то же самое, что найти время на семью, находясь в отпуске! Да, но если человек, как вы описали, с утра до ночи сидит с мануалом и изучает что-то, то минус один час штудирования ничего не изменит глобально. Ну посидит он за день над мануалами не условные 12 часов, а 11, катастрофы нет. Наоборот, это даст передышку от работы и в какой-то мере спасёт от выгорания. Вы, наверное, и сами знаете: если сутками сидеть над одной и той же деятельностью, не переключаясь ни на что другое, то с эта деятельность вскоре начинает вызывать тошноту.)
Мне кажется что вовлеченное "отсутствие" родителя при его физическом присутствии может быть не менее травмирующим, чем физическое отсутствие
Безусловно. Но первого избежать намного легче — надо просто оторваться от компа и провести время с ребёнком. А в случае второго... "А куда ты денешься с подводной лодки?"
Действительно, что могло пойти не так...
Первое, что надо спросить, сталкиваясь со всякими там "коучами" — задать вопрос (лучше себе): "если этот чел такой умный, то почему он сам не занимается бизнесом и не делает миллионы?".
Ответ прост: бизнесом этот чел занимается, и вполне успешно, и заключается этот бизнес в том, чтобы впаривать бесполезные курсы немамонтам. Зарабатывать на них.
А ещё в статье хватает цитат от известных людей. Но правда в том, что они практически всегда бесполезны для предпринимателей, начинающих своё дело здесь и сейчас. Если вы обмажетесь цитатами от какого-нибудь Стива Джобса и попытаетесь мыслить, как он, то вы не создадите второй Apple. Секрет успеха этих самых Джобсов в том, что они были первыми в своём деле, в их времена были уникальные условия, которые уже давно изменились. Их опыт не подойдёт для вас.
Меня больше всего удивляет, что в айти сообществе это "изобретение" не осуждается, а поддерживается самими айтишниками как нечто, будто бы защищающее от запуска вредоносного кода.
Только вот "почему-то" эта защита на части материнок не отключаемая в принципе.
А когда тебе ограничивают свободу, обосновывая это, якобы, защитой тебя от неведомых угроз (защитой, о который ты и не просил), то это всегда делается ради продвижения своих интересов и ничего более.
Чё? Предлагаете вернуться обратно к бартеру?
Ой, это же тоже пережиток прошлого, который был оптимизирован. Неловко как-то вышло.
Изначальный тезис был "Все, что закрывает потребности и хорошо продается - уже создано", и вы лишь подтвердили его ложность.
Во-первых, неправда. Онбординг — это труд.
Во-вторых, даже если по-вашему, то что насчёт студенческих стипендий? Учёба в университете, выражаясь в ваших терминах, тоже не труд ещё, однако плата за хорошую успеваемость в виде стипендий — имеется. Так что ваш аргумент — не в кассу.
Работал по молодости дворником в больнице ещё в прошлом десятилетии. В 10 утра уже заканчивал работу. В 10:10 убирал свой инвентарь в кладовку и уходил домой. Всё успевал. Что с этими электромонтёрами не так?
/s
А на какую должность вы его брали?
И в первую очередь это работодателей касается. С этим их "работник должен иметь опыт работы 10 лет, но быть молодым, не старше 27, должен работать во внерабочее время и выходные, если потребуется, должен не быть женщиной — а то в декрет уйдёт, должен иметь кредиты — а то не будет держаться за свою работу" и так далее.
Вот читаешь этот комментарий и понимаешь, что чел топит за нарушение законных прав трудящихся, за переработки, выдавая это за что-то нормальное и правильное.
Класс. Его ребёнок вынужден трудиться бесплатно, а автор комментария этому радуется и он искренне считает это нормальным и правильным. Клиника... Что за родитель такой, который радуется тому, как плохо приходится жить его детям?
Либо это комментарий работодателя/кадровика, либо человек искренне не понимает, за какой мир и за какую жизнь он топит, и какое будущее он желает для собственного ребёнка.
Повод относиться настороженно к этой стране, раз там неоплачиваемый труд не под запретом.
А каким общество должно быть? Бесплатно-работо-центрированным?
А потом ему понадобится какая-нибудь нетиповая интеграция и привет. Всё-таки понадобится нанять разраба, который её напишет и будет сопровождать.
Типовые решения на то и типовые, что они покрывают наиболее популярные и востребованные кейсы. Нужно решение для чего-то непопулярного - либо заказывай у вендора за многоденег, либо нанимай программиста для написания и сопровождения интеграции (выйдет намного дешевле).
Что за глупости? Двух фабрик уже будет достаточно, если продавать не саму коробку с продуктом "как есть", а продукт + техническую поддержку, сопровождение и дальнейшие доработки. С такой бизнес-моделью пары клиентов хватит за глаза.
Ну да, и?
Ну вот вы снова о гигантах и только о них, как будто на рынке никого больше и нет.
А я вам о том, что рынок состоит не только из гигантов. И что хватает ниш, которые гигантам попросту не интересны - прибыль будет слишком незначительна, по их меркам, чтобы попытаться занять эти ниши. А вот по меркам мелкого бизнеса эта прибыль будет более чем приличной, почему бы не занять, конкурируя с такими же мелкими бизнесменами, а не гигантами.
Есть, например, такая ниша, как изготовление металлических изделий по заказам от частных лиц. Всякая там художественная ковка, лестницы, авторские мечи и тому подобное. "Гигантам" в лице металлургических заводов эта ниша попросту не интересна — заказы слишком маленькие по объему, и при этом каждому заказчику подавай что-то своё. В то время как завод рассчитан на выпуск однотипной продукции в огромных объемах. И вот в этой нише и трудятся частные кузнецы.
И в айти хватает подобных ниш.
Вы подвели удобный пример под свой тезис. Никто не спорит, рынок смартфонов многомиллиардный и для конкуренции там нужно хоть как-то соответствовать конкурентам.
Но это же не значит, что абсолютно все ниши заняты такими акулами.
Вы исходите из ложной посылки, что конкуренты абсолютно всегда ведут себя рационально, выдают высшее качество и не расслабляются ни на секунду. А это, мягко говоря, не так.
Конкурент может если и скопировать фичу, то через одно место. Может своими "улучшениями" превратить свой продукт в тормознутое и перегруженное нечто. А ещё может просто расслабиться, думая, что раз он достиг первого места на рынке в своей нише, то можно почивать на лаврах до конца своей жизни. Людям это вообще очень свойственно, когда они решили, что уже всех победили.
В истории полно подобных примеров.
Вот мы и нашли лучшее применения для "ИИ"!
Интересно, что это первый комментарий комментарий за всё время с данного аккаунта, зарегистрированного 15 декабря 2017.
Кто бы говорил про вбросы...
Ну что? Было ли письмо? Или это вброс?
О, обожаю Everything, софтина невероятной полезности.
Даёт почти моментальный поиск, да ещё и имеет встроенный предпросмотрщик содержимого файла, способный посмотреть не только в обычные текстовые файлы, но и, например, в "офисные".
Запомнилась мне как очень бестолковая софтина, срабатывающая когда не надо. Пару раз она вообще крашила игру, где никакой замены текста и не нужно было делать.
Да и в целом, его срабатывание было полезным один раз из десяти, когда он менял раскладку и текст без спроса с нужного мне на ненужное.
Каждому своё, но я категорически не приемлю софт, который считает себя умнее владельца.
Потому что вы и сами проявили политическую ангажированность, сказав "страшилка для либерального читателя The Guardian", выдавая "либералов" как что-то плохое. Ну, по крайней мере, так это выглядит со стороны. Извините, если вы такой смысл не закладывали в своём комментарии.
Полностью солидарен.
Впрочем, мы, увы, ничего не сможем поделать с тем, что научная сфера слишком сильно зависит от политики, чтобы быть вне её.
Очередной политически ангажированный юзер, у которого во всех бедах мира виноваты люди с политическими взглядами, отличающимися от его собственных.
Но тем не менее, приравнивать друг к другу работу вахтой, и глубокое погружение в работу дома - это ложная аналогия.
При вахте у человека просто нет физической возможности видеться с семьёй.
При работе дома это возможность имеется. Разница есть.
Если человек неспособен оторваться от своих дел хотя бы на часик ради семьи, то дело здесь в самом человеке, а не в том, физическая ли у него вахта или же виртуальная. Вахтовик тоже может, отправившись в отпуск, отправиться в загулы и гулянки и забить на своего ребёнка. Это больше вопрос приоритетов...
(Вы можете сказать: оторваться от работы ради семьи не то же самое, что найти время на семью, находясь в отпуске! Да, но если человек, как вы описали, с утра до ночи сидит с мануалом и изучает что-то, то минус один час штудирования ничего не изменит глобально. Ну посидит он за день над мануалами не условные 12 часов, а 11, катастрофы нет. Наоборот, это даст передышку от работы и в какой-то мере спасёт от выгорания. Вы, наверное, и сами знаете: если сутками сидеть над одной и той же деятельностью, не переключаясь ни на что другое, то с эта деятельность вскоре начинает вызывать тошноту.)
Безусловно. Но первого избежать намного легче — надо просто оторваться от компа и провести время с ребёнком. А в случае второго... "А куда ты денешься с подводной лодки?"