"Невероятно, но факт!" - если забить слово "выгорание" в Алису, то она выдаст текст, прямо абзацами повторяющий данную статью! Или статья повторят текст, сгенерированный Алисой...
Тем не менее, хотелось бы напомнить "психиатрам" и их исследованиям, что (Вики) :
Сам термин «синдром выгорания» был введён К. Маслач в соответствии с трёхкомпонентной моделью «выгорания». «Выгорание» определялось как синдром и включало три компонента: эмоциональное истощение, деперсонализация («обезличивание» человека), а также редукцию личных достижений — умаление собственного достоинства[2].
Выгорание (англ.burnout) — понимается как состояние физического и психического истощения, возникшее в ответ на эмоциональное перенапряжение при работе с людьми. Ему особенно подвержены люди, чья трудовая деятельность связана с регулярным общением с другими людьми, эмоциональными сопереживаниями, большой ответственностью, трудящиеся с профессией типа «человек — человек», так как именно они подвержены постоянному взаимодействию и общению с людьми.
То есть, изначально и долго выгорание определялось и собственно исследовалось в контексте перегрузки эмоциональной системы от чрезмерного взаимодействия человек-человек.
В связи с этим, переносить опыт такого изучения на то, что описывается в статье (работа it-специалистов) не совсем, как бы, корректно.
А я как-то иначе написал? То, что вопрос в поисковик идет "прямо из инференса" (на самом деле, конечно, не из инференса, а между ними) означает, что в самом лучшем случае вы получите в этом месте ту же информацию, что и в поисковике. А то и хуже. Ваша модель возьмет не более того, что знает поисковик. А изначальный пост был про то, как бы здорово было, чтобы ИИ перелопачивал для вас полинтернета в реальном времени.
Скажем так - а вы точно понимаете, как работает ИИ? Откуда в нем данные, как они туда попадают?
Сколько идет обучение модели?
С того момента, на данных которого обучали модель, прошло несколько месяцев. За это время сменились модели телефонов, условия оформления и доставки, а уж наличие...
Далее идет прикрепленный поиск - яндекс, гугл и т.д. Но они, во-первых, пользуются своим индексом, а это значит, что страницы не все, индексировались кто когда и проч. И, во-вторых, даже нормальный rag из них собрать уже слишком накладно, поэтому там уже достаточно упрощенный поиск. Поэтому в ответах, в основном, будут давно лежащие неизменно страницы.
А вы хотели, чтобы ИИ включала актуальные данные из поисковика, да еще и шла краулерить все недостающее. И при этом все это было на уровне не менее rag, а то и модель была дообучена :)
ПС. Все равно скоро это изменится - "сео-оптимизаторы" (для которых давно отдельный котел) ломанутся впихивать свои страницы в ии, и на выдаче вы будете получать традиционный seo-слоп вместо актуальных данных, устаревший на полгода минимум.
Пока все работпнт и без этого, а значит для внедрения потребуются усилия.
Мне кажется, вы размышляете о некоем идеальном мире в вакууме. И имеет смысл посмотреть на вопрос с психологической и социальной стороны, которая уже много изучена.
Мы существуем с социуме. Наша воля наталкивается на волю другого гораздо раньше, чем заканчивается наше желание. Случается "контакт" и этот контакт фактически есть "конфликт", то есть - противоречие и, соответственно, противостояние воль. И граница эта не жестко очерчена, она достаточно размытая и зависит от огромной массы факторов. И не получится создать жесткие однозначные правила, вот я о чем.
Возьмем ПД в виде паспорта. Вы можете его не показывать никому, ваше право. Но, тарищмайор имеет право его проверить вне зависимости от вашего желания. А на почте вы можете не показывать, но если покажете - вам отдадут посылку, а нет - не отдадут. И сайт сейчас без паспорта не дадут зарегистрировать (без госуслуг, если точнее). То есть, действие совершается по вашей воле, при компромисе или вообще вопреки.
Вы говорите о первом варианте, по-сути. Я говорю, что у вас компромисов окажется намного больше (иначе: нет ножек - нет и мультмков), а часть вещей будет происходить вопреки вашей воле (то есть, есть воля намного сильнее вашей), и почему обладатель этой воли откажется от этого - у вас не видно.
Возможно, технически это как-то еще можно реализовать. Но потом придется уговаривать всех вокруг интегрировать это к себе. В первую очередь - владельцев ресурсов. А оно им надо?
Все "цифровое пространство" мигом закончится, когда вам выключат интернет. А как это делается - мы уже все в курсе :)
Ваши границы, по-сути, проходят там, где вы имеете возможность их отстаять. Все прочее - не более, чем мечты и фантазии. И ваша воля, соответственно, простирается до ваших границ, а далее - все очень не определенно (далее ваша воля входит в конфликт с волей Другого, и кто победит - в лучшем случае не известно, а в худшем - не вы).
Удивительно, как компания абсолютно коммерческой направленности, которая в мессенджере может написать "похоже, вы обсуждаете оплату вне..., еще раз и мы вас забаним", для этого самого мессенджера выбирает однозначно бесплатное решение :)
Давайте без категоричности - не существует никаких реальных научных доказательств формированием физическим органом "мозг" того, что называют сознанием. Там максимум - это из принятия этого как аксиомы выводят ее же. Реальная научность предполагает принять ее ложность и на этом доказать ее истинность. Все остальное отлично разбивается гипотезой "мозг как телевизор, транслирующий передачи", и там даже близко нет, как ее можно научно опровергнуть. Важно - я не считаю ее доказательством, так что отношусь к этому просто: у нас есть много разных гипотез, ни одна из которых на текущий момент не доказана и не опровергнута. В связи с этим лично я предпочитаю программирование обсуждать на языках программирования, а не на схемах работы транзисторов и микросхем :) Но это не суть важно. Мозг всегда все обрабатывает, я так и написал. А ум - нет, это я тоже написал. И в качестве примера я специально привел ситуацию не "абстрактные звуки для абстрактного человека", которые можно по громкости, тембру и т.д. определить, а исключительно личностно-зависимые звуки - собственный ребенок. Когда все умозрительные критерии типа громкость, резкость и проч. не явно не подходят. И огромное количество людей принесет вам огромное количество примеров. И еще тиканье часов, которое перестаешь замечать. А те же психиатры вам докинут про психогенную глухоту, когда физически все функционирует отлично, а "фильтруются" звуки по таким причудливым критериям, что диву даешься. И как находят причины в психике и лечат через психику.
Да, майндфуллнесс изначально был достаточно хорошей и рабочей вещью (при том, что лично мне не нравится как полная профанация реального смысла), но потом из него все-кому-не-лень сделали те самые скудные, кастрированные и разношерстные практики, которые вы описали :) А потом стали проводить исследования, как они могут вредить (и они в таком виде и могут вредить, никакого сюрприза тут не было).
Практики для автора - идея хорошая. Только, наверное, не всякие - вряд ли ему помогут практики воображения. А вот практики управления вниманием - да.
Nvlink дает наружу ощущение одной карты, можно грузить модель напрямую, без эквилибристики, и "внутри" делает вид, что память одна - все карты видят всю память.
Да, nvlink на старых картах - 200-300 против 900 на собственной памяти, но pci 4.0 при этом - 32. Откуда тут "только 10%"? Может у него модель маленькая просто? Там если она в память однй карты целиком влазит вместе с контекстом, так вообще профита не будет :)
Сдвг - это когда вы "погружены в задачу", но тут вдруг подумалось, какова длина экватора и вы пошли это гуглить :) Потом вспомнили, что надо отжать белье, потом - посмотреть, нет ли нужных объявлений о продаже и т.д.
То есть, сдвгшник не ленится, у него как раз активности выше, чем обычно (о чем и говорит поледняя часть "... и гиперактивность"), у него просто выскакивает все и постоянно и он на это переключается.
Ну, есть школы, где и людей с синдромом дауна тоже проблем не так, чтобы много. Проблема двусторонняя, это как программистское "99 процентиль" - есть то, что ниже, и есть то, что выбивается. Учитывать нужно и то, и то.
Вот про рас тут сказать нечего, но когда родитель приводит ребенка с явным сдвг, то их взаимоотношения с ребенком слишком часто "специфические", скажем так.
Не стгит тут смешивать мозг и ум. То же упомянутое тиканье часов мозг будет воспринимат всегда. А ум - нет.
То, о чем говорите вы, относится только к сознательной части. И она и функционирует "переключением". Но у нас есть и другие слои, и вот они могут работать независимо. Например, родитель может хорошо спать, и даже не реагировать на вполне громкие шумы, но моментально подорваться на голос ребенка.
Это не секрет для тех, кто занимался разными практиками. Тот же маиндфуллнесс изначально был именно про это и для этого.
Тут, скорее, проблема в том, что вполне нормальное функционирование в пределах нормы начинают классифицировать в клиническом аспетке.
У детей с реальным СДВГ вполне ощутимые проблемы, мешающие им еще в младшей-средней школе. А когда человек отучился, закончил школу, институт, работать устоился и потом такой "да у меня СДВГ" - ну это большой вопрос :)
В основном, это генерируют блоггеры, "популяризируя" что-то (сдвг, мдп, интроверсию, абьюз,...)
Насколько я сталкивался и понимаю, фоновый шум, с одной стороны, не отвлекает, с другой - сильно снижает тревожность, не давая переключиться на "поисковое поведение".
Внимание человека достаточно сложно, это не один "канал". Даже сильно сконцентрировавшись мы многое слышим, видим, осязаем и тд, и ум постоянно обрабатывает это. Например, тиканье часов - ум будет фильтровать этот звук, когда человек к нему привыкнет, но, вероятнее всего, среагирует на его прекращение.
Вот определенный фоновый шум и способен, с одной стороны, фильтроваться, с другой - его наличие есть сигнал.
Это не обязательно музыка, я сталкивался с программистом, который дома работать не мог, но нормально начинал работать в кафешке - фоновый шум кафе давал именно такой эффект.
И да, это не про сложное слушанье, когда нужно понимать смысл (лекции-подкасты или обращенная прямая речь) или сложная музыка, которая увлекает (классика, хороший рок,...)
Синдром, в принципе, хорошо описывает проблему. Не совсем понятно только сформулирована первая часть, он должно звучать как "дефицит концентрации внимания".
Только очень "возбуждающая" задача способна сконцентрировать внимание, иначе оно начинает скакать на все подряд.
RAG работает не так.
"Невероятно, но факт!" - если забить слово "выгорание" в Алису, то она выдаст текст, прямо абзацами повторяющий данную статью! Или статья повторят текст, сгенерированный Алисой...
Тем не менее, хотелось бы напомнить "психиатрам" и их исследованиям, что (Вики) :
То есть, изначально и долго выгорание определялось и собственно исследовалось в контексте перегрузки эмоциональной системы от чрезмерного взаимодействия человек-человек.
В связи с этим, переносить опыт такого изучения на то, что описывается в статье (работа it-специалистов) не совсем, как бы, корректно.
А я как-то иначе написал?
То, что вопрос в поисковик идет "прямо из инференса" (на самом деле, конечно, не из инференса, а между ними) означает, что в самом лучшем случае вы получите в этом месте ту же информацию, что и в поисковике. А то и хуже. Ваша модель возьмет не более того, что знает поисковик. А изначальный пост был про то, как бы здорово было, чтобы ИИ перелопачивал для вас полинтернета в реальном времени.
Скажем так - а вы точно понимаете, как работает ИИ? Откуда в нем данные, как они туда попадают?
Сколько идет обучение модели?
С того момента, на данных которого обучали модель, прошло несколько месяцев. За это время сменились модели телефонов, условия оформления и доставки, а уж наличие...
Далее идет прикрепленный поиск - яндекс, гугл и т.д. Но они, во-первых, пользуются своим индексом, а это значит, что страницы не все, индексировались кто когда и проч. И, во-вторых, даже нормальный rag из них собрать уже слишком накладно, поэтому там уже достаточно упрощенный поиск. Поэтому в ответах, в основном, будут давно лежащие неизменно страницы.
А вы хотели, чтобы ИИ включала актуальные данные из поисковика, да еще и шла краулерить все недостающее. И при этом все это было на уровне не менее rag, а то и модель была дообучена :)
ПС. Все равно скоро это изменится - "сео-оптимизаторы" (для которых давно отдельный котел) ломанутся впихивать свои страницы в ии, и на выдаче вы будете получать традиционный seo-слоп вместо актуальных данных, устаревший на полгода минимум.
Если кратко - это не нужно организации, осуществляющей "карательные функции". Государству, ФБР условному и тд.
Уговаривать нужно всех, как раз :)
Пока все работпнт и без этого, а значит для внедрения потребуются усилия.
Мне кажется, вы размышляете о некоем идеальном мире в вакууме. И имеет смысл посмотреть на вопрос с психологической и социальной стороны, которая уже много изучена.
Мы существуем с социуме. Наша воля наталкивается на волю другого гораздо раньше, чем заканчивается наше желание. Случается "контакт" и этот контакт фактически есть "конфликт", то есть - противоречие и, соответственно, противостояние воль. И граница эта не жестко очерчена, она достаточно размытая и зависит от огромной массы факторов. И не получится создать жесткие однозначные правила, вот я о чем.
Возьмем ПД в виде паспорта. Вы можете его не показывать никому, ваше право. Но, тарищмайор имеет право его проверить вне зависимости от вашего желания. А на почте вы можете не показывать, но если покажете - вам отдадут посылку, а нет - не отдадут. И сайт сейчас без паспорта не дадут зарегистрировать (без госуслуг, если точнее). То есть, действие совершается по вашей воле, при компромисе или вообще вопреки.
Вы говорите о первом варианте, по-сути. Я говорю, что у вас компромисов окажется намного больше (иначе: нет ножек - нет и мультмков), а часть вещей будет происходить вопреки вашей воле (то есть, есть воля намного сильнее вашей), и почему обладатель этой воли откажется от этого - у вас не видно.
Возможно, технически это как-то еще можно реализовать. Но потом придется уговаривать всех вокруг интегрировать это к себе. В первую очередь - владельцев ресурсов. А оно им надо?
Все "цифровое пространство" мигом закончится, когда вам выключат интернет. А как это делается - мы уже все в курсе :)
Ваши границы, по-сути, проходят там, где вы имеете возможность их отстаять. Все прочее - не более, чем мечты и фантазии. И ваша воля, соответственно, простирается до ваших границ, а далее - все очень не определенно (далее ваша воля входит в конфликт с волей Другого, и кто победит - в лучшем случае не известно, а в худшем - не вы).
Как на это повлияет наличие концепции?
Да-да, щас донаты прикрутят - и понесется :)
Удивительно, как компания абсолютно коммерческой направленности, которая в мессенджере может написать "похоже, вы обсуждаете оплату вне..., еще раз и мы вас забаним", для этого самого мессенджера выбирает однозначно бесплатное решение :)
Давайте без категоричности - не существует никаких реальных научных доказательств формированием физическим органом "мозг" того, что называют сознанием. Там максимум - это из принятия этого как аксиомы выводят ее же. Реальная научность предполагает принять ее ложность и на этом доказать ее истинность. Все остальное отлично разбивается гипотезой "мозг как телевизор, транслирующий передачи", и там даже близко нет, как ее можно научно опровергнуть. Важно - я не считаю ее доказательством, так что отношусь к этому просто: у нас есть много разных гипотез, ни одна из которых на текущий момент не доказана и не опровергнута. В связи с этим лично я предпочитаю программирование обсуждать на языках программирования, а не на схемах работы транзисторов и микросхем :)
Но это не суть важно.
Мозг всегда все обрабатывает, я так и написал. А ум - нет, это я тоже написал. И в качестве примера я специально привел ситуацию не "абстрактные звуки для абстрактного человека", которые можно по громкости, тембру и т.д. определить, а исключительно личностно-зависимые звуки - собственный ребенок. Когда все умозрительные критерии типа громкость, резкость и проч. не явно не подходят. И огромное количество людей принесет вам огромное количество примеров. И еще тиканье часов, которое перестаешь замечать. А те же психиатры вам докинут про психогенную глухоту, когда физически все функционирует отлично, а "фильтруются" звуки по таким причудливым критериям, что диву даешься. И как находят причины в психике и лечат через психику.
Да, майндфуллнесс изначально был достаточно хорошей и рабочей вещью (при том, что лично мне не нравится как полная профанация реального смысла), но потом из него все-кому-не-лень сделали те самые скудные, кастрированные и разношерстные практики, которые вы описали :) А потом стали проводить исследования, как они могут вредить (и они в таком виде и могут вредить, никакого сюрприза тут не было).
Практики для автора - идея хорошая. Только, наверное, не всякие - вряд ли ему помогут практики воображения. А вот практики управления вниманием - да.
Мало ли кто чего на реддите написал :)
Nvlink дает наружу ощущение одной карты, можно грузить модель напрямую, без эквилибристики, и "внутри" делает вид, что память одна - все карты видят всю память.
Да, nvlink на старых картах - 200-300 против 900 на собственной памяти, но pci 4.0 при этом - 32. Откуда тут "только 10%"? Может у него модель маленькая просто? Там если она в память однй карты целиком влазит вместе с контекстом, так вообще профита не будет :)
Нет, вы про это.
Сдвг - это когда вы "погружены в задачу", но тут вдруг подумалось, какова длина экватора и вы пошли это гуглить :) Потом вспомнили, что надо отжать белье, потом - посмотреть, нет ли нужных объявлений о продаже и т.д.
То есть, сдвгшник не ленится, у него как раз активности выше, чем обычно (о чем и говорит поледняя часть "... и гиперактивность"), у него просто выскакивает все и постоянно и он на это переключается.
Ну, есть школы, где и людей с синдромом дауна тоже проблем не так, чтобы много. Проблема двусторонняя, это как программистское "99 процентиль" - есть то, что ниже, и есть то, что выбивается. Учитывать нужно и то, и то.
Вот про рас тут сказать нечего, но когда родитель приводит ребенка с явным сдвг, то их взаимоотношения с ребенком слишком часто "специфические", скажем так.
Не стгит тут смешивать мозг и ум. То же упомянутое тиканье часов мозг будет воспринимат всегда. А ум - нет.
То, о чем говорите вы, относится только к сознательной части. И она и функционирует "переключением". Но у нас есть и другие слои, и вот они могут работать независимо. Например, родитель может хорошо спать, и даже не реагировать на вполне громкие шумы, но моментально подорваться на голос ребенка.
Это не секрет для тех, кто занимался разными практиками. Тот же маиндфуллнесс изначально был именно про это и для этого.
Число сессий на пользователя растет, потому что с вашей Алисой приходится спорить после первого "быстрого ответа" :)
Плюс - почему в "быстром ответе" она начинает лекции читать после собственно ответа, которые в несколько раз превышают сам ответ?
Тут, скорее, проблема в том, что вполне нормальное функционирование в пределах нормы начинают классифицировать в клиническом аспетке.
У детей с реальным СДВГ вполне ощутимые проблемы, мешающие им еще в младшей-средней школе. А когда человек отучился, закончил школу, институт, работать устоился и потом такой "да у меня СДВГ" - ну это большой вопрос :)
В основном, это генерируют блоггеры, "популяризируя" что-то (сдвг, мдп, интроверсию, абьюз,...)
Насколько я сталкивался и понимаю, фоновый шум, с одной стороны, не отвлекает, с другой - сильно снижает тревожность, не давая переключиться на "поисковое поведение".
Внимание человека достаточно сложно, это не один "канал". Даже сильно сконцентрировавшись мы многое слышим, видим, осязаем и тд, и ум постоянно обрабатывает это. Например, тиканье часов - ум будет фильтровать этот звук, когда человек к нему привыкнет, но, вероятнее всего, среагирует на его прекращение.
Вот определенный фоновый шум и способен, с одной стороны, фильтроваться, с другой - его наличие есть сигнал.
Это не обязательно музыка, я сталкивался с программистом, который дома работать не мог, но нормально начинал работать в кафешке - фоновый шум кафе давал именно такой эффект.
И да, это не про сложное слушанье, когда нужно понимать смысл (лекции-подкасты или обращенная прямая речь) или сложная музыка, которая увлекает (классика, хороший рок,...)
Синдром, в принципе, хорошо описывает проблему. Не совсем понятно только сформулирована первая часть, он должно звучать как "дефицит концентрации внимания".
Только очень "возбуждающая" задача способна сконцентрировать внимание, иначе оно начинает скакать на все подряд.