Pull to refresh
-1
0
Send message

Поэтому при работе с ИИ нужен специалист, который будет знать что делат, иначе это просто паттерны на уровне обычного ответа на stack overflow, или форума джунов

Cloudflare SDK как аналог. Недавно вышел, довольно срочно работает и Cursor Composer 1, которая оперирует моделями. Но у них есть бесплатный пул, остальное за деньги. 20$ съедает где-то за 2-3 дня ярого кодинга

Проверить реакцию собеседовании на вопросы, на то, насколько он горит работой и как он относится к тупым вопросам в работе. Почему нет? Если вы со штыками, пассивно+агрессивно, поправляя корону ведёте интервью, уповать на адекватность в работе не приходится. И нужно быть готовым, что по чьей-то причуде тебя могут просто уволить. Не все готовы работать на пороховой бочке, особенно молодые специалисты, или специалисты, которые знают себе цену.

Если вы воспринимаете это как "он задал вопрос только чтобы казаться умнее", то стоит пожалеть ваших кандидатов.

Меня пару раз забраковали, потому что оказался сильнее их текущих Тим лидов, один случай:

С: У вас есть опыт в нашей сфере и опыт управления командой, не хотите ли вы на мое место?

Я: "Нет!, мне это не нужно"

С: Окей, но на всякий случай я лучше не буду рисковать.

И второй случай -

Тимлид видит, что я справляюсь с вопросами СТО и СЕО, затем открывает красный сайт с паттернами проектирования и начинает резко на интервью спрашивать теорию редких паттернов. Ну я открыл ему в обратку этот сайт и мы начали просто читать информацию с сайта. Он придумал вопросы, я придумал ответы. В итоге сказали что у меня недостаточно опыта=D

Сходил в саббатикал - это куда? И что это вообще?

Ну как вам сказать, мой Асус подороже мака стоит, гораздо дороже.

Мак уже давно перестал быть каким-то премиум сегментом, просто неудобная система и лишние 500$ за их самописную операционку.

200к в день это разве много?

У меня был проект на 48 000 000 запросов в день, и к таким костылями не приходилось обращаться. Все куда проще. Очереди, шардирование, кластеризация, оптимизация low query

Идея хорошая, жаль что пока ИИ начнет выдавать тебе код, половину из того, что ты ему отправил - он уже забудет.

Также если ии даёшь несколько последовательных задач одним ароматом - то он пытается побыстрее их решить, экономя токены. И получается что запрос: "переведи языковые пакеты в папке" частично оставить файлы без перевода, а запрос: "переведи файл about" - полностью его покроет.

Разделение и сегментация задач дают более четкий результат.

Технически - круто. Фактически, каналов скучные и ни о чем, нет изюминки и интереса в них.

Tasks ninja на основе ИИ сразу из чата может тебе и переводов, и тачки в Jira ставить и т.д.

Блин, это шикарно, когда бизнес тестирует своё MVP самостоятельно и с минимальными затратами выходит на рынок.

В будущем, когда эксперимент подтвердится - всегда можно переписать качественным специалистом. Да, затраты будут больше, чем писать с нуля, но по крайней мере вы уже зарабатываете на продукте.

Возможно вы не работали в IT, там таким занимается HR, ибо они, обычно, ближе к владельцу, чем руководители и у них больше власти.

Кстати у Клауда в последнее время проблемы с PUT и PATCH - он отдает пустой ответ вместо ответа от сервера.

Без него все работает. С POST ,на те же посты проблем нет

Оо, у меня полно было случаев, когда Тим лад начинал сыпать такими редкими технологиями, или паттерна и, о которых сам только из статей слышал, потому что ему начинало казаться, что я займу его место, и.к. у меня довольно много опыта в высоконагруженых проектах, проектированием и управлении и создании продуктов с нуля.

И неоднократно сливали с собеса именно из-за того, что в коммерческой разработке то, что они спрашивали не применяется.

А смысл платить за бесплатные тесты? Их же много есть бесплатных, и все с довольно неплохими результатами

Скажем так, без рук бензопила бесполезна.

ИИ хорошая штука, позволяет работать на двух-трёх работах и вовремя все закрывать, это удобно, с учётом того, что компании не готовы вкладываться в своих разработчиков. Приходится выкручиваться

1

Information

Rating
6,638-th
Registered
Activity