Мне кажется, Вы недооцениваете устройство, конечно, конкретно Вам оно может быть ненужным, но всеже не стоит мерять потребности и запросы всех людей по своим личным. Хотя лично я пока что не планирую покупать себе iPad, я вижу довольно-таки много применений для него, в которых он будет более удобным, чем другие устройства. Если Вам (или кому-то другому), это интересно, я могу расписать это детально.
Не просто в первые дни, а в первые дни первого поколения iPhone, когда он в штатах продавался за 500 (если мне не изменяет память) долларов. Что правда не отменяет того факта, что Droid действительно является успешным телефоном.
Ок, допустим такое может иметь место, но Вы действительно верите, что такие цифры (1 млн уже и потенциально намного больше, если спрос действительно существенно превышает предложение) можно получить только лишь эффектом толпы? По-моему, вы с слишком переоцениваете его.
Ну а что? Каждому по полторы книги :) Конечно, цифра не очень большая, но всеже стоит понимать, что книги это не приложения и игры — их читать нужно :)
Ну, на это многие (и я в том числе) и надеяться, всеже, как ни крути, а мобильный девайс с мобильной ОС получится более удобным, чем мобильный девайс с десктопной ОС. Главное, чтобы они не слишком долго его готовили и по остальным параметрам он был не хуже :)
Я не о том, что нужно радоваться или плакать — это за нас сделают фанаты :) Я больше о сложившейся ситуации, что-то все начинает походить на то, что достойного конкурента до конца года мы не увидим :( Разве что Dell в своем массовом приходе на рынок Android-устройств сможет предложить что-то вменяемое.
И не важно какая у него популярность, какое качество кодирования и какие сайты его поддерживают.
Хм, что-то мне подсказывает, что, когда вопросы идеологии начинают перевешивать здравый смысл и интересы потребителя, то дело плохо пахнет — отдает фанатизмом, который ни к чему хорошему не приведет.
Согласен, мне кажется, что весь этот новый интерфейс Windows Phone 7 даже больше подходит плашетам, чем смартфонам :) — пощупать было бы очень интересно
Ну, просто часто, параллельно с сервифингом по интернету, слушаю либо интернет-радио, либо подкасты, либо просто музыку. Т.е. прослушивание mp3+браузинг+wi-fi+яркий дисплей
По теме: приятный нетбук, а сколько он проработает в режиме полной яркости (или хотя бы 80-90%), с включенным Wi-Fi, браузером и каким-то медиа-плеером?
крах MacOS — вина не флеша, а операционной системы
Опять же, здесь идет передергивание фактов, возможно, из-за непонимания того, о чем идет речь, а возможно и намеренное. Речь идет далеко не о крахах самой MacOS, а об ошибках и крахах, которые возникают при работе в MacOS. Когда какая-то программа вылетает, то появляется соответствующее сообщение, после чего можно посмотреть подробности и отправить информацию об ошибке в Apple.
Так вот, однажды, на представлении новой версии Safari, Джобс заявил, что, по их информации (легко понять откуда она у них — им приходят отчеты об ошибках), самая часть проблема с вылетом программ и глюками в MacOS — это вылет браузера из-за флеша. Поэтому в новой версии Safari они отделили все плагины в отдельные процессы от браузера и очередной вылет Flash теперь не будет сносить браузер, а только Flash-плагин, который можно будет автоматически перезапустить при обновлении страницы. И это правда, ранее очень часто возникали ситуации, когда ты браузишь по интернету, у тебя открыто 20-30 вкладок, и внезапно браузер слетает, лезем в подробности ошибки и видим там виновника — Flash. Теперь же все намного проще — вылетают ошибки о падении Flash, а браузер продолжает работать. А если зайти в подробности ошибки, то станет ясно, что старый добрый Flash-плагин работает до сих пор в 32-битах, да и написан на устаревшем API и почти за 10 лет его никто не переписывал на новый… причем тут проблемы MacOS, если ошибки изолированны и связаны с Flash? Мне кажется, что уже много лет назад можно было переписать плагин под новый API, заодно повысив его стабильность и производительность.
Вот именно об этом я и говорю. Даже не в этом конкретном случае или в случае этого поста, просто уж слишком часто все подобные срачи и негодования раздуваются вокруг непроверенных слухов или намеренно искаженной информации.
сначала, когда приложение уже было написано для AppStore, его запретили там размещать
Подтверждение данного факта приведете? А то, если я ничего не путаю, ничего подобного небыло. Были рассуждения, что мол не будем даже писать потому что завернут ибо нарушает правила. Потом посидели, подумали как обойти правила и отправили, и прошли :)
«группа товарищей» во главе с Apple (она же патентный пул) собирается обвинить Theora в нарушении патентов
Простите, что вмешиваюсь в Вашу интересную дискуссию, но Вы можете предоставить хоть какуе-то информацию про данный патентный пул, его членов, а также пруф того, что в их главе стоит Apple? А то мне все это видится обычным журналистким передергиванием фактов. В оригинале письма написано:
A patent pool is being assembled to go after Theora and other “open source” codecs now. Unfortunately, just because something is open source, it doesn’t mean or guarantee that it doesn’t infringe on others patents.
Первое предложение — простая консатация факта того, что за Theora и другими “open source” кодеками скоро «прийдут» в суд. Не больше и не меньше.
Второе предложение — пояснении позиции того, что если что-то обладает открытым исходным кодом, то это не значит и не гарантирует, что это что-то не нарушает другие патенты. Такую и похожие позиции по Theora озвучивало огромное количество компаний, как связанных с утверждением HTML5, так и простых производителей программных и аппаратных продуктов.
Дело в том, что есть h.264 — неплохой, проверенный и уже массово используемый, а также обладающий аппаратной поддержкой в массе техники. Для производителей техники и ПО работать с ним легко — он просто лицензируется и все.
Взамен есть Theora, которая объективно, пока что, хромает в качестве, ее мало кто поддерживает аппаратно и самое главное (не для конечных пользователей, а для всех компаний, которые потенциально должны ее использовать) — ее правовой статус покрыт мраком, за ней нет четкого собственника на которого повалятся все шишки в случае обнаружения того, если обнаружиться, что она нарушает чужие патенты (а такие заявления периодически появляются).
Поэтому многие компании и не рискуют внедрять Theora, потому что, если к ним потом прийдут «злые патентодержатели», то никого не будет волновать, что дескать Theora же открытая и свободная. Нарушает ли Theora чужие патенты? Кто знает? Но исключать этого нельзя, поэтому мало кто из компаний и хочется подставляться.
Да почти любой, который технически слабее Droid (Milestone) или Nexus One… по правде говоря сильными тормозами это нельзя назвать, но общая отзывчивость и плавность работы далеко не такая, как хотелось бы, если уж сравнивать с конкурентной платформой.
Хм, что-то мне подсказывает, что, когда вопросы идеологии начинают перевешивать здравый смысл и интересы потребителя, то дело плохо пахнет — отдает фанатизмом, который ни к чему хорошему не приведет.
Замок таки называется Kensington
По теме: приятный нетбук, а сколько он проработает в режиме полной яркости (или хотя бы 80-90%), с включенным Wi-Fi, браузером и каким-то медиа-плеером?
Опять же, здесь идет передергивание фактов, возможно, из-за непонимания того, о чем идет речь, а возможно и намеренное. Речь идет далеко не о крахах самой MacOS, а об ошибках и крахах, которые возникают при работе в MacOS. Когда какая-то программа вылетает, то появляется соответствующее сообщение, после чего можно посмотреть подробности и отправить информацию об ошибке в Apple.
Так вот, однажды, на представлении новой версии Safari, Джобс заявил, что, по их информации (легко понять откуда она у них — им приходят отчеты об ошибках), самая часть проблема с вылетом программ и глюками в MacOS — это вылет браузера из-за флеша. Поэтому в новой версии Safari они отделили все плагины в отдельные процессы от браузера и очередной вылет Flash теперь не будет сносить браузер, а только Flash-плагин, который можно будет автоматически перезапустить при обновлении страницы. И это правда, ранее очень часто возникали ситуации, когда ты браузишь по интернету, у тебя открыто 20-30 вкладок, и внезапно браузер слетает, лезем в подробности ошибки и видим там виновника — Flash. Теперь же все намного проще — вылетают ошибки о падении Flash, а браузер продолжает работать. А если зайти в подробности ошибки, то станет ясно, что старый добрый Flash-плагин работает до сих пор в 32-битах, да и написан на устаревшем API и почти за 10 лет его никто не переписывал на новый… причем тут проблемы MacOS, если ошибки изолированны и связаны с Flash? Мне кажется, что уже много лет назад можно было переписать плагин под новый API, заодно повысив его стабильность и производительность.
Вот именно об этом я и говорю. Даже не в этом конкретном случае или в случае этого поста, просто уж слишком часто все подобные срачи и негодования раздуваются вокруг непроверенных слухов или намеренно искаженной информации.
Подтверждение данного факта приведете? А то, если я ничего не путаю, ничего подобного небыло. Были рассуждения, что мол не будем даже писать потому что завернут ибо нарушает правила. Потом посидели, подумали как обойти правила и отправили, и прошли :)
Простите, что вмешиваюсь в Вашу интересную дискуссию, но Вы можете предоставить хоть какуе-то информацию про данный патентный пул, его членов, а также пруф того, что в их главе стоит Apple? А то мне все это видится обычным журналистким передергиванием фактов. В оригинале письма написано:
Первое предложение — простая консатация факта того, что за Theora и другими “open source” кодеками скоро «прийдут» в суд. Не больше и не меньше.
Второе предложение — пояснении позиции того, что если что-то обладает открытым исходным кодом, то это не значит и не гарантирует, что это что-то не нарушает другие патенты. Такую и похожие позиции по Theora озвучивало огромное количество компаний, как связанных с утверждением HTML5, так и простых производителей программных и аппаратных продуктов.
Дело в том, что есть h.264 — неплохой, проверенный и уже массово используемый, а также обладающий аппаратной поддержкой в массе техники. Для производителей техники и ПО работать с ним легко — он просто лицензируется и все.
Взамен есть Theora, которая объективно, пока что, хромает в качестве, ее мало кто поддерживает аппаратно и самое главное (не для конечных пользователей, а для всех компаний, которые потенциально должны ее использовать) — ее правовой статус покрыт мраком, за ней нет четкого собственника на которого повалятся все шишки в случае обнаружения того, если обнаружиться, что она нарушает чужие патенты (а такие заявления периодически появляются).
Поэтому многие компании и не рискуют внедрять Theora, потому что, если к ним потом прийдут «злые патентодержатели», то никого не будет волновать, что дескать Theora же открытая и свободная. Нарушает ли Theora чужие патенты? Кто знает? Но исключать этого нельзя, поэтому мало кто из компаний и хочется подставляться.