Специально посматривал в ответы, ибо тема интересная. Дождался)
человеческие языки это тяжелое легаси
Так это же хорошо! Нагрузка на ум, новые нейронные связи и всё вот это. Другой вопрос, могли бы мы добиться того же засчёт чего-то, что не язык. Например быстренько выучить все нужные правила, а дальше заниматься рисованием или ещё чем.
И в целом, утверждения о том, что разнообразие это прогресс - очень спорное.
Да в целом любое утверждение очень спорное. Касательно языка я считаю, что это так. Оттуда спёрли, отсюда спёрли, скомбинировали - вот и инновация. Применимо к большинству творческих областей.
И насчет определения унификации как деградации - тоже не соглашусь.
Зависит от того, что мы унифицируем. Если какую-нибудь математику или лампочку - это хорошо, это помогает избечь путаницы, а если язык до серой кашицы - то тут вариативность с мышлением сходит на нет (мне вообще язык тем и нравится, что допускает вариативность. Масса возможностей для творчества. Хоть Высоцким слова выдумывай).
Языки, созданные в древности по определению не могут быть качественно проработаны древними людьми
А им и не надо. Всякие умные лингвистические дядьки любят подчёркивать, что логаки логикой и правила правилами, а язык живой, в этом его фишка.
искуственно спроектированный язык будет на порядки превосходить все, что в состоянии придумать люди.
Тут встаёт вопрос: насколько это нам вообще надо? Не выйдет ли как в той серии Смешариков, где пещерным людям автомат с газировкой закинули и они деградировали? (вообще вопрос ко всем утопиям)
Ну вот и все, на что способен человек
Чем дальше в лес... Задача дествительно тяжелоподъёмная, большинство областей знания к этому сремится.
а не случайного блуждания
Да у нас вся жизнь на этом построена) Да даже не то что наша жизнь, мир на том стоит.
И, кстати, большое количество языков программирования на самом деле, мне больше говорит о принципиальной неспособности людей сразу спроектировать нормальный язык
А как по мне, они просто решают разные задачи. Придумай что-нибудь для всего и сразу - получится c++, а c++ уже не каждый осилит (или будет осиливать непомерно долго).
здесь же тусуются амбиции корпораций
У мелкомягких отлично получилось, как по мне. Ну а у большинства остальных просто что-то. (может всё это зачем-то нужно. Не знаю. Не писал)
чем быстрее это средство стабилизируется, тем всем будет лучше.
С каждым днём времена меняются, появляются новые практики, старые уходят, бесконечный процесс. Потому стабилизацию средств разработчик считаю невозможной.
и выяснялось, что поднял он сервис на новом модном языке просто чтобы попробовать новый язык и связанную с ним платформу/технологию.
Это же не проблема средства разработки, а конкретного человека (или группы людей). Не от кухонного ножа зависит, хлеб им режут или уже не хлеб.
спроектировать супер эффективный язк и внедить по всему миру
- это унификация, это плохо. Унификация ведёт к деградации.
Тут как с языками программирования: чем их больше их есть - тем больше интересных подходов и практик мы наблюдаем, тем эффективнее решаем задачи. Благодаря разнообразию происходят дискуссии в духе "что лучше", что рождает очередное новое и прекрасное. И т.д. и т.п.
За больное. Что по работе начинаешь выспрашивать "почему так сделано?" - "и так сойдёт". (А я не гуру какой, но даже мне грустно становится) Что ремонт с год назад делался "чего стену ободраную оставил и плитку недоложил?" - "там плита стоять будет, за плитой не видно". Что кореш у меня есть, телефон сломал по мелочи, говорю "Сейчас клея специального купим, назад приклеим" - "А, давай на супер-клей, нормально будет". Что мать, говорю "Давай один раз нормально настрою, и не надо будет мучаться" - "Нет, там разбираться надо, у меня нет времени". И везде по жизни так получается, если уборщица - что-нибудь не уберёт, если строительно - что-нибудь натяп-ляпает, если дизайнер - отступы не выровняет.
А теперь сравниваем количество русскоязычного населения с Польским и прибалтийским. Учат язык те, кого мало, потому что для 10 миллионов человек (условно) локализовывать игры не выгодно. Кого много - для тех иностранные языки просто опция, а кого мало - жизненная необходимость.
Да даже главный дед считает, что запреты проблем не решают и нужны другие меры борьбы с разным нехорошим... А до этих всё не дойдёт. Вечно шило куда-нибудь упирается.
То-то всё погрязло в бесконечном фентези, фантастике и прочей чепухе. Куда не плюй - в человека не попадёшь. Медиа-культура - бесконечная попытка побега от реальности и от этого уже тошнит.
Почему всё всегда из крайности в крайность? Либо пропаганда, либо за семь замков. Почему мы вообще заостряем на этом внимание? Очередная сегрегация по признаку N.
Нет, это просто воспитание хороших привычек методом кнута
Меня мама учила, что "глаз за глаз" - это не хорошо. Справедливость, она как религия - служит удобным оправданием для новых преступлений (что мы и можем наблюдать), на деле же это просто большая утка.
правильный/неправильный выбор
"... И полетим по радуге, В страну волшебную, Где будем вместе я и ты"
Как писали товарищи ниже, это не поможет остановить ничего. Все эти "меры" только рождают новую ненависть. Возможно они не политические и не популистские, как кажется мне, а чисто практические, связанные с увольнением местного штата, репутационными рисками и т.д. Но суть остаётся прежней: "мы вам мстим за то что вы мстите за то что мы мстим..." - глупо, бессмысленно, беспощадно.
Я бы плюсанул, да кармы нету :D Спасибо за ссылку, самому на днях писать систему локализации, а тут такой материал с описанием граблей и как их обойти.
Сомнительно. Например, XD тоже имеет сетку, но использует исключительно светлую тему, а в Photoshop сетка подстраивается под цвет фона (это не софт для 3D, конечно, но задачи стоят схожие). Комментарий автора статьи в этом отношении кажется более правдоподобным. Вот та же Cinema или ZBrush имеют только тёмные темы, Substance и Marmoset туда же.
3D ПО поголовно использует тёмные темы для интерфейсов, зачастую без возможности включить светлую (всё с чем мне приходилось работать не имело такой возможности). Неужели люди которые это делали были не правы?
В том и дело, что картинку можно не масштабировать и она будет выглядеть инородно или масштабировать, но тогда пост с ней не влезет в экран. В этом проблема.
Специально посматривал в ответы, ибо тема интересная. Дождался)
Так это же хорошо! Нагрузка на ум, новые нейронные связи и всё вот это. Другой вопрос, могли бы мы добиться того же засчёт чего-то, что не язык. Например быстренько выучить все нужные правила, а дальше заниматься рисованием или ещё чем.
Да в целом любое утверждение очень спорное. Касательно языка я считаю, что это так. Оттуда спёрли, отсюда спёрли, скомбинировали - вот и инновация. Применимо к большинству творческих областей.
Зависит от того, что мы унифицируем. Если какую-нибудь математику или лампочку - это хорошо, это помогает избечь путаницы, а если язык до серой кашицы - то тут вариативность с мышлением сходит на нет (мне вообще язык тем и нравится, что допускает вариативность. Масса возможностей для творчества. Хоть Высоцким слова выдумывай).
А им и не надо. Всякие умные лингвистические дядьки любят подчёркивать, что логаки логикой и правила правилами, а язык живой, в этом его фишка.
Тут встаёт вопрос: насколько это нам вообще надо? Не выйдет ли как в той серии Смешариков, где пещерным людям автомат с газировкой закинули и они деградировали? (вообще вопрос ко всем утопиям)
Чем дальше в лес... Задача дествительно тяжелоподъёмная, большинство областей знания к этому сремится.
Да у нас вся жизнь на этом построена) Да даже не то что наша жизнь, мир на том стоит.
А как по мне, они просто решают разные задачи. Придумай что-нибудь для всего и сразу - получится c++, а c++ уже не каждый осилит (или будет осиливать непомерно долго).
У мелкомягких отлично получилось, как по мне. Ну а у большинства остальных просто что-то. (может всё это зачем-то нужно. Не знаю. Не писал)
С каждым днём времена меняются, появляются новые практики, старые уходят, бесконечный процесс. Потому стабилизацию средств разработчик считаю невозможной.
Это же не проблема средства разработки, а конкретного человека (или группы людей). Не от кухонного ножа зависит, хлеб им режут или уже не хлеб.
Разнообразие - это хорошо, это прогресс. А
- это унификация, это плохо. Унификация ведёт к деградации.
Тут как с языками программирования: чем их больше их есть - тем больше интересных подходов и практик мы наблюдаем, тем эффективнее решаем задачи. Благодаря разнообразию происходят дискуссии в духе "что лучше", что рождает очередное новое и прекрасное. И т.д. и т.п.
За больное.
Что по работе начинаешь выспрашивать "почему так сделано?" - "и так сойдёт". (А я не гуру какой, но даже мне грустно становится)
Что ремонт с год назад делался "чего стену ободраную оставил и плитку недоложил?" - "там плита стоять будет, за плитой не видно".
Что кореш у меня есть, телефон сломал по мелочи, говорю "Сейчас клея специального купим, назад приклеим" - "А, давай на супер-клей, нормально будет".
Что мать, говорю "Давай один раз нормально настрою, и не надо будет мучаться" - "Нет, там разбираться надо, у меня нет времени".
И везде по жизни так получается, если уборщица - что-нибудь не уберёт, если строительно - что-нибудь натяп-ляпает, если дизайнер - отступы не выровняет.
А теперь сравниваем количество русскоязычного населения с Польским и прибалтийским. Учат язык те, кого мало, потому что для 10 миллионов человек (условно) локализовывать игры не выгодно.
Кого много - для тех иностранные языки просто опция, а кого мало - жизненная необходимость.
Да даже главный дед считает, что запреты проблем не решают и нужны другие меры борьбы с разным нехорошим... А до этих всё не дойдёт. Вечно шило куда-нибудь упирается.
То-то всё погрязло в бесконечном фентези, фантастике и прочей чепухе. Куда не плюй - в человека не попадёшь.
Медиа-культура - бесконечная попытка побега от реальности и от этого уже тошнит.
Почему всё всегда из крайности в крайность? Либо пропаганда, либо за семь замков. Почему мы вообще заостряем на этом внимание? Очередная сегрегация по признаку N.
Kolibri OS?
Да, так и хотел... /s
Меня мама учила, что "глаз за глаз" - это не хорошо. Справедливость, она как религия - служит удобным оправданием для новых преступлений (что мы и можем наблюдать), на деле же это просто большая утка.
"...
И полетим по радуге,
В страну волшебную,
Где будем вместе я и ты"
Об чём и шла речь.
Условно. Одно дело, когда есть десять человек, которым ты не нравишься, другое, когда их становится сто.
Как писали товарищи ниже, это не поможет остановить ничего. Все эти "меры" только рождают новую ненависть. Возможно они не политические и не популистские, как кажется мне, а чисто практические, связанные с увольнением местного штата, репутационными рисками и т.д. Но суть остаётся прежней: "мы вам мстим за то что вы мстите за то что мы мстим..." - глупо, бессмысленно, беспощадно.
На самом деле это намёк\указание\etc (кому что больше нравится), мол, учите английский, русский больше не нужен.
Потому что "Мстя наша будет страшна, бессмысленна и беспощадна".
Я бы плюсанул, да кармы нету :D Спасибо за ссылку, самому на днях писать систему локализации, а тут такой материал с описанием граблей и как их обойти.
Сомнительно. Например, XD тоже имеет сетку, но использует исключительно светлую тему, а в Photoshop сетка подстраивается под цвет фона (это не софт для 3D, конечно, но задачи стоят схожие). Комментарий автора статьи в этом отношении кажется более правдоподобным. Вот та же Cinema или ZBrush имеют только тёмные темы, Substance и Marmoset туда же.
3D ПО поголовно использует тёмные темы для интерфейсов, зачастую без возможности включить светлую (всё с чем мне приходилось работать не имело такой возможности). Неужели люди которые это делали были не правы?
В том и дело, что картинку можно не масштабировать и она будет выглядеть инородно или масштабировать, но тогда пост с ней не влезет в экран. В этом проблема.
Значит, набор в танки и случился. Так бы и отвечали, чего уж...
(Я то дат не помню, ибо и роль это играет соответствующую)
А что случилось 21-го сентября? (А то я в танке)