Здесь мы и приходим к проблеме всего хорошего, доброго, светлого: а люди-то что? Кто-то на диван ляжет и будет за чужой счёт жить (лично таких людей знаю. Впрочем их и сейчас ничего не останавливает), кто-то будет за всех вкалывать, потому что совестливый и за идею, кто-то на это посмотрит и плюнет на всё. Перед внедрением всяких радикальных идей нужно подготовить население: победить тунеядцев, победить алкоголиков, индивидуалистов и прочих элементов, НЕ работающих на благо общества. Что уже задачка посложнее, чем какой-то базовый доход. Всякие коммунисты и прочие дядьки с классными идеями вечно упускают человеческий фактор. Идея это одно, реализация - другое, а практическое применение - уже третье. И вот это третье - всегда самое сложное.
Я на регулярной основе пользуюсь их мобильным браузером и это единственное, чем удобно пользоваться на телефоне, вот серьёзно. Я просто беру телефон в одну руку и делаю что мне надо (а у меня-то телефон та ещё лопата). Поисковая строка не находится где-то по центру экрана, а кнопки не разбросаны там и сям (привет, Яндекс). Всё просто и удобно, достаточно большого пальца. Помню как народ плевался после редизайна и оценки занижал только потому, что поисковая строка "уехала куда-то не туда" (хотя это прям на главном экране при запуске выбиралось), но стало реально лучше, стало так, как должно быть на мобильных устройствах.
Очень часто можно видеть аргумент "у совков не вышло, значит не выйдет в принципе" и он какой-то сомнительный, если честно, ибо: А)Проецировать опыт одного социалистического государства на нашу действительность в принципе - как-то не правильно. Тут и выборка маловата и условия другие. Б)В целом-то оно почти вышло, ибо совки и закорешились с кучей государств и подмяли под себя какую-нибудь половину земного шара и задачи решали такие, какие ни одному капитализму не снились(в такие сроки).
О причинах провала говорить можно долго, но всё это не сводится к "Такая система не эффективна в принципе и не может быть жизнеспособна".
Я не знаю, что именно вы представляете под "творческой карьерой", но как человек ведущий не один проект за "спасибо" (впрочем там и уровень соответствующий) могу сказать, что уже через год моя "творческая карьера" повисла гирей на ноге и вместо того, чтобы вкладывать в себя, я вкладываю во всех (и по ночам надеюсь, что когда-нибудь это кончится). Что бы мы не выбрали, это всегда принесёт разочарование, мало ли, много ли... Такова цена опыта.
Да хорошо, если б так. Только тогда по что конкуренция Земному правительству? Ему уже тепло и возглавлять ничего не нужно. И будет одна лишь надежда: что оно как-нибудь само зашевелится и это правительство его не задавит (что весьма вероятно и не раз случалось, когда к власти приходили "не те люди" и целые области знания оставались под запретом, но всё равно двигались в общемировом масштабе, как раз силами альтернативных правительств). И тут же возникает вопрос: а что с моралью, что с законом? Что немцу хорошо - то русскому смерть. и т.д.
Утопия эти ваши единые правительства в наших условиях, утопия.
Да, я немножко дурачёк, большая часть текста впустую. Но та что про конкуренцию всё равно актуальна. Совершенно неясно, в чём заключается мотивация кого-то (в данном случае чего-то), у кого всё есть. Зачем стремиться в небеса, если и на Земле есть чего пожевать?
Какими бы все эти братоубийственные войны не казались печальными - это следствие успешного развития цивилизации. За счёт существования обособленных государств, за счёт конкуренции. Упраздни мы границы и правительства - что выйдет? Ну найдётся в мире процент населения, готовый жить по совести, работать на благо общества и т.д. А что остальным? Кто будет держать их в узде, за счёт чего они будут строить ракеты и двигаться вперёд, почему не станут жить по принципу "кто сильнее тот и прав"? Государства это не просто необходимость, это залог развития и стабильности. Но не потому что они такие хорошие, а потому что сейчас человек не может жить иначе. Нет общечеловеческого сознания в головах.
Несамостоятельность ребёнка — это не «отношение», это факт
Можем ли мы назвать грудного младенца несамостоятельным? - Можем. А можем ли тоже самое сказать о ребёнке трёх лет, который сам себе ничего не вытрет? - Тоже можем. А что насчёт другого ребёнка трёх лет, которому сказали "ты уже большой" и он делает что надо сам? Несамостоятельность ребёнка это не факт, это вопрос его реальных возможностей и способности их видеть со стороны взрослых. Ну и личный пример: у меня ребёнок пока у бабушки был, научился готовить яичницу. Ему было надо - он сделал. И никто не решил, что он ещё маловат, чтобы подходить к плите.
Т.е. воспитывать всё же надо?
Да я вроде и не предлагал не воспитывать...
Для меня процесс воспитания - процесс наставления, и запреты здесь неуместны. Даже если мой ребёнок делает что-то однозначно неправильное (с моей точки зрения), то это не повод ему что-то запрещать (покуда он не наносит очевидного вреда кому-нибудь живому). Вот сейчас, например, он тусуется с корешами, которые мне совсем не нравятся. Но я отлично помню, что у меня были такие же. И ничего, не умер.
Важно что они начинают на уроках вдуплять в смарты. При этом отвлекают других детей самим этим фактом, провоцируют на подражание «быть не таким как все»
Я так и не понял, чем "вдуплять в смарты" отличается от "рисовать в тетради". Мы просто запретим одно, а ему на смену придёт другое. Вот и всё. (тут ещё нужно вспомнить, как у нас запреты вообще работают. Или не работают)
Как оно на деле будет никто знать не может, конечно, но с высоты своего жизненного опыта и жизненного опыта других людей (на непоседливых учеников жалуются с незапамятных времён и тысячилетиями ничего не меняется), инициатива кажется какой-то дуротой, направленной не на искоренение проблемы, а на борьбу с "козлом отпущения".
У вас не возникает мысли, что из-за такого отношения:
Ребёнок — существо не самостоятельное, чаще всего не способное осознанно контролировать свои стремления и желания.
Как раз и получается вот это:
Да и большинство взрослых в этом не сильно отличаются от детей
Потому что как мы ребёнка воспитываем - так он и вырастает.
Ну а по поводу:
Смартфон отвлекает от учёбы
Я в школе учился, когда смартфонов не было (да и вообще телефон был мало у кого) и что? Кто не хотел учиться - сидел где-нибудь на задней парте и "цепочки" в тетрадке в клеточку рисовал. Проблема-то вовсе не в смартфонах. (да и вообще каждое последующее поколение от предыдущего не сильно отличается. Дети что в древней Греции балду гоняли, что сейчас)
Budge в помощь. Красиво, понятно, удобно. Как по-мне, так лучше любого графического интерфейса любой операционной системы или дистрибутива (по крайней мере был года 4 назад).
Юлия прямо пишет о том, что решительно никакие войны она не поддерживает, а за свои откровенно бестактные замечания о беженцах она приносит извинения
В любой непонятной ситуации начинай извиняться и давать заднюю. Вот то ли дело Мел Гибсон - ничего не стесняется. Прав он, не прав. У человека есть свои убеждения и он их придерживается.
Самое главное в этой жизни, хочу я сказать, - мыслить категориями. Ибо когда "эти плохие, эти хорошие" - всё сразу становится просто и ясно. Удобно превращать сложные проблемы в простые лозунги, но всё это не больше, чем средство манипуляции или самообмана (зависит от искренности убеждений). Вообще от части в этом кроется проблема большого количества бед - никто не хочет осмыслять происходящее (в принципе. Без привязки к чему-то конкретному). Достаточно один раз решить, что "вот это моя точка зрения, вот этому чуваку я доверяю" и дальше рассматривать жизнь через призму такого ложного восприятия. Отсюда мы видим все эти бесконечные препирательства по любому поводу с разницей между оппонирующими лишь в крайности мнений. "Левая палочка Twix или правая?" - а по сути всё одна...
время энтузиастов — дилетантов в отрасли давно прошло.
Время энтузиастов отнюдь не прошло и с повышением доступности образования, напротив - их стало только больше. Сколько роликов о создании собственной видеокарты вы встречали на Youtube? О создании процессора, материнской платы, написании собственной OS? Достаточно протянуть руку - и она нащупает очередного человека, занимающегося чем-то, казалось бы, ненужным, неактуальным, устаревшим. Ну кому сейчас нужен свой процессор? А приложения на WinApi? И тем не менее всё-равно находятся люди, готовые тратить уйму времени на решение таких задач, просто потому что они хотят, просто потому что им интересно.
Говоря обо всём остальном: В эпоху засилия Framework'ов и небывалых мощностей железа необходимость писать низкоуровневый код попросту пропадает, и, да, мы тратим в сотни раз больше ресурсов, чем могли бы, но такова цена удобства и скорости разработки. Это простая необходимость. Потребности безнеса растут, а удовлетворять спрос как раньше уже не выйдет, специалистов нужно больше, специалисты нужны быстрее.
Здесь мы и приходим к проблеме всего хорошего, доброго, светлого: а люди-то что? Кто-то на диван ляжет и будет за чужой счёт жить (лично таких людей знаю. Впрочем их и сейчас ничего не останавливает), кто-то будет за всех вкалывать, потому что совестливый и за идею, кто-то на это посмотрит и плюнет на всё.
Перед внедрением всяких радикальных идей нужно подготовить население: победить тунеядцев, победить алкоголиков, индивидуалистов и прочих элементов, НЕ работающих на благо общества. Что уже задачка посложнее, чем какой-то базовый доход.
Всякие коммунисты и прочие дядьки с классными идеями вечно упускают человеческий фактор. Идея это одно, реализация - другое, а практическое применение - уже третье. И вот это третье - всегда самое сложное.
Я на регулярной основе пользуюсь их мобильным браузером и это единственное, чем удобно пользоваться на телефоне, вот серьёзно. Я просто беру телефон в одну руку и делаю что мне надо (а у меня-то телефон та ещё лопата). Поисковая строка не находится где-то по центру экрана, а кнопки не разбросаны там и сям (привет, Яндекс). Всё просто и удобно, достаточно большого пальца.
Помню как народ плевался после редизайна и оценки занижал только потому, что поисковая строка "уехала куда-то не туда" (хотя это прям на главном экране при запуске выбиралось), но стало реально лучше, стало так, как должно быть на мобильных устройствах.
Очень часто можно видеть аргумент "у совков не вышло, значит не выйдет в принципе" и он какой-то сомнительный, если честно, ибо:
А)Проецировать опыт одного социалистического государства на нашу действительность в принципе - как-то не правильно. Тут и выборка маловата и условия другие.
Б)В целом-то оно почти вышло, ибо совки и закорешились с кучей государств и подмяли под себя какую-нибудь половину земного шара и задачи решали такие, какие ни одному капитализму не снились(в такие сроки).
О причинах провала говорить можно долго, но всё это не сводится к "Такая система не эффективна в принципе и не может быть жизнеспособна".
Это вопрос отношения. Если я начал что-то делать - обязательно закончу. Так что обстоятельство вышло само-навязанное.
Я не знаю, что именно вы представляете под "творческой карьерой", но как человек ведущий не один проект за "спасибо" (впрочем там и уровень соответствующий) могу сказать, что уже через год моя "творческая карьера" повисла гирей на ноге и вместо того, чтобы вкладывать в себя, я вкладываю во всех (и по ночам надеюсь, что когда-нибудь это кончится).
Что бы мы не выбрали, это всегда принесёт разочарование, мало ли, много ли... Такова цена опыта.
Да хорошо, если б так. Только тогда по что конкуренция Земному правительству? Ему уже тепло и возглавлять ничего не нужно. И будет одна лишь надежда: что оно как-нибудь само зашевелится и это правительство его не задавит (что весьма вероятно и не раз случалось, когда к власти приходили "не те люди" и целые области знания оставались под запретом, но всё равно двигались в общемировом масштабе, как раз силами альтернативных правительств). И тут же возникает вопрос: а что с моралью, что с законом? Что немцу хорошо - то русскому смерть. и т.д.
Утопия эти ваши единые правительства в наших условиях, утопия.
Да, я немножко дурачёк, большая часть текста впустую. Но та что про конкуренцию всё равно актуальна. Совершенно неясно, в чём заключается мотивация кого-то (в данном случае чего-то), у кого всё есть. Зачем стремиться в небеса, если и на Земле есть чего пожевать?
Какими бы все эти братоубийственные войны не казались печальными - это следствие успешного развития цивилизации. За счёт существования обособленных государств, за счёт конкуренции. Упраздни мы границы и правительства - что выйдет? Ну найдётся в мире процент населения, готовый жить по совести, работать на благо общества и т.д. А что остальным? Кто будет держать их в узде, за счёт чего они будут строить ракеты и двигаться вперёд, почему не станут жить по принципу "кто сильнее тот и прав"?
Государства это не просто необходимость, это залог развития и стабильности. Но не потому что они такие хорошие, а потому что сейчас человек не может жить иначе. Нет общечеловеческого сознания в головах.
Можем ли мы назвать грудного младенца несамостоятельным? - Можем.
А можем ли тоже самое сказать о ребёнке трёх лет, который сам себе ничего не вытрет? - Тоже можем.
А что насчёт другого ребёнка трёх лет, которому сказали "ты уже большой" и он делает что надо сам?
Несамостоятельность ребёнка это не факт, это вопрос его реальных возможностей и способности их видеть со стороны взрослых.
Ну и личный пример: у меня ребёнок пока у бабушки был, научился готовить яичницу. Ему было надо - он сделал. И никто не решил, что он ещё маловат, чтобы подходить к плите.
Да я вроде и не предлагал не воспитывать...
Для меня процесс воспитания - процесс наставления, и запреты здесь неуместны. Даже если мой ребёнок делает что-то однозначно неправильное (с моей точки зрения), то это не повод ему что-то запрещать (покуда он не наносит очевидного вреда кому-нибудь живому). Вот сейчас, например, он тусуется с корешами, которые мне совсем не нравятся. Но я отлично помню, что у меня были такие же. И ничего, не умер.
Я так и не понял, чем "вдуплять в смарты" отличается от "рисовать в тетради". Мы просто запретим одно, а ему на смену придёт другое. Вот и всё. (тут ещё нужно вспомнить, как у нас запреты вообще работают. Или не работают)
Как оно на деле будет никто знать не может, конечно, но с высоты своего жизненного опыта и жизненного опыта других людей (на непоседливых учеников жалуются с незапамятных времён и тысячилетиями ничего не меняется), инициатива кажется какой-то дуротой, направленной не на искоренение проблемы, а на борьбу с "козлом отпущения".
У вас не возникает мысли, что из-за такого отношения:
Как раз и получается вот это:
Потому что как мы ребёнка воспитываем - так он и вырастает.
Ну а по поводу:
Я в школе учился, когда смартфонов не было (да и вообще телефон был мало у кого) и что? Кто не хотел учиться - сидел где-нибудь на задней парте и "цепочки" в тетрадке в клеточку рисовал. Проблема-то вовсе не в смартфонах. (да и вообще каждое последующее поколение от предыдущего не сильно отличается. Дети что в древней Греции балду гоняли, что сейчас)
А обвинить кого-нибудь всегда легко.
Thanks.
Budge в помощь. Красиво, понятно, удобно. Как по-мне, так лучше любого графического интерфейса любой операционной системы или дистрибутива (по крайней мере был года 4 назад).
Я? Предлагаю? Да вроде не предлагаю...
А интерпретировать написанное как вам удобно - и есть манипуляция.
Вопрос не в том, что есть, а в том, к чему всё сводится. А сводится оно, как известно...
В любой непонятной ситуации начинай извиняться и давать заднюю. Вот то ли дело Мел Гибсон - ничего не стесняется. Прав он, не прав. У человека есть свои убеждения и он их придерживается.
Самое главное в этой жизни, хочу я сказать, - мыслить категориями. Ибо когда "эти плохие, эти хорошие" - всё сразу становится просто и ясно. Удобно превращать сложные проблемы в простые лозунги, но всё это не больше, чем средство манипуляции или самообмана (зависит от искренности убеждений).
Вообще от части в этом кроется проблема большого количества бед - никто не хочет осмыслять происходящее (в принципе. Без привязки к чему-то конкретному). Достаточно один раз решить, что "вот это моя точка зрения, вот этому чуваку я доверяю" и дальше рассматривать жизнь через призму такого ложного восприятия. Отсюда мы видим все эти бесконечные препирательства по любому поводу с разницей между оппонирующими лишь в крайности мнений. "Левая палочка Twix или правая?" - а по сути всё одна...
Иконки слева слабо-различимые и из-за обилия деталей мешаются в кашу, а справа уже нет. Вот и вся причина.
Минуя прочие тезисы хочется перейти к следующему:
Время энтузиастов отнюдь не прошло и с повышением доступности образования, напротив - их стало только больше. Сколько роликов о создании собственной видеокарты вы встречали на Youtube? О создании процессора, материнской платы, написании собственной OS? Достаточно протянуть руку - и она нащупает очередного человека, занимающегося чем-то, казалось бы, ненужным, неактуальным, устаревшим. Ну кому сейчас нужен свой процессор? А приложения на WinApi? И тем не менее всё-равно находятся люди, готовые тратить уйму времени на решение таких задач, просто потому что они хотят, просто потому что им интересно.
Говоря обо всём остальном:
В эпоху засилия Framework'ов и небывалых мощностей железа необходимость писать низкоуровневый код попросту пропадает, и, да, мы тратим в сотни раз больше ресурсов, чем могли бы, но такова цена удобства и скорости разработки. Это простая необходимость. Потребности безнеса растут, а удовлетворять спрос как раньше уже не выйдет, специалистов нужно больше, специалисты нужны быстрее.
Сколько бы умных штук я не читал и видео не смотрел, всегда находится что-то, чего я не знаю. Будем навёрстывать, спасибо за "пинок".