Ну все-таки в UTF-16 (UCS-2) в Delphi XE мы при данном сценарии получим «читаемый» символ (тот же умляут). А вот в UTF-8 Лазаря и с «полудоделанной поддержкой» в PHP 6 — что угодно…
И потому «печалька больше».
В Delphi просто взяли и «тихой сапой» заменили «на уровне ядра» однобайтовый строковый тип ansistring на двух-четырехбайтный. Теперь все строки состоят из двухбайтных «символов», причем синтаксис не изменился. Но если раньше функция длины строки фактически возвращала размер памяти, выделенный под строку в байтах, то теперь — как придется.
Представляете, сколько кода нужно переписывать, при переносе из «устаревших» версий!!!
А еще для обеспечения обратной совместимости сделали строковый тип динамически перекодируемым — с автоопределением кодировки при загрузки из «однобайтового» источника, например, файла.
Хватит «хотелкой размахивать», начните с посещения Робофеста или других подобных школьно-студенческих выставок-соревнований по робототехнике, а потом уже говорите о кадрах, возможностях и прочем.
Не в команде (специалистов) сейчас дело — их уже достаточно много даже среди студентов. Дайте им ресурсов (денег) и завод, они Вам и MadCat'a (Battletech) соберут…
Беда в том, что оборонке не нужно это — призывники-то дешевле :(
Не знаю, за что «плюсуют» Ваш комментарий, но чувствую, что Вы не поняли сути моего.
Формальная судебная практика мне известна, но приводить Ваши доводы, все равно, что утверждать, что Бассманный суд был всегда «беспристрастно законен» в 200х отношении противников Лужкова, что не существует «политических» процессов, что хороший адвокат — это тот, кто хорошо знает законы, и т.д.
Именно судья, а не эксперт, решает, достаточны ли утверждения экспертов для принятия решения. Именно судья выбирает (сам, пусть и из экспертных) доводы в защиту той или иной позиции. И не при каких условиях решения экспертной комиссии не являются обязательными для исполнения судом.
Да и к тому же, экспертов утверждает тоже судья.
И это реальная проблема (выбор судьи). К примеру в делах о разводах или сексуальных домогательствах в США позволяется заинтересованным сторонам ходатайствовать о смене судьи, если есть подозрения в его «пристрасности», например, если у него есть малолетняя дочь.
Так что без учета личной позиции судьи не обойтись.
И вообще, непонятно, почему Парижский суд рассматривал это дело, ведь суд всегда назначается по между нахождения ответчика?!
Представьте заголовок: «Суд Нижнего тагила оштрафовал Каноникал за бесплатную раздачу Ubuntu, так как их демпинг не дает продавать коробочную версию БолгенОС!»
Давно заметно, что в судебной и исполнительной власти засилие дилетантов — не в смысле знания норм и процедур, а в плане специализации.
Например, судья, ничего не понимающий в промышленном дизайне, может судить о «похожести скругления корпуса» сами знаете чего — и все должны следовать его вердикту. Но почему?! Никто же не направит терапевта делать операции на сердце?!
И здесь то же.
Почитал «Условия использования» сервиса карт — он предполагает возмещение затрат Гугла через рекламу в поисковой выдаче, то есть, предприятия размещают информацию о себе с геопривязкой, а пользователи, ища информацию о чем-нибудь будут их находить через поисковый сервис Гугл.
То есть с API карт Гугл получит как минимум краудсорсинговые данные — то есть снизит затраты на создание поискового контента — чем же это не прибыль?
Красиво, но жутко «неинтуитивно».
Все-таки у Вас явно прослеживается модель интерфейса «от данных», а должно быть наоборот — «от объекта». Отсюда и иерархические списки слева, и очень маленькие области для реальных данных объекта — справа (например на скрине рентген-кабинета).
В качестве предложения — я бы уменьшил по-высоте ленту выбора режима сверху. Она нужна достаточно редко (само переключение), а места занимает очень много.
Ничего и все сразу, видимо. А по факту еще одна пустая болтовня от человека, который «видит истинную суть вещей», а 100500 вокруг специалистов — «слепые котята, которым надо открыть глаза». Как будто нам политиков-словоблудов «в телевизоре» не хватает…
По-моему, человек очень хочет на хабр, а на техническую статью нет ни сил, ни знаний… Erdees, докажите нам обратное, пожалуйста.
> Интересно, нынешнеие андроид-девайсы в этом отношении более правильны?
Нет, конечно, придется зарутиться и подправить конфиги. Благо там ведь тоже Linux, пусть и красиво «обернутый» Java.
Но я предлагаю вообще демонтировать корпус смартфона и подсоединить проектор (в очках) параллельно экрану. Другое дело, что совместить две разные матрицы на один видеовыход — совсем нетривиальная задача.
Рассматривали ли Вы использование в качестве базы смартфона на базе Android, и если да, то почему «нет» (не используете)?
По крайней мере, многие смартфоны имеют композитный видеовыход (через переходник), а доступного софта значительно больше. В идеале, можно было бы вообще разобрать смартфон и встроить в очки (шлем), тогда появилась бы возможность использовать гироскоп для задач дополненной реальности.
> Если это примерная спецификация, то должны быть параметры, а не указание конкретного ПО, к томуже конкретного поставщика. Хотя могу и ошибаться.
Ошибаетесь, если портал уже есть, то модернизация подразумевает именно «доработку и настройку» существующего ПО. И его наличие — обязательное требование.
Вы же не предполагаете, что в конкурсе «на закупку ПО MsWindows» участвовать с заявкой на установку FreeBSD?
В фильмах предполагается (хотя вряд ли у сценаристов хватает на это знаний), что электропривод замка управляется трехпозиционным реле (закрытие-off-открытие). Если коротнуть блок управления, то реле может и переключиться на «открытие».
Тогда лучше поставить «гаражную» пружинную щеколду (дополнительный врезной замок), которая через тягу сможет оттянуть щеколду электронного замка. Ключ можно отдать охране — на всякий пожарный случай.
Посмотрите, может у Вас магнит в подъезде стоит с перекосом. Так его «рекламщики» «дорабатывают» молотком, чтобы потом входить без ключа и «спам» рассовывать по почтовым ящикам.
Магнит сам могучий — мы однажды дергали в несколько рук — только ручку оторвали.
И потому «печалька больше».
Теперь все string и char — двух-четырехбайтные * N
Представляете, сколько кода нужно переписывать, при переносе из «устаревших» версий!!!
А еще для обеспечения обратной совместимости сделали строковый тип динамически перекодируемым — с автоопределением кодировки при загрузки из «однобайтового» источника, например, файла.
Вообщем, не слова, а одни эмоции!!!
И то же «на уровне ядра»!
У кого есть картинка с FUUUUU!
Кинематика движения лошади такая же как у кошачих, но без прыжков — посмотрите на галоп и атакующего гепарда.
Не в команде (специалистов) сейчас дело — их уже достаточно много даже среди студентов. Дайте им ресурсов (денег) и завод, они Вам и MadCat'a (Battletech) соберут…
Беда в том, что оборонке не нужно это — призывники-то дешевле :(
раз:
www.getchip.net/posts/delaem-lpt-programmator-dlya-avr-mikrokontrollerov/
два:
fandy.vov.ru/AVR_ICSP.htm
три:
www.mazda-auto.ru/viewtopic.php?f=1&t=28903&start=150
Смотрим предпоследнее сообщение
Вопрос: Хабр — копипаст?
Формальная судебная практика мне известна, но приводить Ваши доводы, все равно, что утверждать, что Бассманный суд был всегда «беспристрастно законен» в 200х отношении противников Лужкова, что не существует «политических» процессов, что хороший адвокат — это тот, кто хорошо знает законы, и т.д.
Именно судья, а не эксперт, решает, достаточны ли утверждения экспертов для принятия решения. Именно судья выбирает (сам, пусть и из экспертных) доводы в защиту той или иной позиции. И не при каких условиях решения экспертной комиссии не являются обязательными для исполнения судом.
Да и к тому же, экспертов утверждает тоже судья.
И это реальная проблема (выбор судьи). К примеру в делах о разводах или сексуальных домогательствах в США позволяется заинтересованным сторонам ходатайствовать о смене судьи, если есть подозрения в его «пристрасности», например, если у него есть малолетняя дочь.
Так что без учета личной позиции судьи не обойтись.
И вообще, непонятно, почему Парижский суд рассматривал это дело, ведь суд всегда назначается по между нахождения ответчика?!
Представьте заголовок: «Суд Нижнего тагила оштрафовал Каноникал за бесплатную раздачу Ubuntu, так как их демпинг не дает продавать коробочную версию БолгенОС!»
Например, судья, ничего не понимающий в промышленном дизайне, может судить о «похожести скругления корпуса» сами знаете чего — и все должны следовать его вердикту. Но почему?! Никто же не направит терапевта делать операции на сердце?!
И здесь то же.
Почитал «Условия использования» сервиса карт — он предполагает возмещение затрат Гугла через рекламу в поисковой выдаче, то есть, предприятия размещают информацию о себе с геопривязкой, а пользователи, ища информацию о чем-нибудь будут их находить через поисковый сервис Гугл.
То есть с API карт Гугл получит как минимум краудсорсинговые данные — то есть снизит затраты на создание поискового контента — чем же это не прибыль?
Все-таки у Вас явно прослеживается модель интерфейса «от данных», а должно быть наоборот — «от объекта». Отсюда и иерархические списки слева, и очень маленькие области для реальных данных объекта — справа (например на скрине рентген-кабинета).
В качестве предложения — я бы уменьшил по-высоте ленту выбора режима сверху. Она нужна достаточно редко (само переключение), а места занимает очень много.
По-моему, человек очень хочет на хабр, а на техническую статью нет ни сил, ни знаний… Erdees, докажите нам обратное, пожалуйста.
Нет, конечно, придется зарутиться и подправить конфиги. Благо там ведь тоже Linux, пусть и красиво «обернутый» Java.
Но я предлагаю вообще демонтировать корпус смартфона и подсоединить проектор (в очках) параллельно экрану. Другое дело, что совместить две разные матрицы на один видеовыход — совсем нетривиальная задача.
По крайней мере, многие смартфоны имеют композитный видеовыход (через переходник), а доступного софта значительно больше. В идеале, можно было бы вообще разобрать смартфон и встроить в очки (шлем), тогда появилась бы возможность использовать гироскоп для задач дополненной реальности.
Ух, что-то я сам загорелся…
Ошибаетесь, если портал уже есть, то модернизация подразумевает именно «доработку и настройку» существующего ПО. И его наличие — обязательное требование.
Вы же не предполагаете, что в конкурсе «на закупку ПО MsWindows» участвовать с заявкой на установку FreeBSD?
Магнит сам могучий — мы однажды дергали в несколько рук — только ручку оторвали.