Под именем Андрея публикуются только его технические статьи — помогаем только верстать их, чтобы он не тратил на это время. Да и в комментариях он отвечает лично. Новости и т.п. вещи я выкладваю от своего имени. В принципе, это по всей истории блога прослеживается.
А мы вроде никогда и не вендорлочились:) И я, и Андрей (kvaps) уже достаточно давно любим опен сорс и у нас даже вопроса не было, по какому пути идти. Однозначно было желание передать проект в CNCF, чтобы у всех пользователей была гарантия, что не произойдет Redis-момент или Hashicorp-момент:)
Важный момент: проприетарные модули — это не «полноценная версия Cozystack», это именно внешние дополнения для честной опенсорсной платформы. То есть комьюнити может всё это реализовать и занести в апстрим и вендои ничего с этим поделать не сможет)
Ограничений никаких нет. Cozystack — это проект CNCF, как Kubernetes или Cilium, то есть права на него — у Linux Foundation. У вендора, Aenix, есть несколько проприетарных модулей — это биллинг (его обычно используют хостинг-провайдеры, чтобы считать потребление ресурсов), модуль блокировки тентантов (тоже для хостингов, отключать нагрузку за неуплату), готовые скрипты для white labeling (чтобы поменять логотипы и оформление на свои) и набор скриптов для Air Gap установки (то есть даже без доступа к интернету). Но последние два по сути можгно и самостоятельно сделать, в самом Cozystack ничего не заблокировано, а весь код под Apache 2.0 выложен на гитхабе
Подробная статья с докладом выйдет позднее, она готовится. Проблемы в докладах на английском не вижу для ИТ-адуитории — тем более, в заголовке это сразу отмечено. Кто знает Андрея, мог ждать его новый доклад. То есть на уровне заголовка было заранее обозначено, для чего сюда можно зайти и что тут будет, чтобы те, кто хочет прочитать статью по материалам доклада, могли не открывать материал и сэкономить время.
Почитайте про Platform Engineering. Не знаю, что еще сказать) Ну, разве что, зачем вам девопсы и кубернетес, наймите олдскульных сисадминов, они на bash-скриптах всё напилят:)
Есть огромная разница между «продвигать Open Source» и продвигать тулу с нейронками. Между человеком с кучей знакомых и инженером без влияния на комьюнити. Между продвижением сложного b2b-решения и b2c-штуковиной в хайповом сегменте. Статья игнорирует, кажется, самую важную часть — как вообще сделать так, чтобы хоть кто-то начал твой инструмент использовать и захотел присоединиться к твоему телеграм-чату. И это не про «боли» пользователей, а про поиск первых адоптеров. Заголовок про Open Source, на деле нечто совершенно иное, хотя формально как будто бы и про него.
Шутки уместны везде. А устоявшийся термин, как вы можете заметить, настолько устоявшийся и распространенный, что его неправильно понимают. Вы зачем-то ищете проблему в людях, к которым пришли с непонятным им термином, известным узкому кругу посвященных, вместо того, чтобы получать о том, что надо было как-то термин вначале попиарить в сообществе и сделать его действительно устоявшимся в русскоязычной среде. Заметьте, к реальному наполнению конференции вопросов-то практически нет.
Ну причем там же прям волонтеры все. Понятно, что англоязычная аудитория в принципе на порядки больше русскоязычной и в абсолютном количестве модераторов можно больше набрать. Няо вот на Хабре же какие-то модераторы от народа есть, вроде. Но кто они, что делают и как ими станвятся — непонятно. И они не на виду, в отличие от модераторов реддита.
Сразу скажу, я человек посторонний, но понимаю, почему ребята сделали без сравнения с собой. Пока своего нет, а понять, как работают другие, как от них отстраиваться и т.п. уже надо. То есть, по сути, это просто бенчмарк на той стадии, когда эти бенчмарки нужны тебе самому, чтобы понять, как устроен рынок и как делать свое.
Под именем Андрея публикуются только его технические статьи — помогаем только верстать их, чтобы он не тратил на это время. Да и в комментариях он отвечает лично. Новости и т.п. вещи я выкладваю от своего имени. В принципе, это по всей истории блога прослеживается.
А мы вроде никогда и не вендорлочились:) И я, и Андрей (kvaps) уже достаточно давно любим опен сорс и у нас даже вопроса не было, по какому пути идти. Однозначно было желание передать проект в CNCF, чтобы у всех пользователей была гарантия, что не произойдет Redis-момент или Hashicorp-момент:)
Важный момент: проприетарные модули — это не «полноценная версия Cozystack», это именно внешние дополнения для честной опенсорсной платформы. То есть комьюнити может всё это реализовать и занести в апстрим и вендои ничего с этим поделать не сможет)
Ограничений никаких нет. Cozystack — это проект CNCF, как Kubernetes или Cilium, то есть права на него — у Linux Foundation. У вендора, Aenix, есть несколько проприетарных модулей — это биллинг (его обычно используют хостинг-провайдеры, чтобы считать потребление ресурсов), модуль блокировки тентантов (тоже для хостингов, отключать нагрузку за неуплату), готовые скрипты для white labeling (чтобы поменять логотипы и оформление на свои) и набор скриптов для Air Gap установки (то есть даже без доступа к интернету). Но последние два по сути можгно и самостоятельно сделать, в самом Cozystack ничего не заблокировано, а весь код под Apache 2.0 выложен на гитхабе
Да что-то не могу с этим CNCF-календарем разобраться уже полгода, не понимаю, как он у них сделан( В следующий раз попробую приложить файлик
Подробная статья с докладом выйдет позднее, она готовится. Проблемы в докладах на английском не вижу для ИТ-адуитории — тем более, в заголовке это сразу отмечено. Кто знает Андрея, мог ждать его новый доклад. То есть на уровне заголовка было заранее обозначено, для чего сюда можно зайти и что тут будет, чтобы те, кто хочет прочитать статью по материалам доклада, могли не открывать материал и сэкономить время.
Почитайте про Platform Engineering. Не знаю, что еще сказать) Ну, разве что, зачем вам девопсы и кубернетес, наймите олдскульных сисадминов, они на bash-скриптах всё напилят:)
Есть огромная разница между «продвигать Open Source» и продвигать тулу с нейронками. Между человеком с кучей знакомых и инженером без влияния на комьюнити. Между продвижением сложного b2b-решения и b2c-штуковиной в хайповом сегменте. Статья игнорирует, кажется, самую важную часть — как вообще сделать так, чтобы хоть кто-то начал твой инструмент использовать и захотел присоединиться к твоему телеграм-чату. И это не про «боли» пользователей, а про поиск первых адоптеров. Заголовок про Open Source, на деле нечто совершенно иное, хотя формально как будто бы и про него.
А как его поставить-то?
Устоявшийся где? Кто его знает? Как видно, мало кто. В отличие от финтеха того же
Шутки уместны везде. А устоявшийся термин, как вы можете заметить, настолько устоявшийся и распространенный, что его неправильно понимают. Вы зачем-то ищете проблему в людях, к которым пришли с непонятным им термином, известным узкому кругу посвященных, вместо того, чтобы получать о том, что надо было как-то термин вначале попиарить в сообществе и сделать его действительно устоявшимся в русскоязычной среде. Заметьте, к реальному наполнению конференции вопросов-то практически нет.
Не, ну даже шкафы сравнивать в Obsidian — это уже какой-то перебор:)
Неправда, что народного ранжирования нет — оно влияет на появление в тг-канале, имейл-рассылке, топ дня, недели и т.п.
Есть очень нишевой контент, который всегда будет собирать меньше. Есть более широкая тематика, которая всегда будет собирать больше
Если вдруг интересно, отвечал на этот вопрос выше)) https://habr.com/ru/articles/881340/comments/#comment_27906958
Ну причем там же прям волонтеры все. Понятно, что англоязычная аудитория в принципе на порядки больше русскоязычной и в абсолютном количестве модераторов можно больше набрать. Няо вот на Хабре же какие-то модераторы от народа есть, вроде. Но кто они, что делают и как ими станвятся — непонятно. И они не на виду, в отличие от модераторов реддита.
Именно)
Сразу скажу, я человек посторонний, но понимаю, почему ребята сделали без сравнения с собой. Пока своего нет, а понять, как работают другие, как от них отстраиваться и т.п. уже надо. То есть, по сути, это просто бенчмарк на той стадии, когда эти бенчмарки нужны тебе самому, чтобы понять, как устроен рынок и как делать свое.
Да, тут соглашусь. Выглядит так.
Отличная формулировка, спасибо!