Разумный подход. Но мне Хабр нравится — как минимум потому, что я не вижу ему альтернативы. Где еще я мог бы публично обсудить проблемы Open Source или контейнеризации, например? Где еще толковые инженеры могут поделиться опытом или почелленджить свои идеи? Пока других вариантов нет, к сожалению или к счатью. CNews — капитальная помойка, TProger — фактически, SEO-сайт. Остаются только телеграм-каналы и техноблоги компаний на собственных доменах. Но про них еще надо как-то узнать и узнать, что у них там вышло что-то интересное.
Я нигде не упоминал, что Хабр уже не тот. И даже наоборот, сказал, что он мне нравится. Я только сказал, что видел, что произошло с ви-си и что судя по тому, что вся эта братия с ви-си решила перекочевать на Хабр, из которого еще можно выжимать траффик, тут скоро образуется филиал ада.
Набежавшие авторы и правда так себе товарищи, если системно не хотят погружаться в правила и традиции площадки и приносить пользу площадке, а не только себе. Проблема там именно в превалирующем потребительском отношении.
Ну, собственно, если читателям дорог Хабр именно как инженерный ресурс, то стоит подумать и об этом. Но основная ответственность, конечно, лежит на администрации. Собственно, даже стихийные сообщества по интересам, не привязанные к компаниям, должны достаточно сурово модерироваться, чтобы в долгосрочной перспективе оставаться полезными и не помереть.
Ну, не совсем так. Open Source и Linux я интересовался еще с 2007 года, даже переводил доку по Scribus, с тех же времен на десктопе у меня Ubuntu. Поэтому новости, например, про тот же Hashicorp и т.п. я писал не потому, что это надо было для компании, а потому, что считал это важным. Последние материалы — в рамках Ænix, я там кофаундер, то есть не корпоративный редактор на зарплате.
Второй момент. Я не вижу проблемы в серийных авторах компаний, если статьи делаются на подходящие для Хабра темы. При этом я понимаю, что часть статей сообществом может не быть оценено, могут быть минусы и т.п. Как и у индивидуальных авторов. Я не вижу проблем и в корпоративных блогах, пока они существуют в рамках Хабра. Более того, та же «Белая радуга», на мой взгляд, хоть пишет и нетехнические статьи, но в формат Хабра вписывается отлично. Ну и помимо статей, которые опубликованы под моим именем, есть материалы инженеров, в которых я выступал редактором — задавал вопросы по структуре, просил дописать подробности и т.п. Это позволяло улучшить материалы и делать их более понятными и полезными. Статьи были достаточно глубокие. И оценки у них хорошие.
Третий момент. Серийный автор — это всё же тот, кто потоково генерирует контент от своего имени. Например, так обстоят дела в блоге RuVDS. Я же от своего имени публиковал какие-то анонсы комьюнити-встреч Open Source-продуктов, подробности о новых релизах Open Source-платформы и статьи на те темы, которые мне самому было интересно разобрать. Я не публиковал новости или анонсы новых релизов в разделе «Статьи», всегда отправлял их в «Новости», потому что считаю это более экологичным способом в рамках Хабра (хотя в статьях они бы набирали гораздо больше просмотров, переходов и дочитываний).
Четвертый момент. Что касается мутного опуса, то он стоит в разделе футурология или вроде того. А футурология — это всегда на чей-то взгляд мутное мнение. Такой жанр. Но вообще, пока то, что я там описал, примерно так и развивается. То есть сам прогноз в целом верный. А время покажет, насколько верным он оказался. Тут можно по каждому пункту поговорить. И да, он тесно завязан именно на технической составляющей прогресса, которая вписывается в тематику Хабра.
Пятый момент. Были ли у меня фейлы — да, были. Где-то не попадал в рамки Хабра, где-то учился на своих ошибках. Не вижу в этом системной проблемы, если уж на то пошло.
Если подводить итог, то нет, конкуренции я не боюсь. Я переживаю за площадку, за которой я слежу примерно с 2007 года и которая мне дорога. Да, сам я инвайт получил только в 21 году, но читаю Хабр и комментарии на нем уже почти 20 лет. Про возглавить. Хотел бы возглавить — писал бы всякую популярную кликбейтную дичь.
А проблема-то реальная, а не надуманная. Вот пару недель назад активно по редакторским и копирайтерским каналам пошли гулять статьи о том, куда уйти с ви-си. И Хабр там чуть ли не на первом месте. Так что в скором времени может так оказаться, что претензии к корпоративным блогам вдруг покажутся детским лепетом по сравнению с тем, что начнет происходить.
Я не говорил, что он никому не нужен. И даже писал, что читателям вполне могут нравится его статьи. Просто при этом читатели могут не понимать, что поддержка таких авторов размывает тематический фокус Хабра и в долгосрочной перспективе портит продукт.
Я пиарюсь есть и чулан. Но туда руками отправлять придется, скорее всего. Кто-то должен будет это делать. Иначе все эти статьи будут появляться в ленте. Плюс вот есть на Хабре хаб «Интернет-маркетинг» — и один автор пишет туда прям бомбическую и классную статью, которая на Хабре уместна, а второй — какую-то НЁХ. Но если второго в тот же чулан отправить, то он же придет возмущаться, мол, мы написали статью на одну и ту же тему, чего меня выкинули, а вот того парня — нет. То есть тут много тонкостей будет, скорее всего
Статья названа абсолютно некорректно и лид формирует ложные ожидания. Автор даже не представляется и не говорит, почему ее мнение по этому вопросу может быть значимым и полезным, так же как не говорит он и о том, что это просто ее компиляция и пересказ разных мнений. Так нельзя, это враньё. Selectelну вы чего? Вы же толковые технари, так почему такой кликбейт в свой блог регулярно допускаете? Так же нельзя. Планку держать надо, а не отусом или Максом ракатански становиться
18 ничем не лучше для тимлида, чем 17. Зелень зеленью. Способность грамотно рассуждать на собесе и щёлкать управленческие кейсы ≠ способности руководить. А отношение к 18-летнему как к ребенку в таких вопросах вполне себе оправдано. Жить — это не сказка про равные возможности.
Кстати, Ашаны, а вы на кой пёс ботов нагнали в комментарии? Гоните в шею деврела, который вам такую оптимизацию придумал или руководителя этого деврела, который решил, что боты с нейронкой сейчас вам на Хабре дадут преимущество.
Я так понимаю, карма тут тоже закручена может быть знатно.
Именно. Дети тоже хотят мармеладки, чипсы, кока-колу и играть в майнкрафт целый день. Является ли это благом для них? Нет
Разумный подход. Но мне Хабр нравится — как минимум потому, что я не вижу ему альтернативы. Где еще я мог бы публично обсудить проблемы Open Source или контейнеризации, например? Где еще толковые инженеры могут поделиться опытом или почелленджить свои идеи? Пока других вариантов нет, к сожалению или к счатью. CNews — капитальная помойка, TProger — фактически, SEO-сайт. Остаются только телеграм-каналы и техноблоги компаний на собственных доменах. Но про них еще надо как-то узнать и узнать, что у них там вышло что-то интересное.
Компании тоже можно заминусить.
Да, когда он был «Цукерберг позвонит», он был мегаклассным. Так же как был крутым и Лайфхакер на самом старте.
Я нигде не упоминал, что Хабр уже не тот. И даже наоборот, сказал, что он мне нравится. Я только сказал, что видел, что произошло с ви-си и что судя по тому, что вся эта братия с ви-си решила перекочевать на Хабр, из которого еще можно выжимать траффик, тут скоро образуется филиал ада.
Набежавшие авторы и правда так себе товарищи, если системно не хотят погружаться в правила и традиции площадки и приносить пользу площадке, а не только себе. Проблема там именно в превалирующем потребительском отношении.
Ну вот сейчас, судя по всему, эта волна станет гораздо более массовой
Выходит немало нормального. Но оно кликов не собирает. Вот и пишут такое. Согласен с вашей мыслью
Ну, собственно, если читателям дорог Хабр именно как инженерный ресурс, то стоит подумать и об этом. Но основная ответственность, конечно, лежит на администрации. Собственно, даже стихийные сообщества по интересам, не привязанные к компаниям, должны достаточно сурово модерироваться, чтобы в долгосрочной перспективе оставаться полезными и не помереть.
Возможно.
Да, я в курсе. И в курсе, что эти оценки ставят читатели Хабра. Этот момент я в статье упоминал и упоминал про его причины (как я их вижу).
Ну, не совсем так. Open Source и Linux я интересовался еще с 2007 года, даже переводил доку по Scribus, с тех же времен на десктопе у меня Ubuntu. Поэтому новости, например, про тот же Hashicorp и т.п. я писал не потому, что это надо было для компании, а потому, что считал это важным. Последние материалы — в рамках Ænix, я там кофаундер, то есть не корпоративный редактор на зарплате.
Второй момент. Я не вижу проблемы в серийных авторах компаний, если статьи делаются на подходящие для Хабра темы. При этом я понимаю, что часть статей сообществом может не быть оценено, могут быть минусы и т.п. Как и у индивидуальных авторов. Я не вижу проблем и в корпоративных блогах, пока они существуют в рамках Хабра. Более того, та же «Белая радуга», на мой взгляд, хоть пишет и нетехнические статьи, но в формат Хабра вписывается отлично. Ну и помимо статей, которые опубликованы под моим именем, есть материалы инженеров, в которых я выступал редактором — задавал вопросы по структуре, просил дописать подробности и т.п. Это позволяло улучшить материалы и делать их более понятными и полезными. Статьи были достаточно глубокие. И оценки у них хорошие.
Третий момент. Серийный автор — это всё же тот, кто потоково генерирует контент от своего имени. Например, так обстоят дела в блоге RuVDS. Я же от своего имени публиковал какие-то анонсы комьюнити-встреч Open Source-продуктов, подробности о новых релизах Open Source-платформы и статьи на те темы, которые мне самому было интересно разобрать. Я не публиковал новости или анонсы новых релизов в разделе «Статьи», всегда отправлял их в «Новости», потому что считаю это более экологичным способом в рамках Хабра (хотя в статьях они бы набирали гораздо больше просмотров, переходов и дочитываний).
Четвертый момент. Что касается мутного опуса, то он стоит в разделе футурология или вроде того. А футурология — это всегда на чей-то взгляд мутное мнение. Такой жанр. Но вообще, пока то, что я там описал, примерно так и развивается. То есть сам прогноз в целом верный. А время покажет, насколько верным он оказался. Тут можно по каждому пункту поговорить. И да, он тесно завязан именно на технической составляющей прогресса, которая вписывается в тематику Хабра.
Пятый момент. Были ли у меня фейлы — да, были. Где-то не попадал в рамки Хабра, где-то учился на своих ошибках. Не вижу в этом системной проблемы, если уж на то пошло.
Если подводить итог, то нет, конкуренции я не боюсь. Я переживаю за площадку, за которой я слежу примерно с 2007 года и которая мне дорога. Да, сам я инвайт получил только в 21 году, но читаю Хабр и комментарии на нем уже почти 20 лет. Про возглавить. Хотел бы возглавить — писал бы всякую популярную кликбейтную дичь.
А проблема-то реальная, а не надуманная. Вот пару недель назад активно по редакторским и копирайтерским каналам пошли гулять статьи о том, куда уйти с ви-си. И Хабр там чуть ли не на первом месте. Так что в скором времени может так оказаться, что претензии к корпоративным блогам вдруг покажутся детским лепетом по сравнению с тем, что начнет происходить.
Да, всё так. Помочь может только жесткая моерация.
Я не говорил, что он никому не нужен. И даже писал, что читателям вполне могут нравится его статьи. Просто при этом читатели могут не понимать, что поддержка таких авторов размывает тематический фокус Хабра и в долгосрочной перспективе портит продукт.
Я пиарюсь есть и чулан. Но туда руками отправлять придется, скорее всего. Кто-то должен будет это делать. Иначе все эти статьи будут появляться в ленте. Плюс вот есть на Хабре хаб «Интернет-маркетинг» — и один автор пишет туда прям бомбическую и классную статью, которая на Хабре уместна, а второй — какую-то НЁХ. Но если второго в тот же чулан отправить, то он же придет возмущаться, мол, мы написали статью на одну и ту же тему, чего меня выкинули, а вот того парня — нет. То есть тут много тонкостей будет, скорее всего
тоже факт
Статья названа абсолютно некорректно и лид формирует ложные ожидания. Автор даже не представляется и не говорит, почему ее мнение по этому вопросу может быть значимым и полезным, так же как не говорит он и о том, что это просто ее компиляция и пересказ разных мнений. Так нельзя, это враньё. Selectelну вы чего? Вы же толковые технари, так почему такой кликбейт в свой блог регулярно допускаете? Так же нельзя. Планку держать надо, а не отусом или Максом ракатански становиться
18 ничем не лучше для тимлида, чем 17. Зелень зеленью. Способность грамотно рассуждать на собесе и щёлкать управленческие кейсы ≠ способности руководить. А отношение к 18-летнему как к ребенку в таких вопросах вполне себе оправдано. Жить — это не сказка про равные возможности.
Так уже зараза распространяется. Надо, чтобы Хабр трафик обвалил на статьи. И так пару месяцев пожил) А потом обратно рубильник включить)
Спасибо! Всё по фактам.
Кстати, Ашаны, а вы на кой пёс ботов нагнали в комментарии? Гоните в шею деврела, который вам такую оптимизацию придумал или руководителя этого деврела, который решил, что боты с нейронкой сейчас вам на Хабре дадут преимущество.
Я так понимаю, карма тут тоже закручена может быть знатно.