Простите, не понимаю все же вашей мысли. Если можно, поясните, что вы хотите сказать.
Почему я путаю бюджет с родиной ?
Почему люди идут в армию (если мы говорим о кадровых военных) - в случае моих, покойных уже родственников, за интересной, с их точки зрения работой, за деньгами и прочими военными льготами, за возможность выбраться из сельской глуши за госсчет. Я что-то забыл?
Все это давалось ценой достаточно тяжелой учебы, спартанских условий жизни на длительный период и строгого соблюдения устава.
Почему материальное вознаграждение это не мотивация?
В какой существующей реальности военные воспринимают всех граждан нашей страны, или даже своих коллег по другим родам войск как одну большую семью? Вы в день ВМФ или ВДВ на улицу выходили когда-нибудь?
Посмотрите на оборонные статьи бюджета РФ, с финансированием там все в порядке, даже очень. Так что про мало налогов аргумент, на мой взгляд, не состоятельный. Или вы не про РФ?
Воевать, то есть выполнять свои профессиональные обязанности, военный будет не за меня и не за кого-то еще, кто, как вы говорите, хочет отсидеться в стороне. Он должен делать это потому, что это его работа, он за нее получает зарплату. Умирать он, естественно, не хочет, как и любой нормальный человек.
Если же военный выполняет свою работу с оглядкой на мое домашнее чаепитие, звезды на небе или голоса в голове, то его нужно увольнять, ну или, например, к психологу, для начала, направить.
Не совсем понимаю, о чем мы спорим. Моя мысль заключается в том, что, во всех трудовых областях, сопряженных с риском для жизни, а в военной особенно, критически необходимы профессионализм, современное техническое оснащение.
Чонкин и Швейк (попивающие чай и пиво) в нормальной армии в принципе не нужны. От них не просто толку ноль, они проблемы лишние будут создавать.
Спасибо за ваш комментарий, но в эту сторону я дискутировать не хочу.
Вам рекомендую самим свои вопросы задать детям/семье/родственникам (если они у вас есть). Можете также указать конкретные, а не условные названия стран и рас.
Я считаю, что обороной, не важно от кого, должны заниматься обученные профессиональные (то есть за деньги, а не "за идею") с современной техникой специалисты.
Если выходить, как говорил Жванецкий, против грозы с голой ж - то это опять сектантский фанатизм с блаженной улыбкой.
Если человек всегда готов взять и умереть за идею, то это просто сектант-фанатик с кашей в голове. Есть и другие общеизвестные термины, описывающие такое состояние души.
Можно поставить мосфет достаточной мощности, затвором на минус, истоком и стоком - соответственно на выход и вход плюса. Не помню, откуда эта идея, кажется из Хоровица-Хилла
Людей, непосредственно производящих продукт, в большинстве случаев, интересует сам продукт, а не возня с посекундной тарификацией. Им эти цифры и процессы не нужны, их важность они не понимают. Вернее, понимают, что это просто прихоть очередного начальника, для того, чтобы оправдать свое существование иллюзией бурной деятельности.
Кровати, чаще всего, переставлять бесполезно. Нужно организовывать ротацию "персонала".
Если поддерживать одни и те же обороты в процессе отпускания сцепления (нажимая на газ), то это означает, что к концу включения сцепления обороты не изменятся, т.е. двигатель не заглохнет.
В каких единицах измерения вы измеряте "нагрузку"?
Если не трудно, поясните, пожалуйста, в каких единицах вы измеряте 'физическую нагрузку' и 'тяжесть кручения колес'?
Что касается масляного голодания, то его на современных моторах нет. Более того, на некоторых моторах стоят управляемые маслонасосы. Управление, по большей части, заключается в том, чтобы на холостом ходу уменьшать давление масла.
Скажите, пожалуйста, а скорая помощь в этот населенный пункт приедет, если вдруг, не дай бог, что?
Нет. Скорее та была в лыжах, а эта - в коньках.
Простите, не понимаю все же вашей мысли. Если можно, поясните, что вы хотите сказать.
Почему я путаю бюджет с родиной ?
Почему люди идут в армию (если мы говорим о кадровых военных) - в случае моих, покойных уже родственников, за интересной, с их точки зрения работой, за деньгами и прочими военными льготами, за возможность выбраться из сельской глуши за госсчет. Я что-то забыл?
Все это давалось ценой достаточно тяжелой учебы, спартанских условий жизни на длительный период и строгого соблюдения устава.
Почему материальное вознаграждение это не мотивация?
В какой существующей реальности военные воспринимают всех граждан нашей страны, или даже своих коллег по другим родам войск как одну большую семью? Вы в день ВМФ или ВДВ на улицу выходили когда-нибудь?
У любого бюджетника с родиной несколько иные отношения - т.к. они живут за счет бюджета.
Восприятие граждан, как одной большой семьи, или надежда на их взаимность в уставе не прописаны.
Контракты или как там сейчас называются эти документы, я не читал, может быть там что-то такое есть?
Если же нет - то все эти напрасные ожидания - то же самое, что и голоса в голове.
Вы имеете в виду, что логистику и производство еды для армии можно поручить какой-то непрофессиональной волонтерской структуре ?
Зачем тогда в службе МТО ВС России нужны те люди и техника, которые занимаются непосредственно этим?
Посмотрите на оборонные статьи бюджета РФ, с финансированием там все в порядке, даже очень. Так что про мало налогов аргумент, на мой взгляд, не состоятельный. Или вы не про РФ?
Воевать, то есть выполнять свои профессиональные обязанности, военный будет не за меня и не за кого-то еще, кто, как вы говорите, хочет отсидеться в стороне. Он должен делать это потому, что это его работа, он за нее получает зарплату. Умирать он, естественно, не хочет, как и любой нормальный человек.
Если же военный выполняет свою работу с оглядкой на мое домашнее чаепитие, звезды на небе или голоса в голове, то его нужно увольнять, ну или, например, к психологу, для начала, направить.
Не совсем понимаю, о чем мы спорим. Моя мысль заключается в том, что, во всех трудовых областях, сопряженных с риском для жизни, а в военной особенно, критически необходимы профессионализм, современное техническое оснащение.
Чонкин и Швейк (попивающие чай и пиво) в нормальной армии в принципе не нужны. От них не просто толку ноль, они проблемы лишние будут создавать.
С уважением.
А почему сил не должно быть достаточно? Неправильное планирование и плохая разведка чтоли?
И подкрепление - почему оно должно быть бесплатным и необученным?
А они зарплату из моих налогов за что получают? Разве в их обязанности не входит оборона моего чаепития?
Кадровые военные есть везде. А камикадзе остались только сами знаете в каких организациях.
А на вопрос о какой обороне вы бы ответили "нет"?
Я не понял смысл вашего вопроса. Что значит "готов умереть за деньги"? Иметь страховку от несчастного случая/смерти или бросаться грудью на амбразуру?
Если речь про амбразуру, то не считаю.
Спасибо за ваш комментарий, но в эту сторону я дискутировать не хочу.
Вам рекомендую самим свои вопросы задать детям/семье/родственникам (если они у вас есть). Можете также указать конкретные, а не условные названия стран и рас.
Я считаю, что обороной, не важно от кого, должны заниматься обученные профессиональные (то есть за деньги, а не "за идею") с современной техникой специалисты.
Если выходить, как говорил Жванецкий, против грозы с голой ж - то это опять сектантский фанатизм с блаженной улыбкой.
Если человек всегда готов взять и умереть за идею, то это просто сектант-фанатик с кашей в голове. Есть и другие общеизвестные термины, описывающие такое состояние души.
Девушку ведь его тоже захватили. Если ее "чуть-чуть побуцкали", то тоже ничего страшного?
Эх, как же плохо без визы и мастера...
Как будто прочел еще один рассказ Э.Гамильтона из серии 'Звездные короли'
Можно поставить мосфет достаточной мощности, затвором на минус, истоком и стоком - соответственно на выход и вход плюса. Не помню, откуда эта идея, кажется из Хоровица-Хилла
Людей, непосредственно производящих продукт, в большинстве случаев, интересует сам продукт, а не возня с посекундной тарификацией. Им эти цифры и процессы не нужны, их важность они не понимают. Вернее, понимают, что это просто прихоть очередного начальника, для того, чтобы оправдать свое существование иллюзией бурной деятельности.
Кровати, чаще всего, переставлять бесполезно. Нужно организовывать ротацию "персонала".
Если поддерживать одни и те же обороты в процессе отпускания сцепления (нажимая на газ), то это означает, что к концу включения сцепления обороты не изменятся, т.е. двигатель не заглохнет.
В каких единицах измерения вы измеряте "нагрузку"?
Если не трудно, поясните, пожалуйста, в каких единицах вы измеряте 'физическую нагрузку' и 'тяжесть кручения колес'?
Что касается масляного голодания, то его на современных моторах нет. Более того, на некоторых моторах стоят управляемые маслонасосы. Управление, по большей части, заключается в том, чтобы на холостом ходу уменьшать давление масла.