Недавно была новость, что изготовление тортов на дому переживает кризис: ингредиенты дорожают, а себестоимость и так была гораздо выше по сравнению с обычными тортами.
Насколько понимаю, эта технология - результат взаимодействия многих производителей. Кто-то сделал лазер, кто-то зеркала, другие разработали прецизионный микропривод.
Одну бомбу, быть может, страна вроде Эквадора или Перу сделать ещё сумеет. Но ведь одной бомбы мало, требуется серийное производство бомб. Мало того, у пушечной схемы очень маленький КПД - значит, нужно преодолеть и эту проблему, "халявного" решения которой не существует.
Плюс линия связи, например, по RS-485. Понятно, что перехватить сигнал дистанционно никак не выйдет, особенно, если таких же линий рядом ещё штук 20. Значит, злоумышленнику придётся проникнуть на территорию предприятия физически, а, возможно, что и вскрывать экранировку.
На первых порах внедрение биотуалетов сталкивалось с проблемой: люди по старой привычке кидали туда бумагу и прочие предметы, из-за чего туалеты нередко выходили из строя.
А ведь понятие свободного программного обеспечения вовсе не тождественно понятию Open Source. Из того, что исходные тексты проекта открыты, никак не следует, что проект полностью свободен, и что кто угодно может его использовать, а , тем более, быть разработчиком.
Однажды пришёл к такому выводу: самая частая причина всех издевательств - это сама возможность эти издевательства совершать. Быть может, ситуация в самом деле оказалась безвыходной, но при этом действительно ничто не мешало расстаться друзьями. Но перед ними оказались люди, которых можно безнаказанно на глазах всего мира пнуть, за которых никто не заступится (из сильных мира всего - уж точно). И Линус и Грег не выдержали искушения, а первый ещё и старые обиды припомнил.
Линус стал забывать, с чего он начинал. Когда он был первым среди равных и приглашал сотрудничать с ним не глядя на звания и происхождение. Сейчас он превратился в главу не сообщества даже, а корпорации. И, видимо, решил, что может единолично оставлять и приглашать разработчиков просто по своему желанию. Боюсь, однажды Линус может стать предателем - предателем тех людей, которые за ним последовали. И предателем того дела, которому он служил все эти годы.
Да. Меня, например, больше возмущает даже не дискриминация (не важно по какому признаку), а произвол в этом решении. Сообщество разработчиков Linux - публичное сообщество, цели его открыты и всем ясны. И потому, полагаю, любые обвинения, любые отстранения разработчиков должны быть сделаны публично и открыто для всего сообщества, с озвучиванием причин, вызвавших это решение. У обвиняемых должна быть возможность сказать слово в свою защиту. Далее, если есть опасения, связанные с санкциями или тем, что разработчики работают на военных предприятиях - то почему бы открыто не принять решение, что с этим делать, и публично озвучить его сообществу?
Конкретное произведение искусства может и не содержать в явном виде политических призывов. Но не все творцы аполитичны, а, значит, их предпочтения вполне могут проявляться в создаваемых ими произведениях. Хотя, не всегда очевидным образом, наверное.
Ещё хуже то, что удаление произошло молчаливо, без предъявления конкретного обвинения и возможности сказать слово в свою защиту. То есть открывается возможность прогнать из сообщества человека даже не за какую-то вину перед движением СПО, а просто так.
Ну, кто-то там заявил же, что "хороших русских" не существует, и эти слова, кажется, не спешат опровергать. Но я думаю, что будет даже так: кто и в какой момент времени является "хорошим", а кто не является - решать будем мы. (Вспомните Вернера фон Брауна).
16 пешек лежат под 12 фигурами. Кстати, пешки, как понимаю, делаются из того же бруска, что и кубики на "голове" у короля. То есть их размер в корень из двух раз меньше, получается. Непонятно, как делается шар у ферзя (вытачивается отдельно и приклеивается или из одной заготовки с ферзём), но для его изготовления уже нужен токарный станок, увы. Прочие фигуры легко сделает и школьник.
А здесь возникает другой вопрос: основывалось ли решение об отстранении этих разработчиков на их личных убеждениях? То есть повлияло ли на отстранение следующее: поддерживали ли эти люди политику РФ или не поддерживали, связаны ли они с госаппаратом или не связаны? Быть может, вопрос об этом даже не ставился, и решение принято совсем по другим причинам. Если разработка ядра финансируется корпорациями, то допускаю ситуацию, когда какому-нибудь руководителю может "не понравится" наличие определённых людей в списке разработчиков, и он может потребовать как-то урегулировать этот вопрос.После MeToo появился опасный прецедент - доказательств вины конкретного человека уже не требуется для обвинения.
В каком-нибудь маленьком проекте без политики можно ещё обойтись. Неужели двое или трое не договорятся между собой? А там, где появляются большие деньги, со временем появляется и политика.
Вот и посмотрим. С морально-этической точки зрения всё ясно и так. Но какие бывают технические последствия, когда систему забирают у её разработчиков (многолетних разработчиков, судя по всему)? Уже было так: UNIX в своё время забрали у её архитекторов, и прежней системы с тех пор не стало. Может быть, Вы знаете другие примеры?
Недавно была новость, что изготовление тортов на дому переживает кризис: ингредиенты дорожают, а себестоимость и так была гораздо выше по сравнению с обычными тортами.
Ведь ничего страшного, что написано с ошибками, если и так понятно, что человек хотел написать, как говорил один мой знакомый.
Насколько понимаю, эта технология - результат взаимодействия многих производителей. Кто-то сделал лазер, кто-то зеркала, другие разработали прецизионный микропривод.
Одну бомбу, быть может, страна вроде Эквадора или Перу сделать ещё сумеет. Но ведь одной бомбы мало, требуется серийное производство бомб. Мало того, у пушечной схемы очень маленький КПД - значит, нужно преодолеть и эту проблему, "халявного" решения которой не существует.
Плюс линия связи, например, по RS-485. Понятно, что перехватить сигнал дистанционно никак не выйдет, особенно, если таких же линий рядом ещё штук 20. Значит, злоумышленнику придётся проникнуть на территорию предприятия физически, а, возможно, что и вскрывать экранировку.
Интересно, какова необходимость шифровать показания температуры? Если эти данные прочтёт кто-то посторонний, то что произойдёт?
Возможно. Но каждый раз проводники предупреждают пассажиров, что кидать ничего нельзя, в том числе и бумагу.
На первых порах внедрение биотуалетов сталкивалось с проблемой: люди по старой привычке кидали туда бумагу и прочие предметы, из-за чего туалеты нередко выходили из строя.
А эти опции - стандартные для перечисленных команд? Или же они есть только в реализации GNU ?
А ведь понятие свободного программного обеспечения вовсе не тождественно понятию Open Source. Из того, что исходные тексты проекта открыты, никак не следует, что проект полностью свободен, и что кто угодно может его использовать, а , тем более, быть разработчиком.
Однажды пришёл к такому выводу: самая частая причина всех издевательств - это сама возможность эти издевательства совершать. Быть может, ситуация в самом деле оказалась безвыходной, но при этом действительно ничто не мешало расстаться друзьями. Но перед ними оказались люди, которых можно безнаказанно на глазах всего мира пнуть, за которых никто не заступится (из сильных мира всего - уж точно). И Линус и Грег не выдержали искушения, а первый ещё и старые обиды припомнил.
Линус стал забывать, с чего он начинал. Когда он был первым среди равных и приглашал сотрудничать с ним не глядя на звания и происхождение. Сейчас он превратился в главу не сообщества даже, а корпорации. И, видимо, решил, что может единолично оставлять и приглашать разработчиков просто по своему желанию. Боюсь, однажды Линус может стать предателем - предателем тех людей, которые за ним последовали. И предателем того дела, которому он служил все эти годы.
Да. Меня, например, больше возмущает даже не дискриминация (не важно по какому признаку), а произвол в этом решении. Сообщество разработчиков Linux - публичное сообщество, цели его открыты и всем ясны. И потому, полагаю, любые обвинения, любые отстранения разработчиков должны быть сделаны публично и открыто для всего сообщества, с озвучиванием причин, вызвавших это решение. У обвиняемых должна быть возможность сказать слово в свою защиту. Далее, если есть опасения, связанные с санкциями или тем, что разработчики работают на военных предприятиях - то почему бы открыто не принять решение, что с этим делать, и публично озвучить его сообществу?
Конкретное произведение искусства может и не содержать в явном виде политических призывов. Но не все творцы аполитичны, а, значит, их предпочтения вполне могут проявляться в создаваемых ими произведениях. Хотя, не всегда очевидным образом, наверное.
Ещё хуже то, что удаление произошло молчаливо, без предъявления конкретного обвинения и возможности сказать слово в свою защиту. То есть открывается возможность прогнать из сообщества человека даже не за какую-то вину перед движением СПО, а просто так.
Ну, кто-то там заявил же, что "хороших русских" не существует, и эти слова, кажется, не спешат опровергать. Но я думаю, что будет даже так: кто и в какой момент времени является "хорошим", а кто не является - решать будем мы. (Вспомните Вернера фон Брауна).
16 пешек лежат под 12 фигурами. Кстати, пешки, как понимаю, делаются из того же бруска, что и кубики на "голове" у короля. То есть их размер в корень из двух раз меньше, получается. Непонятно, как делается шар у ферзя (вытачивается отдельно и приклеивается или из одной заготовки с ферзём), но для его изготовления уже нужен токарный станок, увы. Прочие фигуры легко сделает и школьник.
А здесь возникает другой вопрос: основывалось ли решение об отстранении этих разработчиков на их личных убеждениях? То есть повлияло ли на отстранение следующее: поддерживали ли эти люди политику РФ или не поддерживали, связаны ли они с госаппаратом или не связаны? Быть может, вопрос об этом даже не ставился, и решение принято совсем по другим причинам. Если разработка ядра финансируется корпорациями, то допускаю ситуацию, когда какому-нибудь руководителю может "не понравится" наличие определённых людей в списке разработчиков, и он может потребовать как-то урегулировать этот вопрос.После MeToo появился опасный прецедент - доказательств вины конкретного человека уже не требуется для обвинения.
В каком-нибудь маленьком проекте без политики можно ещё обойтись. Неужели двое или трое не договорятся между собой? А там, где появляются большие деньги, со временем появляется и политика.
Вот и посмотрим. С морально-этической точки зрения всё ясно и так. Но какие бывают технические последствия, когда систему забирают у её разработчиков (многолетних разработчиков, судя по всему)? Уже было так: UNIX в своё время забрали у её архитекторов, и прежней системы с тех пор не стало. Может быть, Вы знаете другие примеры?