Вполне обычный тест банальным вопросом, в очередной раз показывающий, что думать нейросети не умеют. А ведь сколько еще более неоднозначных ответов и запутанных комментариев может встретиться нейронке в программном коде.
У Тьерри Праттчетта в одной из книг серии "Плоского мира" волшебник, объясняя почему не применяет магию по любому поводу, рассказал про Закон сохранения реальности: "Усилия, необходимые для достижения цели, в конечном итоге будут одинаковыми независимо от способа её достижения". Хотя это и сказочки, но, по моим наблюдениям, очень похоже на использование нейросетей. Разработчик может заставить нейросеть сделать то, что нужно, и с требуемым качеством, но усилий и времени на это придётся потратить столько же, как если бы он сделал это сам. (Ну тут мы, разумеется, говорим про специалистов, делающих качественную работу, а не про вайбслоперов, которые любой выхлоп нейросети воспринимают, как успех).
Если речь про СССР, то государство - это Политбюро ЦК КПСС. Они могли принять решение, что сеять на земле и что производить на заводе, а работающие на этой земле и этом заводе - нет. Так же они сами и решали, кто будет сидеть в Политбюро.
Будущее, которое человечество заслужило. Скоро в сортир сходить не сможете при отсутствии подключения к облаку, а кустик не станет workaround’ом, ибо над каждым из них уже висит камера безопасности.
Ну казалось бы - что мешает сделать кормушку без подключения к Интернету, просто по таймеру и датчикам? Или без подключения и телеметрии инвесторы денег не дают?
Ну это работает, если ТЗ про то, как вид кнопки на сайте поменять. А как с задачами позамысловатее? Вот буквально из недавнего: есть готовый работающий проект, используемая нами версия одной из thirdparty зависимостей перестала поддерживаться вендором, неподдерживаемый софт использовать нельзя - потребовался апдейт на одну мажорную версию вверх, а в ней - ну кто бы сомневался - обратно-несовместимые изменения в API. Думали запрячь агентов, чтоб доработали код под новую версию - те выжрали объём AI-кредитов, сравнимый с недельным потреблением небольших размеров государства, а в итоге - "ну не шмогла я". Контора у нас не из бедных, менеджмент верит в AI и токены не считает, но времени было жалко. Поэтому агентов отстранили и делегировали задачу кожаным мешкам. За час они конечно не сделали, и за день не сделали, но через пару-тройку дней всё заработало.
С помощью такой точки можно перенаправить жертву на фишинговую страницу и попытаться собрать его учётные данные.
Я думаю, эксгибиционисты, сидящие под HTTP, будут только рады, если их учётные данные кто-то увидит - а иначе они бы пользовались шифрованными протоколами.
под подозрением находятся пассажиры, возвращавшиеся с хакерской конференции DEF CON 34.
В США перед посадкой на рейс уже собирают данные о том, чем пассажиры занимались и что посещали?
да никто из городской молодежи (а купить домик в Португалии сможет только городская молодеж) никогда не осилит в огороде поковыряться, им бы от ленты в телефончике оторваться и хотя бы себе самим еду приготовить. Два раза лопату воткнут, один раз нагнутся и на этом мечты о своем хозяйстве закончатся.
Так они ж не огородом жить планируют. Они собираются и дальше в соц сетях сидеть и монетизировать их, выкладывая на ютубчик мимишные видео о том, как они реставрируют старый дом в Португалии и живут в нём. И пока таких было единицы это даже работало, но затем явление стало массовым - и "конец немного предсказуем", как говорили когда-то на Лурке.
Еж отправляется в Японию и стоит дорого. Высокая зарплата, длительные отпуска, ловля идет возле берега, это не по полгода в рейсе находится.
Молодежь не идёт, работают 50+.
Что-то тут не то. Либо зарплата не такая уж высокая, а вся прибыль идёт в карман уважаемых дядь, либо бизнес с (нелегальной?) продажей товара в Японию криминализирован по уши, и молодёжь просто не хочет с таким связываться, поэтому и работают пожилые, которым деваться некуда.
Из разговоров с ребятами, работавшими в рыболовном промысле, правда не на Дальнем Востоке, а в другом регионе, я понял, что там сплошной криминал, все нелегально продают рыбу налево, ибо это гораздо выгоднее - перегрузить рыбу какому надо дяде за бОльшие деньги, а потом сказать, что ничего не поймали.
Вот что значит платформа, созданная настоящими мастерами для мастеров. Без десятков слоёв абстракций, с болью и мучениями зачем-то привинченных для понижения порога входа до уровня любого индийского пастуха, результат чего мы можем наглядно наблюдать, например, в этой новости: https://habr.com/ru/news/1068586/. В наше время остаётся только грустить по утерянным навыкам прошлого и восхищённо вздыхать.
Но как многое зависит от маркетинга, от обёртки! Фразы «Я доверил решение проблемы искусственному интеллекту» и «Я доверил решение проблемы статистическому генератору текстов» - вроде бы означает одно и то же, но как по разному воспринимаются людьми.
Люди не могут построить сервис бесплатных вопросов и ответов с тем же качеством, как чат с нейронкой (у которой нет корыстных интересов, соперничества, плохого настроения, а есть только галлюцинации)
О, вы наивно полагаете, что все бенефиты нейронок будет вам всегда и дальше доступны бесплатно?
Что касается корыстных интересов, то если их и нет у нейронки, то они есть у компании, которая вам предоставляет ИИ-сервисы. Но если раньше вы сами выбирали из множества вариантов и мнений, что читать в Интернете, то в новом дивном мире придётся потреблять только то, что показывают по телевизору нейросети.
Вы действительно предлагаете во внешние, непонятно кем контролируемые системы, загружать нутрянку бизнеса ?
Работаю в западной конторе в финансовой сфере, которая вовсю зарегулирована законодательством и государством, постоянные аудиторские проверки присутствуют. Так вот, нам открытым текстом разрешили скармливать ИИ-агентам конфиденциальные документы. Уж не знаю, как там технически безопасность реализована: собственная AI-инфраструктура или серьёзные договоры о конфиденциальности с вендорами, но факт есть факт.
ИИ ещё не скоро заменит бабу с шваброй, алкаша с разводным ключом, деда с двустволкой и особенно санитарку со шприцом Жанэ
Вопрос, что делать с остальными. Раздать каждому тоже по швабре, разводному ключу или шприцу? Но где взять на всех столько коридоров, гаек и задниц? Разве что, задействовав вышеупомянутую двустволку, отгонять новоявленных безработных от складов с продовольствием, пока сами не вымрут. Вероятно, именно к такому решению и придёт современное капиталистическое общество.
Вполне обычный тест банальным вопросом, в очередной раз показывающий, что думать нейросети не умеют. А ведь сколько еще более неоднозначных ответов и запутанных комментариев может встретиться нейронке в программном коде.
У Тьерри Праттчетта в одной из книг серии "Плоского мира" волшебник, объясняя почему не применяет магию по любому поводу, рассказал про Закон сохранения реальности: "Усилия, необходимые для достижения цели, в конечном итоге будут одинаковыми независимо от способа её достижения". Хотя это и сказочки, но, по моим наблюдениям, очень похоже на использование нейросетей. Разработчик может заставить нейросеть сделать то, что нужно, и с требуемым качеством, но усилий и времени на это придётся потратить столько же, как если бы он сделал это сам. (Ну тут мы, разумеется, говорим про специалистов, делающих качественную работу, а не про вайбслоперов, которые любой выхлоп нейросети воспринимают, как успех).
Думается, главная компонента фильтра там -
зарплатадоход родителей.А если он и после перезагрузки не работает?
Если речь про СССР, то государство - это Политбюро ЦК КПСС. Они могли принять решение, что сеять на земле и что производить на заводе, а работающие на этой земле и этом заводе - нет. Так же они сами и решали, кто будет сидеть в Политбюро.
Где и в какой стране были такие времена? Если вы про СССР, то никогда там ни земля, ни средства производства не принадлежали народу.
А почему вариант «нанять нового» не рассматривается?
Будущее, которое человечество заслужило. Скоро в сортир сходить не сможете при отсутствии подключения к облаку, а кустик не станет workaround’ом, ибо над каждым из них уже висит камера безопасности.
Ну казалось бы - что мешает сделать кормушку без подключения к Интернету, просто по таймеру и датчикам? Или без подключения и телеметрии инвесторы денег не дают?
Ну это работает, если ТЗ про то, как вид кнопки на сайте поменять. А как с задачами позамысловатее? Вот буквально из недавнего: есть готовый работающий проект, используемая нами версия одной из thirdparty зависимостей перестала поддерживаться вендором, неподдерживаемый софт использовать нельзя - потребовался апдейт на одну мажорную версию вверх, а в ней - ну кто бы сомневался - обратно-несовместимые изменения в API. Думали запрячь агентов, чтоб доработали код под новую версию - те выжрали объём AI-кредитов, сравнимый с недельным потреблением небольших размеров государства, а в итоге - "ну не шмогла я". Контора у нас не из бедных, менеджмент верит в AI и токены не считает, но времени было жалко. Поэтому агентов отстранили и делегировали задачу кожаным мешкам. За час они конечно не сделали, и за день не сделали, но через пару-тройку дней всё заработало.
Я думаю, эксгибиционисты, сидящие под HTTP, будут только рады, если их учётные данные кто-то увидит - а иначе они бы пользовались шифрованными протоколами.
В США перед посадкой на рейс уже собирают данные о том, чем пассажиры занимались и что посещали?
Так они ж не огородом жить планируют. Они собираются и дальше в соц сетях сидеть и монетизировать их, выкладывая на ютубчик мимишные видео о том, как они реставрируют старый дом в Португалии и живут в нём. И пока таких было единицы это даже работало, но затем явление стало массовым - и "конец немного предсказуем", как говорили когда-то на Лурке.
Что-то тут не то. Либо зарплата не такая уж высокая, а вся прибыль идёт в карман уважаемых дядь, либо бизнес с (нелегальной?) продажей товара в Японию криминализирован по уши, и молодёжь просто не хочет с таким связываться, поэтому и работают пожилые, которым деваться некуда.
Из разговоров с ребятами, работавшими в рыболовном промысле, правда не на Дальнем Востоке, а в другом регионе, я понял, что там сплошной криминал, все нелегально продают рыбу налево, ибо это гораздо выгоднее - перегрузить рыбу какому надо дяде за бОльшие деньги, а потом сказать, что ничего не поймали.
Вот что значит платформа, созданная настоящими мастерами для мастеров. Без десятков слоёв абстракций, с болью и мучениями зачем-то привинченных для понижения порога входа до уровня любого индийского пастуха, результат чего мы можем наглядно наблюдать, например, в этой новости: https://habr.com/ru/news/1068586/. В наше время остаётся только грустить по утерянным навыкам прошлого и восхищённо вздыхать.
Но как многое зависит от маркетинга, от обёртки! Фразы «Я доверил решение проблемы искусственному интеллекту» и «Я доверил решение проблемы статистическому генератору текстов» - вроде бы означает одно и то же, но как по разному воспринимаются людьми.
А что мешает в то же время высаживать более миллиона деревьев? Хотя понятно: протестовать - не
мешкилопатой ворочать.Кстати, да. Пора уже детям собственную ОС писать, без идиотизмов, придуманных взрослыми.
О, вы наивно полагаете, что все бенефиты нейронок будет вам всегда и дальше доступны бесплатно?
Что касается корыстных интересов, то если их и нет у нейронки, то они есть у компании, которая вам предоставляет ИИ-сервисы. Но если раньше вы сами выбирали из множества вариантов и мнений, что читать в Интернете, то в новом дивном мире придётся потреблять только то, что показывают по
телевизорунейросети.Работаю в западной конторе в финансовой сфере, которая вовсю зарегулирована законодательством и государством, постоянные аудиторские проверки присутствуют. Так вот, нам открытым текстом разрешили скармливать ИИ-агентам конфиденциальные документы. Уж не знаю, как там технически безопасность реализована: собственная AI-инфраструктура или серьёзные договоры о конфиденциальности с вендорами, но факт есть факт.
Вопрос, что делать с остальными. Раздать каждому тоже по швабре, разводному ключу или шприцу? Но где взять на всех столько коридоров, гаек и задниц? Разве что, задействовав вышеупомянутую двустволку, отгонять новоявленных безработных от складов с продовольствием, пока сами не вымрут. Вероятно, именно к такому решению и придёт современное капиталистическое общество.