Копипасты приложений появились задолго до ИИ. Обычно происходят из Китая или Индии. Не исследовал вопрос, но у меня 3 версии объяснения феномена:
изначальный репозиторий был открытым, и любой Гупта или Сунь Ли мог его склонировать и попытаться продавать собственное приложние
возможно, есть рынок приложений-заготовок: покупаешь, допиливаешь под себя и продаешь
возможно, у всех клонов один бенефициар, который считает, что чем больше приложений от него в магазине, тем выше шанс, что хоть какое-то из них кто-нибудь себе установит.
Не знаю, где истина, но приложения с близнецами, как правило, низкокачественные, сомнительного происхождения, я их стараюсь обходить стороной.
То есть как бы признают, что ИИ потихоньку подводит нас к остановке прогресса. Объём данных для обучения до ~2022 года конечен. Новые данные содержат изрядную долю слопа, а учитывая повсеместное делегирование ИИ творческих и технических задач - где-то по коммерческим соображениям, где-то из-за человеческой лени - можно ожидать, что доля слопа будет постоянно расти, будет появляться слоп второго, третьего и так далее порядков. В итоге будущее, которое предлагают нам не-луддиты - это воплощение известного советского анекдота про шоколадку: — Что ешь? — Шоколадку — … а чего она такая… странная? — Пятый раз ем, однако
Раньше нормально рожали в развитых странах. В последние пару десятилетий уровень жизни, особенно среднего класса, сильно упал, прежде всего из-за того, что заоблачные цены на жилье съедают большую часть заработка. Молодая пара уже не может, как когда-то их родители, накопить на собственный дом - ютится по съемным квартирам, финансовые перспективы нерадужные и с каждым годом становятся всё хуже. Не особо располагает к рождению детей.
В современном мире уже не нужно убивать, т.к. буржуины обнаружили, что можно просто регулировать численность. К примеру настолько повысить социальные и прочие стандарты и издержки, что содержание более двух детей станет практически нералистичным экономически, да и даже одного ребенка тоже будет проблематично воспитать. А производство (и рабочие места-руки) отправить в страны, где теплый климат (не надо обогревать цеха зимой и в целом стоимость жизни дешева), да и население готово работать по 12 часов 6 дней в неделю (в два раза больше) за примерно в 10 раз меньшую сумму.
Что-то не стыкуется. С одной стороны этот сценарий предполагает четкую координацию, согласованность и расчет совместных действий группы буржуев. На практике там скорее зоопарк, вольер с обезьянами, но допустим. Тогда с другой стороны, как авторы столь хитрого плана забыли об одной маленькой детали - кто им будет приносить деньги? Население-то сократили. Кто будет покупать продукцию их заводов, читать их газеты и плавать на их пароходах? Рабочие из тёплых стран, получающие зарплату связками бананов?
А как они докатились до такого? Ну наверное там всё таки не дураки сидят. Каков был план? Альтман и верхушка хотят набить карманы и спрыгнуть? Или их поюзали в своих интересах более серьёзные и опытные дяди? Или просто не смогли вовремя остановиться, а потом было уже поздно?
Предполагается, что замками можно будет управлять по Bluetooth-каналу смартфона, посредством NFC-метки и дистанционно — через фирменное мобильное приложение.
Человечество окончательно …нулось. Чем обычная дверная ручка не устраивает? Или скоро и пуговицу на брюках можно будет расстегнуть только из фирменного приложения, просканировав камерой смартфона отображённый на oled-экране пуновицы QR-код?
Интересная статья. Спасибо. В двух словах для тех, кому на английском читать сложно:
Автор рассуждает о том, что структурно ИИ-бум имеет больше сходства не с пузырём дот-комов в начале 2000-х, а с рынком недвижимости перед 2008-м. ИИ-компании живут за счёт постоянного притока капитала, тратятся огромные средства на строительства датацентров, закупки оборудования, обучения моделей, при этом инвесторы ожидают, что каждый новый раунд будет больше предыдущего. Автор тут проводит аналогии с тем, что происходило на рынке недвижимости: кредиты выдавались не с расчетом на их погашение, а с расчетом на их регулярное рефинансирование в предположении, что цены на жильё будут постоянно расти. При такой схеме проблемы с рефинансированием начинают возникать даже не при падении спроса (он-то скорее всего никуда не денется), а при замедлении скорости роста (т.е. падении второй производной), что в свою очередь может вызвать эффект домино.
Просто большинство популярных ресурсов теперь принадлежит корпорациям, которые пытаются соблюсти все возможные законы, избежать всех возможных и невозможных рисков, а иначе инвесторы будут недовольны.
Я вообще не понимаю, зачем использовать телевизор для чего-то иного, кроме как экрана мини-пк, подключенного к домашней медиатеке. А для этого телевизор вообще подключать к сети не нужно.
Но ведь ИИ постоянно обучается, и чем больше будет вокруг идиотского, тем тупее будет становиться ИИ. Попадем мы в спираль отупения?
Копипасты приложений появились задолго до ИИ. Обычно происходят из Китая или Индии. Не исследовал вопрос, но у меня 3 версии объяснения феномена:
изначальный репозиторий был открытым, и любой Гупта или Сунь Ли мог его склонировать и попытаться продавать собственное приложние
возможно, есть рынок приложений-заготовок: покупаешь, допиливаешь под себя и продаешь
возможно, у всех клонов один бенефициар, который считает, что чем больше приложений от него в магазине, тем выше шанс, что хоть какое-то из них кто-нибудь себе установит.
Не знаю, где истина, но приложения с близнецами, как правило, низкокачественные, сомнительного происхождения, я их стараюсь обходить стороной.
Для этого кто-то должен сначала изготовить хороший стул.
А чем докажите, что без ИИ-кода?
Придём ли мы со временем к клавиатурам, которые подписывают набираемый на них текст, чтоб можно было доказать, что он набран, а не сгенерирован ИИ? ))
То есть как бы признают, что ИИ потихоньку подводит нас к остановке прогресса. Объём данных для обучения до ~2022 года конечен. Новые данные содержат изрядную долю слопа, а учитывая повсеместное делегирование ИИ творческих и технических задач - где-то по коммерческим соображениям, где-то из-за человеческой лени - можно ожидать, что доля слопа будет постоянно расти, будет появляться слоп второго, третьего и так далее порядков. В итоге будущее, которое предлагают нам не-луддиты - это воплощение известного советского анекдота про шоколадку:
— Что ешь?
— Шоколадку
— … а чего она такая… странная?
— Пятый раз ем, однако
А разве остались книги, которые ИИ ещё не скормили?
Пойду пороюсь в шкафу, может и мои распечатки программ на Паскале с 1 курса можно будет продать Антропику из-за слопа на GitHub.
Раньше нормально рожали в развитых странах. В последние пару десятилетий уровень жизни, особенно среднего класса, сильно упал, прежде всего из-за того, что заоблачные цены на жилье съедают большую часть заработка. Молодая пара уже не может, как когда-то их родители, накопить на собственный дом - ютится по съемным квартирам, финансовые перспективы нерадужные и с каждым годом становятся всё хуже. Не особо располагает к рождению детей.
Что-то не стыкуется. С одной стороны этот сценарий предполагает четкую координацию, согласованность и расчет совместных действий группы буржуев. На практике там скорее зоопарк, вольер с обезьянами, но допустим. Тогда с другой стороны, как авторы столь хитрого плана забыли об одной маленькой детали - кто им будет приносить деньги? Население-то сократили. Кто будет покупать продукцию их заводов, читать их газеты и плавать на их пароходах? Рабочие из тёплых стран, получающие зарплату связками бананов?
“Cracked by Bill Gilbert”
Посвящённые поймут
А как они докатились до такого? Ну наверное там всё таки не дураки сидят. Каков был план? Альтман и верхушка хотят набить карманы и спрыгнуть? Или их поюзали в своих интересах более серьёзные и опытные дяди? Или просто не смогли вовремя остановиться, а потом было уже поздно?
И требования от западных правительств, куда уж без них: если в радиусе 200 м фиксируется геолокация женщин или детей, то блокировать расстёгивание.
Человечество окончательно …нулось. Чем обычная дверная ручка не устраивает? Или скоро и пуговицу на брюках можно будет расстегнуть только из фирменного приложения, просканировав камерой смартфона отображённый на oled-экране пуновицы QR-код?
Интересная статья. Спасибо. В двух словах для тех, кому на английском читать сложно:
Автор рассуждает о том, что структурно ИИ-бум имеет больше сходства не с пузырём дот-комов в начале 2000-х, а с рынком недвижимости перед 2008-м. ИИ-компании живут за счёт постоянного притока капитала, тратятся огромные средства на строительства датацентров, закупки оборудования, обучения моделей, при этом инвесторы ожидают, что каждый новый раунд будет больше предыдущего. Автор тут проводит аналогии с тем, что происходило на рынке недвижимости: кредиты выдавались не с расчетом на их погашение, а с расчетом на их регулярное рефинансирование в предположении, что цены на жильё будут постоянно расти. При такой схеме проблемы с рефинансированием начинают возникать даже не при падении спроса (он-то скорее всего никуда не денется), а при замедлении скорости роста (т.е. падении второй производной), что в свою очередь может вызвать эффект домино.
SSH не священная корова. Как минимум случаи ограничения по скорости или объёму трафика на нём уже были.
Просто большинство популярных ресурсов теперь принадлежит корпорациям, которые пытаются соблюсти все возможные законы, избежать всех возможных и невозможных рисков, а иначе инвесторы будут недовольны.
Я вообще не понимаю, зачем использовать телевизор для чего-то иного, кроме как экрана мини-пк, подключенного к домашней медиатеке. А для этого телевизор вообще подключать к сети не нужно.
Это фундамент всего сегодняшнего общества, увы.
"А какую вы использовали модель? ABC? А надо было новую ABCD - уж она бы тогда ого-го!"
Когда же кто-нибудь запустит Doom на советской игре "Электроника"?
С учётом того, что трафик, сверх включенного в тариф, у AWS весьма недешевый и никак не ограничивается сверху, сценарий совсем не фантастический)
Я из-за этого на своем vps на amazon lightsail даже кустарный circuit breaker по трафику прикрутил на всякий случай.