«К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок» — Папирус Присса, примерно 3350 г. до н.э.
«Эта молодежь растлена до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.» — Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э.
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.» — Гесиод, ок. 720 до н.э.
«Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.» — Сократ, ок. 380 до н.э.
Как думаете, что лучше продаётся: «алгоритм управления светофором» или «нейроблокчейн платформа трафикменеджмента с ИИ»?
ИМХО, всё же смысл в нейросетях имеется, так как оно может опираться на прогнозируемый трафик, а также кучу других факторов, вроде погоды, выражения лиц водителей и прочего, причём, самостоятельно находить корреляции.
Но ютуб за такое спасибо не скажет и тут же начнёт с этим бороться. Поэтому такая схема жизнеспособна только через периодические рейды набижал@накопировал, а не постоянно. Для ютуба Россия — очень маленькая аудитория, следовательно, на хранение копий не нужно так уж много ресурсов. Если при этом извернуться и прикрутить туда P2P, обязав некоторые насильно устанавливаемые пользователям браузеры, встраивать туда нужные P2P подсистемы, и задействовать тем самым ресурсы пользователей, то затраты на инфраструктуру будут ещё меньше.
Теоретически (!) они могут считерить и встроить бота, который будет тупо массово пиратить популярный контент из ютуба (отсеивая неугодных, естественно), и игнорировать претензии по поводу лицензий и авторских прав
Архитектура мозгов существенно отличается от большинства современных компьютеров, если не всех. Даже поверхностно: у нас нет чёткого разделения хранилища информации и обработчика — по сути, это одно и то же; чтение информации всегда её меняет (нет операции «читать», есть операция «читать@изменить»). Даже эти два аспекта уже ставят под сомнение степень применимости данной аналогии, не говоря уже об остальных различиях.
Поэтому к сравнению современных компов (то есть не нейроморфных чипов, оптикоквантовых аналоговых сетей на кристалле, мыслящих конденсатов Бозе‑Эйнштейна и прочего) с мозгами надо относиться, как минимум, с большой осторожностью, ибо легко придти к неверным выводам.
Даже у современных нейросетей нейроны намного примитивнее мясных, а связей на порядки меньше.
Пункт 4, ИМХО, в современном мире уже не совсем верен, потому что многое сохраняется в нашем цифровом следе. И я говорю не только о его явной части — соцсети, переписки, фотки и вот это всё, но и об огромных массивах данных о нас, коллекционируемых разнообразными гаджетами. Вся эта «обезличенная» телеметрия во всяких Windowsах и Googlах, которой становится все больше, а с расцветом VR/AR станет на порядки больше, наделяет нас пусть неполным, но всё‑таки цифровым бессмертием. И в будущем из этих данных можно будет восстановить с помощью ИИ цифровой мозг, или, хотя бы то самое «здание миропонимания».
Будет забавно этот накопленный опыт с помощью какого‑нибудь квантового ИИ (или что там будет в будущем) конвертировать в генетическую информацию и записать её в эмбрион. Чтобы у новорождённого человека в мозге уже был записан опыт поколений на физическом уровне. Если мы научимся так или иначе записывать в свои гены накопленный сознательный опыт, будет очень интересно.
Я недавно залил туда для эксперимента залил дубликат своего видео с ютуба, мне ничего не пришло. Что я делаю не так? HDR нету, кодеки старые — это да. А вот бумажка так и не пришла.
А я, по наивности, думал, что и то, и другое плохо, потому что у меня, в итоге, забирают свободу, просто под разным соусом. Ну, я, видимо, не разбираюсь в сортах ножек от табуретки.
Так. Потому что корпорация ограничивает вашу свободу пользоваться ресурсами, которые ей принадлежат,
Попробуем рассмотреть YоuТubе с точки зрения изложенной Вами логики. Разве интеллектуальная собственность авторов, выкладывающих ролики на YоuТubе, является собственностью YоuТubе? По‑моему нет. И он (YouTube) ограничивает мою свободу пользоваться ресурсами, которые ей (корпорации Gооgle) не принадлежат. Или я что‑то упустил?
А Вы уверены, что YоuТubе точно также не поступало указание от вышестоящих надзорных органов?
Я возможно, немного недопонимаю Вашу позицию. То есть получается, что если мою свободу ограничивает государство — это плохо, а если то же самое делает частная корпорация — это норм. Так?
т. е. Вы считаете, что если бы его тормозило не государство, а «частные владения» — провайдеры — то это было бы ок? Провайдеры же «частные владения, что хотят то и режут»
Анонимность это не boolean, анонимность это float. Чем больше твой float анонимность, тем больше ресурсов нужно тратить, чтобы за тобой смотреть. Поэтому борьба с анонимностью со стороны государств есть простая оптимизация затрат.
Содержание этих цитат актуально вне зависимости от их подлинности.
© Джейсон Стетхем
«К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок»
— Папирус Присса, примерно 3350 г. до н.э.
«Эта молодежь растлена до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.»
— Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э.
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.»
— Гесиод, ок. 720 до н.э.
«Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.»
— Сократ, ок. 380 до н.э.
Автор просто не изучил историю вопроса :)
Как думаете, что лучше продаётся: «алгоритм управления светофором» или «нейроблокчейн платформа трафикменеджмента с ИИ»?
ИМХО, всё же смысл в нейросетях имеется, так как оно может опираться на прогнозируемый трафик, а также кучу других факторов, вроде погоды, выражения лиц водителей и прочего, причём, самостоятельно находить корреляции.
К глубокому сожалению, судя по реакции ютуба на блокировку, это так
Можно вообще вебморду, оборачивающую ютуб:)
Но ютуб за такое спасибо не скажет и тут же начнёт с этим бороться. Поэтому такая схема жизнеспособна только через периодические рейды набижал@накопировал, а не постоянно. Для ютуба Россия — очень маленькая аудитория, следовательно, на хранение копий не нужно так уж много ресурсов. Если при этом извернуться и прикрутить туда P2P, обязав некоторые насильно устанавливаемые пользователям браузеры, встраивать туда нужные P2P подсистемы, и задействовать тем самым ресурсы пользователей, то затраты на инфраструктуру будут ещё меньше.
Теоретически (!) они могут считерить и встроить бота, который будет тупо массово пиратить популярный контент из ютуба (отсеивая неугодных, естественно), и игнорировать претензии по поводу лицензий и авторских прав
Архитектура мозгов существенно отличается от большинства современных компьютеров, если не всех. Даже поверхностно: у нас нет чёткого разделения хранилища информации и обработчика — по сути, это одно и то же; чтение информации всегда её меняет (нет операции «читать», есть операция «читать@изменить»). Даже эти два аспекта уже ставят под сомнение степень применимости данной аналогии, не говоря уже об остальных различиях.
Поэтому к сравнению современных компов (то есть не нейроморфных чипов, оптикоквантовых аналоговых сетей на кристалле, мыслящих конденсатов Бозе‑Эйнштейна и прочего) с мозгами надо относиться, как минимум, с большой осторожностью, ибо легко придти к неверным выводам.
Даже у современных нейросетей нейроны намного примитивнее мясных, а связей на порядки меньше.
Пункт 4, ИМХО, в современном мире уже не совсем верен, потому что многое сохраняется в нашем цифровом следе. И я говорю не только о его явной части — соцсети, переписки, фотки и вот это всё, но и об огромных массивах данных о нас, коллекционируемых разнообразными гаджетами. Вся эта «обезличенная» телеметрия во всяких Windowsах и Googlах, которой становится все больше, а с расцветом VR/AR станет на порядки больше, наделяет нас пусть неполным, но всё‑таки цифровым бессмертием. И в будущем из этих данных можно будет восстановить с помощью ИИ цифровой мозг, или, хотя бы то самое «здание миропонимания».
Будет забавно этот накопленный опыт с помощью какого‑нибудь квантового ИИ (или что там будет в будущем) конвертировать в генетическую информацию и записать её в эмбрион. Чтобы у новорождённого человека в мозге уже был записан опыт поколений на физическом уровне. Если мы научимся так или иначе записывать в свои гены накопленный сознательный опыт, будет очень интересно.
Ждём VR‑версию, где добивания будут не заготовленные а считываемые с реальных движений рук
Hidden text
Я недавно залил туда для эксперимента залил дубликат своего видео с ютуба, мне ничего не пришло. Что я делаю не так? HDR нету, кодеки старые — это да. А вот бумажка так и не пришла.
Кстати интересно, как сейчас обстоят дела с запуском Windows ARM на Limbo? По идее оно должно быстрее эмулироваться чем обычный x86.
Я имел ввиду вариант с металлическим кубиком
А тут частный провайдер ограничивает возможность пользоваться своими ресурсами. И в итоге моя свобода точно так же ограничена.
А я, по наивности, думал, что и то, и другое плохо, потому что у меня, в итоге, забирают свободу, просто под разным соусом. Ну, я, видимо, не разбираюсь в сортах ножек от табуретки.
Попробуем рассмотреть YоuТubе с точки зрения изложенной Вами логики. Разве интеллектуальная собственность авторов, выкладывающих ролики на YоuТubе, является собственностью YоuТubе? По‑моему нет. И он (YouTube) ограничивает мою свободу пользоваться ресурсами, которые ей (корпорации Gооgle) не принадлежат. Или я что‑то упустил?
А Вы уверены, что YоuТubе точно также не поступало указание от вышестоящих надзорных органов?
Я возможно, немного недопонимаю Вашу позицию. То есть получается, что если мою свободу ограничивает государство — это плохо, а если то же самое делает частная корпорация — это норм. Так?
т. е. Вы считаете, что если бы его тормозило не государство, а «частные владения» — провайдеры — то это было бы ок? Провайдеры же «частные владения, что хотят то и режут»
Вы не понимаете, это другое! ©
А как же Besiege и Minecraft?
Анонимность это не boolean, анонимность это float. Чем больше твой float анонимность, тем больше ресурсов нужно тратить, чтобы за тобой смотреть. Поэтому борьба с анонимностью со стороны государств есть простая оптимизация затрат.
Жадность. И вообще, в нынешних конторах, судя по результату, принято другое вылизывать