Берем размер пакета, желательно максимального, считаем сколько в нем бит(включая все служебные), берем скорость и делим на это число. получаем число пакетов в секунду.
ведь могут быть коллизии
По идее и быть не должно, даже при одновремнной начале передачи пакета несколькими устройствами, арбитраж выигрывает устройство с меньшим адресом.
Зная скорость можно расчитать сколько шина через себя успеет прокачать. Если всё не сильно жестко, можно посчитать сколько пакетов шина через себя может пропустить. И посчитать сколько будут генерировать устройства. Если пакетов меньше чем шина через себя готова пропускать, то с большой вероятностью оно будет работать. Хорошо бы запас конечно иметь 10% на случай перепосылки.
Наверное "если его нет или он некорректный", то венда применяет настройки по-умолчанию? Правда же?
А тут пробовать надо. В моём случае это выливалось в то что система 2-3 минуты тупо стояла с черным монитором, а потом давала выбрать всё что угодно. Это было при невозможности прочитать EDID и под XP. А что выберет система при неисправном EDID надо тестировать, потому что там ещё может и видеодрайвер поработать. И поручатся что она выберет, что то там выставлено по умолчанию я не возьмусь, потому как это по умолчанию там для исправного монитора.
Всё не совсем так. В EDID далеко не только ID монитора. Там ещё зашиты как раз поддерживаемые разрешения и частоты. Поэтому если он(EDID) корректный то стандартный драйвер(если это можно считать драйвером) всё отлично детектит и прекрасно работает. А вот если его нет или он некорректный, то просто так в панели уже ничего не поменяешь.
У меня подобное было когда отгорела подтяжка на DDC шине видеокарты. Хотя разрешение при этом не так жостко ограничивалось. Но там монитор вообще плохо детектился.
Смотрел его наверно в классе 6том. И честно я был слишком мал чтобы оценить его глубину. Воспринмался как хороший боевичек. В более зрелом возрасте не пересматривал.
Вообще Xillinx такое позволяет, по крайней мере у меня чип грузится по SPI а потом его тоже использует как интерфейс. Но я не знаю насколько это распостраненно у этих Xillinx. Тот что у меня сейчас он не для такого 676 ног.
Кстати а на говинах ядро Cortex поднимать удавалось? Я себе купил как подарок на новый год, так и лежат ждут своего часа.
Учитывай тот факт, что там оказывается часть сигналов общая между гнёздами IDE1 и IDE2, поэтому видна активность жёсткого диска в параллели при неактивных сигналах выбора
Мне всегда казалось по распиновке что это кусок ISA шины, у которой отрезали сигналы работы с памятью, и урезанным адресом.
Берем размер пакета, желательно максимального, считаем сколько в нем бит(включая все служебные), берем скорость и делим на это число. получаем число пакетов в секунду.
По идее и быть не должно, даже при одновремнной начале передачи пакета несколькими устройствами, арбитраж выигрывает устройство с меньшим адресом.
Зная скорость можно расчитать сколько шина через себя успеет прокачать. Если всё не сильно жестко, можно посчитать сколько пакетов шина через себя может пропустить. И посчитать сколько будут генерировать устройства. Если пакетов меньше чем шина через себя готова пропускать, то с большой вероятностью оно будет работать. Хорошо бы запас конечно иметь 10% на случай перепосылки.
Если кто ещё готов слить 3 ляма, то я могу всего за лям сказать что нифига не получится. Экономия два ляма, очень выгодно.
Он есть в виде аудиокниги, и начитка мне очень понравилась.
Для дома смысла маловато. Потери не те. Ну потераяешь 1-2 часа работы, максимум. А на серьезном оборудовании стоят другие решения.
PS. С другой стороны рано или поздно многих посещается идея своего бесперебойника.
А тут пробовать надо. В моём случае это выливалось в то что система 2-3 минуты тупо стояла с черным монитором, а потом давала выбрать всё что угодно. Это было при невозможности прочитать EDID и под XP. А что выберет система при неисправном EDID надо тестировать, потому что там ещё может и видеодрайвер поработать. И поручатся что она выберет, что то там выставлено по умолчанию я не возьмусь, потому как это по умолчанию там для исправного монитора.
Всё не совсем так. В EDID далеко не только ID монитора. Там ещё зашиты как раз поддерживаемые разрешения и частоты. Поэтому если он(EDID) корректный то стандартный драйвер(если это можно считать драйвером) всё отлично детектит и прекрасно работает. А вот если его нет или он некорректный, то просто так в панели уже ничего не поменяешь.
У меня подобное было когда отгорела подтяжка на DDC шине видеокарты. Хотя разрешение при этом не так жостко ограничивалось. Но там монитор вообще плохо детектился.
Скорей всего потому что по другому очень плохо работает.
Интересно а win32 какой аналог mlock?
Давно хочется этот PCIe пощупать, и даже KC705 есть, времени только нехватает.
Но после этой статьи мотивации прибавилось.
Смотрел его наверно в классе 6том. И честно я был слишком мал чтобы оценить его глубину. Воспринмался как хороший боевичек. В более зрелом возрасте не пересматривал.
Вопрос, а сколько это дает накладных расходов относительно прямого управления?
Я уже предлагал правда XT90.
Прям один в один, мои мысли.
Мы 100% грузили Kintex7 по SSPI и кажется использовали его для дальнейшей работы. Но честно это было 9 лет тому назад я могу и ошибаться.
Вообще Xillinx такое позволяет, по крайней мере у меня чип грузится по SPI а потом его тоже использует как интерфейс. Но я не знаю насколько это распостраненно у этих Xillinx. Тот что у меня сейчас он не для такого 676 ног.
Кстати а на говинах ядро Cortex поднимать удавалось? Я себе купил как подарок на новый год, так и лежат ждут своего часа.
Я бы сейчас посмотрел в сторону RP2040/2350 последнее время что то они мне очень нравятся. Но по хорошему Tang4K...
Ну по сути там и есть SCSI over ATA и команды работает с набором команд MMC.
А вот проверить нечем, платы вроде бы есть с разъемами, а вот сами приводы такие я последний раз году в 2000м видел.
Мне всегда казалось по распиновке что это кусок ISA шины, у которой отрезали сигналы работы с памятью, и урезанным адресом.