Добавлю пять копеек — а если поплавать в тёплом море и поесть вкусную местную еду — то ехать не раньше 15 сентября, поскольку уже не так жарко. Примерно месяц бархатный сезон, потом начинает холодать.
Я тоже долго выбирал… и в итоге купил этот, 5491. Для сценария кодим-кодим-кодим — компилируем и поднимаем толстый war — вполне подходит, перегреваться не успевает. Плюс охлаждающая подставка за две тысячи — и полёт нормальный в итоге. Аналогов за такие же деньги на конец 2018 попросту не было. Но у меня специфический профиль нагрузки — ресурсов нужно много, но на короткое время (до одной минуты)
Ацетилен-кислородный резак. Быстро и с гарантией. Причём можно даже не доставать из полки — порезать всё насквозь на ломтики, главное не накапать в тапочки расплавом ;)
Нужен или не нужен конспект? И нужно ли его писать? — It depends, как говорят англичане. Проблема в том, что люди все разные (впрочем, на этом ресурсе в силу его направленности есть определённый перекос*). Кто-то прекрасно воспринимает информацию со слуха, и ничего не понимает, читая книгу. Такой человек даже для обдумывания чего-либо затевает дискуссию, так как для того чтобы думать — нужно говорить слова ртом. Есть и прямые противоположности — «в книге же всё понятно написано, что вы меня своей болтовнёй отвлекаете», или «со слуха не воспринимаю, мне нужно посмотреть глазами». Кто-то не воспринимает текст от слова «совсем» — не в устном, не в письменном виде, ему бы потрогать ну или хотя бы нарисовать связи в графическом виде. Разные мы все :) Ну а лекции в существующем виде — неизбежное зло, поскольку студенты все разные, а понять материал должен каждый. По-хорошему, при приёме в институт нужно тестировать на способы восприятия (и тесты там несложные), и выдавать каждой группе материал в наиболее «усвояемой» форме. Но кто же этим будет заморачиваться в текущих условиях…
*осознанно выбравшие работу с компьютером обычно больше визуалы, чем всё остальное. Способность молча общаться в мессенджере с соседом по рабочему месту — она на неподготовленных аудиалов сильное впечатление производит, да…
Двухходовка: сначала банковским переводом на счёт «до востребования» в Сбер (правда идти может до трёх дней), потом в офисе сбера снимаем у операциониста со счёта (НЕ с карты) сколько надо. Если это самое надо больше 300-400К — лучше заказать деньги заранее.
Я правильно понял, что каждый кадр обрабатывался независимо, а потом из них собирался видеопоток? Если да, то есть существенный резерв для улучшения — анализ нескольких кадров с выделением смещений объектов, поскольку на каждом кадре размытие случайное, а если сформировать несколько «статических фотографий» одного и того же объекта (убирая смещения, повороты и масштабирования) то можно именно рассчитать оригинальные пикселы. Нейросеть же скорее их «придумывает» исходя из того, что она видела на похожих фрагментах.
Ну, с Бруно и Галилелем в своё время не слишком удачно вышло, хотя сейчас то всё очевидно. Если кто начинал с ОО-* (проектирования, разработки) — то по-другому вроде как и не удобно уже, неправильно и вообще враждебно :).
На мой вкус реляционный подход универсальнее, а если ещё и все связи изначально проектировать как n:n, то сломать структуру новыми бизнес-требованиями практически нереально, как и добиться достойной производительности потом, так что каждый раз компромисс.
Помимо понятия «фактов» я использую ещё и «бизнес-сущности»: всё, что в требованиях (сценариях) существительное — бизнес-сущности, глаголы — факты. У фактов кстати всегда есть timestamp — действие происходит однократно и в конкретный момент времени. Бизнес-сущности зато должны иметь версии (была госпожа Иванова, стала — Петрова, и отчётность в прошедших периодах не должна уехать).
По CyberArk я в своё время был сертифицированный инженер :) В принципе, такие вещи начинаются с Gartner Magic Quadrant (например тут), и выбираешь вендора. Потом смотришь функционал на сайтах (нужно что-то типа CLI / application-to-application password management). Потом к толстым системным интеграторам, которые у вендора на сайте заявлены как партнёры, за ценником и PoC (Proof Of Concept, он же пилот). Обычно такие штуки всё равно через партнёров продаются, так что напрямую скорее всего не получится.
Если копнуть чуть глубже — в полный, так сказать enterprise — то есть несколько крупных и дорогих программных продуктов, специализирующихся на управлении паролями. Работает для конечных пользователей администраторов систем и для отдельных приложений, включая централизованную замену по расписанию во всём зоопарке, распечатку на бумагу для хранения в сейфе у CTO, логирование всего и вся и прочие приятности. Стоит денег, но закрывает многие требования и сценарии из области ИБ и прочих обязательных требований. В редких случаях спасает от серьёзных финансовых последствий.
Что касается безопасности — все правы :) Просто нужно различать два сценария использования: полная замена общественному транспорту, тогда — 16" или 18", от киловатта мощности и все прочие плюшки, полёт на 35-50 км/ч и потребность в соответствующей защите), и замена ногам для того, чтобы до этого самого транспорта добраться (метро, электричка или маршрутка в пределах, ну например трёх километров). В последнем случае — строго 14", причём по возможности лёгкое и компактное (не InMo v3 и аналогичные чемоданы). В первом случае — защита необходима. Во втором — можно обойтись, поскольку скорости до 20 — 25 км/час (а в среднем — 15), и в случае чего можно и пробежаться. У 14", помимо веса и размеров, есть ещё одно преимущество — оно гораздо более «вёрткое» под ногами, и можно спокойно ехать вместе со всеми даже в плотном людском потоке и лавировать в случае, если есть промежутки между людьми хотя бы в метр. При входе в транспорт — колесо берётся в руку как не слишком большая сумка. Если сама покрышка закрыта пластиковым кожухом ниже уровня педалей — то ещё и испачкать никого не получится при всём желании.
Личный опыт — обычно колесо лежит в багажнике и используется для поездок на встречи, по магазинам в пределах микрорайона ну и если город (дефолт-сити) «встаёт». В костюме на колесе езжу, особого удивления в банках на деловых встречах не вызываю :)
Личный опыт: S6, прекрасно работал до весны-лета этого года. После очередного обновления начал периодически греться (т.е. на ощупь сильно горячий и теряет заряд по проценту в минуту), обычно тёплый и разряжается. Иногда холодный. Частенько работает в режиме «слайд-шоу» — это, например, когда звук входящего звонка уже есть, а картинки с кнопками чтобы ответить — ещё нет. Оптимизация — остановка — перезагрузка — не помогают. В итоге по трейд-ин заменён на S9.
А вариант с интегрированием тока разряда самим устройством не рассматривался? Судя по картинкам разрядных кривых есть две характерных области перегиба — их отследить не так сложно, а всё, что между ними — интерполировать вычислением оставшегося уровня за счёт интегрирования тока потребления.
После пары-тройки циклов конкретное устройство подберёт коэффициенты для своей батарейки…
Странная статья. Ради интереса проверил в Lingvo x3 (десктопный словарь), там есть как переводы с примерами, так и возможность посмотреть мнение самих носителей языка — Collins Cobuild, Oxford Dictionary. Так вот, нет там толкования «манеж».
Фрагмент статьи
I
1.
1) an instrument for writing or drawing with ink, typically consisting of a metal nib or ball, or a nylon tip, fitted into a metal or plastic holder
■ (the pen) the occupation of writing she was forced to support herself by the pen
■ an electronic pen-like device used in conjunction with a writing surface to enter commands or data into a computer
2) the tapering cartilaginous internal shell of a squid
2. (pens, penning, penned) [with obj.] write or compose Olivia penned award-winning poetry
3. — pen and ink — the pen is mightier than the sword — put pen to paper
Origin: Middle English (originally denoting a feather with a sharpened quill): from Old French penne, from Latin penna ‘feather’ (in late Latin ‘pen’)
II
1.
1) a small enclosure in which sheep, pigs, or other farm animals are kept
■ a number of animals in or sufficient to fill a pen: a pen of twenty-five Cheviots
■ any small enclosure in which someone or something can be confined
■ a covered dock for a submarine or other warship
2) (in the West Indies) a farm or plantation 2. (pens, penning, penned) [with obj.] put or keep (an animal) in a pen
■ (pen someone up/in) confine someone in a restricted space they had been penned up day and night in the house
Origin: Old English penn, of unknown origin
III
a female swan
Origin: mid 16th cent.: of unknown origin
Комментарий должен отвечать на вопрос «зачем» здесь этот код, какая бизнес-необходимость привела к его написанию. Тогда он не устареет вне зависимости от смены реализации. Ещё комментарий может говорить о хаках и трюках, которые (зачем то) понадобились.
Комментарий, который говорит «что» делает код — действительно почти бесполезен при правильной организации оного кода
Очень больно писать на Java веб-интерфейс (по крайней мере до тех пор, пока JVM и OpenJDK не стабилизируются на WebAssembly)
Если нужен Web на Java — есть Vaadin. Сайт на сто миллионов клиентов на нём конечно делать не надо, но внутрикопоративное ПО — очень даже.
PS: demo недоступно, заблокировали наверно вместе с телеграмом
Помимо IDEA и Eclipse есть незаслуженно забытый NetBeans, и что характерно — с порогом входа сильно ниже чем у двух вышеперечисленных, визардами и очень неплохой документацией. Версия 8.2 — вполне достойна, а с визуальной схемой Darcula — так и вообще замечательно работается… Я бы кратко оценил среду как «Delphi для Java» — начинать также просто и интуитивно понятно, а запросы к Google «как в NetBeans сделать *ABC*» зачастую ведут не на SO, а вовсе даже на официальный сайт.
На практике — у нас специалист техподдержки с нулевым знанием Java поставил среду, написал скопипастил и заставил работать нужный код за пару дней.
*осознанно выбравшие работу с компьютером обычно больше визуалы, чем всё остальное. Способность молча общаться в мессенджере с соседом по рабочему месту — она на неподготовленных аудиалов сильное впечатление производит, да…
На мой вкус реляционный подход универсальнее, а если ещё и все связи изначально проектировать как n:n, то сломать структуру новыми бизнес-требованиями практически нереально, как и добиться достойной производительности потом, так что каждый раз компромисс.
Помимо понятия «фактов» я использую ещё и «бизнес-сущности»: всё, что в требованиях (сценариях) существительное — бизнес-сущности, глаголы — факты. У фактов кстати всегда есть timestamp — действие происходит однократно и в конкретный момент времени. Бизнес-сущности зато должны иметь версии (была госпожа Иванова, стала — Петрова, и отчётность в прошедших периодах не должна уехать).
пользователейадминистраторов систем и для отдельных приложений, включая централизованную замену по расписанию во всём зоопарке, распечатку на бумагу для хранения в сейфе у CTO, логирование всего и вся и прочие приятности. Стоит денег, но закрывает многие требования и сценарии из области ИБ и прочих обязательных требований. В редких случаях спасает от серьёзных финансовых последствий.Личный опыт — обычно колесо лежит в багажнике и используется для поездок на встречи, по магазинам в пределах микрорайона ну и если город (дефолт-сити) «встаёт». В костюме на колесе езжу, особого удивления в банках на деловых встречах не вызываю :)
После пары-тройки циклов конкретное устройство подберёт коэффициенты для своей батарейки…
1.
1) an instrument for writing or drawing with ink, typically consisting of a metal nib or ball, or a nylon tip, fitted into a metal or plastic holder
■ (the pen) the occupation of writing she was forced to support herself by the pen
■ an electronic pen-like device used in conjunction with a writing surface to enter commands or data into a computer
2) the tapering cartilaginous internal shell of a squid
2. (pens, penning, penned) [with obj.] write or compose Olivia penned award-winning poetry
3. — pen and ink — the pen is mightier than the sword — put pen to paper
Origin: Middle English (originally denoting a feather with a sharpened quill): from Old French penne, from Latin penna ‘feather’ (in late Latin ‘pen’)
II
1.
1) a small enclosure in which sheep, pigs, or other farm animals are kept
■ a number of animals in or sufficient to fill a pen: a pen of twenty-five Cheviots
■ any small enclosure in which someone or something can be confined
■ a covered dock for a submarine or other warship
2) (in the West Indies) a farm or plantation 2. (pens, penning, penned) [with obj.] put or keep (an animal) in a pen
■ (pen someone up/in) confine someone in a restricted space they had been penned up day and night in the house
Origin: Old English penn, of unknown origin
III
a female swan
Origin: mid 16th cent.: of unknown origin
IV
short for penitentiary (in sense 1)
Комментарий, который говорит «что» делает код — действительно почти бесполезен при правильной организации оного кода
Если нужен Web на Java — есть Vaadin. Сайт на сто миллионов клиентов на нём конечно делать не надо, но внутрикопоративное ПО — очень даже.
PS: demo недоступно, заблокировали наверно вместе с телеграмом
На практике — у нас специалист техподдержки с нулевым знанием Java поставил среду,
написалскопипастил и заставил работать нужный код за пару дней.